Ухвала

від 08.08.2023 по справі 308/4973/23

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/4973/23

1-кс/308/3418/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання старшого слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) ТУ ДБР, розташованого у місті Львові, ОСОБА_7 про відсторонення від посади

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора філії «Берегівське лісове господарство» ДСГП «Ліси України», підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України

ВСТАНОВИВ:

на розгляд слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло вищевказане клопотання про відсторонення ОСОБА_4 директора філії «Берегівське лісове господарство» ДСГП «Ліси України».

Клопотання обґрунтоване тим, що встановлені під час досудового розслідування обставини та зібрані докази, свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України. Крім того, сторона обвинувачення вважає, що перебування ОСОБА_4 на посаді безпосередньо сприяло вчиненню ним злочину, а його мотив дає підстави вважати, що перебуваючи на аналогічній посаді, останній зможе продовжити свою злочинну корисливу діяльність.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У судовому засіданні підозрюваний та його захисники проти клопотання заперечили, просили залишити його без задоволення.

Заслухавши пояснення учасників процесу, всебічно та повно дослідивши фактичні обставини та докази, на яких ґрунтуються їх вимоги та заперечення, слідчий суддя встановив таке.

Витягом із ЄРДР №42022070000000195 від 04.10.2023 підтверджується, що Шостим слідчим відділом (з дислокацією у м.Ужгороді) ТУ ДБР, розташованого у м.Львові, здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

03.08.2023 у вказаному кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зі змісту вказаної підозри вбачається, що ОСОБА_4 відповідно наказу голови Державного агентства лісових ресурсів України №89-к від 22.03.2022 призначений тимчасово виконуючим обов`язки директора державного підприємства «Брустурянське лісомисливське господарство» (код ЄДРПОУ 32464172), з 24.03.2022.

У зв`язку із збройною агресією російської федерації та вторгнення її збройних сил на територію України, у відповідності до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102 ІХ від 24.02.2022 в Україні із 05:30 год. 24.02.2022 введено воєнний стан, який діє по теперішній час.

Будучи службовою особою державної лісової охорони та перебуваючи на посаді тимчасово виконуючого обов`язки директора ДП «БРУСТУРЯНСЬКЕ ЛМГ» ОСОБА_4 , незважаючи на обов`язок неухильно дотримуватися вищезазначених норм, будучи службовою особою та відповідно до вимог зазначеного законодавства і ч. 2 ст. 19 Конституції України, зобов`язаним діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, знехтував вимогами законодавства, діючи умисно, розтратив чуже майно, що було йому ввірене як виконувачу обов`язків директора державного підприємства, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем на користь третіх осіб (ТОВ «ЛІСОВА ТЕХНІКА», код ЄДРОПУ 41321792), за наступних обставин.

Між ТОВ «ЛІСОВА ТЕХНІКА», в особі директора ОСОБА_8 , діючого на підставі Статуту, як продавець, та ДП «БРУСТУРЯНСЬКЕ ЛМГ» в особі т.в.о директора ОСОБА_4 , діючого на підставі Статуту, як покупець, 20.06.2022 укладений договір поставки №20-06/1/454 предметом якого є передача у власність ДП «БРУСТУРЯНСЬКЕ ЛМГ» трактора LKT 81 ITL (Словаччина), вартістю 7556010,00 грн. (у тому числі ПДВ - 1259335,00 грн.) (228 970 Євро) протягом 130 днів з дати оплати авансу покупцем.

Так, 20.06.2022 (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), т.в.о директора ДП «БРУСТУРЯНСЬКЕ ЛМГ» ОСОБА_4 будучи службовою особою, діючи в інтересах третіх осіб, а саме ТОВ «ЛІСОВА ТЕХНІКА», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщенні ДП «БРУСТУРЯНСЬКЕ ЛМГ» за адресою: Закарпатська область Тячівський район село Лопухів вул. Партизанська, 1, всупереч інтересам служби та вищевказаних норм законодавства, підписав договір поставки №20-06/1/454.

В подальшому, на виконання умов договору поставки №20-06/1/454 від 20.06.2022 ДП «БРУСТУРЯНСЬКЕ ЛМГ» 21.06.2022 здійснено оплату на рахунок ТОВ «ЛІСОВА ТЕХНІКА» авансовий платіж на суму 1 889 002, 50 грн., 04.10.2022 здійснено оплату решти платежу на суму 6 353 917, 50 грн., що у загальному становить 8 242 920, 00 грн. у т.ч. ПДВ.

Здійснена закупівля трактора LKT 81 ITL на підставі укладеного договору поставки №20-06/1/454 від 20.06.2022 за 8 242 920, 00 грн. у т.ч. ПДВ - є завищеною ціною за поставлений товар на суму 688242, 19 грн.

Вказані дії, ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 4 ст. 191 КК України, а саме як розтрата чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинена у великих розмірах та в умовах воєнного стану.

Виходячи з наявності підстав для відсторонення підозрюваного від займаної посади, сторона обвинувачення звернулася до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Надаючи правову оцінку внесеному на розгляд слідчого судді клопотанню, слідчий суддя виходив із такого.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади.

Згідно з ч. ч. 1,2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

За правилами ст. 155 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади. Із клопотанням про відсторонення особи від посади до органів державної влади, зазначених у частині третій статті 154 цього Кодексу, має право звернутися прокурор, а про відсторонення від посади Голови Національного агентства з питань запобігання корупції, його заступника - Генеральний прокурор або заступник Генерального прокурора - керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини; 4) посада, яку обіймає особа; 5) виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення; 6) виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином; 7) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.

До клопотання також додаються: 1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання; 2) документи, які підтверджують надання підозрюваному, обвинуваченому копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (ч. 1 ст. 157 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Слідчий суддя встановив, що підозрюваний є директором філії «Берегівське лісове господарство» ДСГП «Ліси України», що підтверджується копією укладеного трудового договору від 24.03.2023.

Санкція кримінального правопорушення, вчинення якого інкриміновано підозрюваному, передбачає допустимість застосування покарання у виді позбавлення волі строком від 5 до 8 років, тобто за правилами статті 12 КК України кримінальне правопорушення, детерміноване ч. 4 ст. 191 КК України, є тяжким злочином.

Отже, до нього може бути застосований захід забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади.

Обґрунтованість підозри підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , висновком судової транспортно-товарознавчої експертизи № 11462/23-54 від 16.06.2023, висновком судово-економічної експертизи №СЕ-19/107-23/6651- ЕК від 31.07.2023, копією договору поставки №20-06/1/454 від 20.06.2022 між ТОВ «ЛІСОВА ТЕХНІКА» та ДП «Брустурянське лісомисливське господарство», копією специфікації до вказаного договору поставки, копією видаткової накладної №РН00000117 від 10.10.2022, актом приймання-передачі транспортного засобу, копіями долучених платіжних доручень №5071 від 21.06.2022 та №3 від 04.10.2022, копією митної декларації, копією наказу Державного агентства лісових ресурсів України №89-к від 22.03.2022 №Про призначення тимчасово виконуючим обов`язки директора «Брустурянське лісомисливське господарство ОСОБА_4 », копією статуту ДП «Брустурянське ЛМГ» (код ЄДРПОУ 32464172) актом ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП «Брустурянське ЛМГ» за період із 01.07.2019 по 30.09.2022 №13-07-07/01 від 22.12.2022 та іншими матеріалами клопотання.

Слідчий суддя зауважує, що інкриміноване підозрюване правопорушення вчинено у період його перебування на посаді т.в.о. ДП «Брустурянське ЛМГ». Відтак, з огляду на викладене саме перебування підозрюваного на керівній посаді з урахуванням повноважень, передбачених статутом підприємства, сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення, оскільки правопорушення було вчинено безпосередньо шляхом зловживання службовим становищем.

При цьому зі змісту статуту ДП «Брустурянське ЛМГ» та положення про філію «Берегіівське лісове господарство ДСГП «Ліси України» вбачається, що посада т.в.о. ДП «Брустурянське ЛМГ» по суті є аналогічною посаді директора названої філії.

У зв`язку з викладеним слушними є доводи клопотання про те, що підозрюваний, перебуваючи на займаній посаді, з використанням свого службового становища, може незаконними засобами впливатиме на свідків, експерта та інших учасників кримінального провадження, з метою дачі ними завідомо неправдивих показів чи відмови від дачі показів. Також, ОСОБА_4 може впливати на ще невстановлених та недопитаних про обставини кримінального правопорушення свідків.

Із урахуванням викладеного слідчий суддя доходить до переконання про те, що слідчим у клопотанні та прокурором в судовому засіданні доведено наявність підстав для відсторонення підозрюваного, а також те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи ОСОБА_4 .

Оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину з використанням свого службового становища, то до вирішення зазначеного питання по суті його перебування на посаді директора філії буде суперечити завданням кримінального судочинства та інтересам громадського суспільства загалом.

Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 131, 154-157, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) ТУ ДБР, розташованого у місті Львові, ОСОБА_7 про відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України від посади директора філії «Берегівське лісове господарство» ДСГП «Ліси України».

Строк дії ухвали визначити до двох місяців у межах строку досудового розслідування, тобто до 03 жовтня 2023 року.

Продовження строку відсторонення від посади можливе у порядку, передбаченому ст. 158 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 157 КПК України ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) ТУ ДБР, розташованого у місті Львові, ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1