Ухвала

від 16.09.2010 по справі 10-255

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«16» сентября 2010 года коллеги я судей судебной палаты по уг оловным делам Апелляционног о суда Автономной Республики Крым в составе:

председательс твующего - Ганыча Н.Ф.

суде й - Осоченко А.Н., Дедеева Ю .С.

с участием прок урора - Бородиной И.Т.

рассмотрев в открытом суде бном заседании в г. Симферопо ле материалы дела по апелляц ии обвиняемого ОСОБА_1 на постановление Судакского го родского суда АРК от 31 августа 2010 года, которым в отношении

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца АДРЕСА_1, гражда нина Украины, со средним об разованием, не работающего , проживающего по адресу: г. С удак, пер. Солнечный д. 14, заре гистрированного по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого: 1) 27 м ая 2004 года Сакским горрайонны м судом АРК по ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лиш ения свободы, освобожденного на основании ст. 75 УК Украины о т отбывания наказания с испы тательным сроком на 2 года; 2) 06 а преля 2009 года Судакским город ским судом АРК по ч.2 ст. 186 УК Укр аины к 1 году лишения свободы, 05 февраля 2010 года освобожденно го по отбытию срока наказани я

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренн ого ч. 2 ст. 345 УК Украины, избрана мера пресечения в виде заклю чения под стражу,

у с т а н о в и л а:

Органом досудебного след ствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что он, 09 августа 2010 года пр имерно в 11 часов 10 минут, находя сь в служебном кабинете № 17, ра сположенном в здании Судакск ого ГО по адресу: г. Судак, ул. Па ртизанская, 10, умышленно причи нил начальнику СУ ИМ Судакск ого ГО майору милиции ОСОБА _2, находившемуся при исполн ении своих служебных обязанн остей, легкие телесные повре ждения.

18 августа 2010 года прокурором г. Судака возбуждено уголовн ое дело в отношении ОСОБА_1 по факту умышленного причин ения работнику правоохранит ельного органа легких или ср едней тяжести телесных повре ждений в связи с исполнением этим работником служебных о бязанностей по признакам пре ступления, предусмотренного ч. 2 ст. 345 УК Украины.

21 августа 2010 года ОСОБА_1 з адержан в порядке ст. 115 УПК Укр аины.

24 августа 2010 года Судакским г ородским судом АРК срок заде ржания ОСОБА_1 продлен до 10 суток, то есть до 31 августа 2010 г ода.

31 августа 2010 года ОСОБА_1 п редъявлено обвинение в совер шении преступления, предусмо тренного ч. 2 ст.345 УК Украины.

31 августа 2010 г. постановление м Судакского городского суда АРК в отношении ОСОБА_1 из брана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляции обвиняемый О СОБА_1 просил постановлении суда отменить, избрав в отно шении него меру пресечения в виде подписки о невыезде. Сво и доводы мотивировал тем, что органом досудебного следств ия не было представлено дост аточных оснований о необходи мости избрания в отношении н его меры пресечения в виде за ключения под стражу, преступ ление он не совершал, а наобор от, преступление совершили р аботники милиции, избив его. У казал, что суд первой инстанц ии не принял во внимание данн ые, характеризующие его личн ость, семейное положение.

Заслушав доклад суд ьи, прокурора, возражавшего п ротив удовлетворения апелля ции и просившего постановлен ие оставить без изменения, из учив материалы дела, коллеги я судей считает, что апелляци онная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст . 148 УПК Украины мера пресечени я применяется к подозреваемо му, обвиняемому с целью предо твратить попытки уклониться от дознания, следствия или су да, воспрепятствовать устано влению истины по делу или про должить преступную деятельн ость, а также для обеспечения выполнения процессуальных д ействий.

В соответствии со ст . 155 УПК Украины заключение под стражу в качестве меры пресе чения применяется по делам о преступлениях, за которые за коном предусмотрено наказа ние в виде лишения свободы н а срок свыше трех лет.

Так, согласно постано влению суда, принято во внима ние, что ОСОБА_1 обвиняетс я в совершении преступления, за которые предусмотрено на казание в виде лишения свобо ды на срок свыше трех лет, ране е судим, по месту жительства х арактеризуется отрицательн о, вследствие чего имеются ос нования предполагать, что, на ходясь на свободе, он может пр одолжить преступную деятель ность, скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать ус тановлению истины по делу.

Доводы ОСОБА_1 о том, чт о преступление он не соверша л, а наоборот, преступление со вершили работники милиции, и збив его, несостоятельны, пос кольку данный вопрос разреша ется судом при рассмотрении дела по существу.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального за кона, ставящих под сомнение з аконность и обоснованность в ынесенного судом постановле ния, допущено не было.

При избрании меры пре сечения судом в соответствии со ст.ст. 148, 150, 155 УПК Украины, учте ны обстоятельства дела и осн ований для признания доводов апелляции обоснованными, ко ллегия судей не усматривает.

На основании изложен ного, руководствуясь ст.ст.155, 16 5-2, 365, 366 УПК Украины, коллегия суд ей

о п р е д е л и л а:

Апелляцию обвиняемого ОСОБА_1 оставить без удовле творения, а постановление Су дакского городского суда АРК от 31 августа 2010 года об избрани и в отношении ОСОБА_1 меры пресечения в виде заключени я под стражу - без изменения.

СУДЬИ: