Ухвала

від 11.08.2009 по справі 10-255

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 13 серпня 2009 року колегія суддів судової

палати в кримінальних справах Апеляційного суду Рівненської області в складі:

                              Головуючої -

Міщенко О.А.

                              Суддів -

Ковальчук Н.М., Шимківа С.С.

                              З участю прокурора

- Бабича А.А.

                               Підозрюваного -

ОСОБА_1

 розглянула у відкритому судовому засіданні в

м. Рівне апеляцію ОСОБА_1  на постанову

Рівненського міського  суду  від 31 липня 

2009 року.

      Цією постановою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с. Бродів Острозького  району

Рівненської області, українця, громадянина України, раніше судимого, жителя

АДРЕСА_1 обрано запобіжний захід - тримання під вартою.

      В поданій на постанову суду апеляції

ОСОБА_1. покликається на те, що постанова суду є незаконною, підлягає

скасуванню, оскільки суд не достатньо приділив уваги  обставинам справи, не врахував стан його

здоров'я. Доводить, що не буде перешкоджати та ухилятися від слідства та суду.

Просить постанову суду скасувати.

    Заслухавши доповідача Міщенко О.А., доводи

підозрюваного ОСОБА_1 про задоволення 

апеляції, думку прокурора Бабича А.А. про залишення постанови суду без

змін,  дослідивши матеріали справи,

колегія суддів вважає, що апеляція  не

підлягає до задоволення з таких підстав.

      Із подання слідчого  СВ Рівненського МВ УМВС в Рівненській

області  вбачається, що ОСОБА_1.

підозрюється  у вчиненні 29 липня 2009

року о 1 год. 35 хв. біля  будинку

АДРЕСА_2 в м. Рівному грабежу з застосуванням насильства, яке не є небезпечним

для життя та здоров'я  потерпілого

ОСОБА_2. та  у викраденні в останнього

мобільного телефону "Нокіа", вартістю 1300 грн. тобто, у вчиненні

злочину передбаченого   ч.2  ст.186 КК України.

     Обираючи ОСОБА_1.   запобіжний захід - тримання під вартою, суд

належним чином врахував всі обставини, які є підставою для застосування такого

заходу. Суд врахував, що ОСОБА_1. раніше 

судимий за скоєння аналогічного злочину, даний злочин скоїв впродовж

незначного часу з моменту звільнення з місць позбавлення волі, може продовжити

займатися злочинною діяльністю, ухилятися від слідства та суду.

         Злочин, у вчиненні якого підозрюється

ОСОБА_2. відноситься до злочину, за який передбачено покарання у виді

позбавлення волі понад три роки.

     Постанова суду є вірною і підстав для її

скасування колегія суддів не вбачає.

     Керуючись ст.ст.365,366,382 КПК України,

колегія суддів

                                              у

х в а л и л а :

     Постанову Рівненського міського суду від

31 липня  2009 року стосовно ОСОБА_1,

1986 р.н. залишити без зміни, а апеляцію ОСОБА_1  - без задоволення.

            Судді :

 Міщенко О.А.                         Ковальчук Н.М.                               Шимків С.С.      

   Вірно: 

Доповідач                          Міщенко О.А.