Ухвала

від 29.09.2009 по справі 10-255

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД    ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №

10- 255    2009 року 

Головуючий

у 1-й інстанції Каліновська Е.І. 

Доповідач: Кожевніков О.В.

У 

Х  В  А 

Л  А   

І М Е Н Е М  

У К Р А Ї Н И

Колегія суддів Судової палати у кримінальних

справах

апеляційного суду Полтавської області у

складі:

Головуючого

Куліша В.М.                                 

Суддів:  Давиденка Е.В., Кожевнікова О.В.                               

за

участю:

 прокурора 

Магда Б.Л.

2009 року вересня місяця  29 дня, розглянула у відкритому судовому

засіданні в м. Полтава справу  за

апеляцією скаржника ОСОБА_1            

на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчук від 10 березня

2009 року.

Цією постановою

ОСОБА_1 

ІНФОРМАЦІЯ_1,

 Відбуває покарання у м. Єнакієве п.

Єленівка Єнакіївська ВК№52

відмовлено в задоволенні скарги на

постанову старшого помічника прокурора м. Кременчук від 18 червня 2008 року про

відмову в порушенні кримінальної справи щодо слідчого прокуратури м. Кременчук

ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 364,366,372 КК України.     З

матеріалів справи вбачається, що 2 лютого 2009 року на розгляд Автозаводського

районного суду м. Кременчук надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову старшого

помічника прокурора м. Кременчук від 18 червня 2008 року про відмову в

порушенні кримінальної справи щодо слідчого прокуратури м. Кременчук ОСОБА_2 за

ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 364,366,372 КК України

Постановою суду від 10 березня 2009 року скарга ОСОБА_1 залишена без

задоволення.

Приймаючи вказане рішення суд послався на порушення встановленого ст.

236-1 КПК України строку на оскарження постанови.

В апеляції ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати посилаючись на те,

що  при розгляді справи присутнім не був,

строки звернення до суду ним не пропущені оскільки він направив скаргу протягом

5 днів після ознайомлення з відмовою прокурора області скасувати постанову.

Вислухавши доповідача, думку прокурора про залишення апеляції без

задоволення, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія

суддів  вважає, що вона не підлягає задоволенню

з таких підстав.

    Відповідно до ст. 236-1 КПК України скарга

на постанову органу дізнання,  слідчого,

прокурора про відмову  в  порушенні 

кримінальної   справи   подається  

особою, інтересів якої вона стосується, 

або її представником до районного (міського) суду за місцерозташуванням

органу або роботи  посадової особи,  яка винесла постанову,  протягом семи днів з дня отримання копії постанови

чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови.

    Згідно з повідомленням начальника Єнакіївської

виправної колоні № 52 Донецької області від 9 вересня 2009 року повідомлення

заступника прокурора Полтавської області від 24 

грудня 2008 року про відмову в скасуванні постанови про відмову в

порушенні кримінальної справи, об'явлене та вручене ОСОБА_1 2 січня 2009 року,

а отже строк на оскарження постанови скінчився 9 січня 2009 року. Скарга

складана ОСОБА_1 лише 15 січня 2009 року, що він особисто зазначив своїм

підписом (ас. 4), тобто поза межами строку оскарження.

              Виходячи з наведеного висновок

суду про відмову в задоволенні скарги за пропуском строку на оскарження є

необґрунтованим у зв'язку з чим підстави до скасування постанови відсутні.

Керуючись ст.ст. 365, 366. 382 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А

апеляцію ОСОБА_1 залишити без

задоволення, постанову Автозаводського районного суду м. Кременчук від 10

березня  2009 року без змін.

СУДДІ:

Куліш В.М.                            Давиденко Е.В.                         Кожевніков О.В.