Ухвала

від 10.09.2010 по справі 2-282/2008

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                У Х В А Л А

                    І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И  

10 вересня 2010 року   Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді                                   Лялик Р.М.

при секретарі                                           Харченко Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березань справу за позовом  ОСОБА_1 до редакції газети «Баришівські вісті», Баришівської районної державної адміністрації Київської області,  Баришівської районної ради Київської області, третя особа – ОСОБА_2 про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення та моральної шкоди,

                                    В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до редакції газети «Баришівські вісті», Баришівської районної державної адміністрації Київської області,  Баришівської районної ради Київської області, третя особа – ОСОБА_2 про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення та моральної шкоди.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов, уточнивши позовні вимоги та пояснила суду, що рішенням Березанського міського суду Київської області від 09.10.2008 року її поновлено на посаді редактора газети «Баришівські вісті». Однак відповідачі зазначеного рішення не виконали, до роботи її фактично не допустили до даного часу. Просить суд стягнути на її користь кошти за час затримки виконання рішення суду в сумі 130 505,84 грн. та моральну шкоду в сумі 5000 грн.

Представник позивачки в судовому засіданні позов підтримав та пояснив суду, що відповідачі не надали жодного доказу, який би підтвердив те, що її фактично допустили до роботи, а тому вимоги позивачки вважає законними та обґрунтованими.

Представник відповідачів – Баришівської районної державної адміністрації Київської області та редакції газети «Баришівські вісті» в судовому засіданні позову не визнала та пояснила, що на підставі рішення Березанського міського суду Київської області від 09.10.2008 року спільним розпорядження голови Баришівської районної державної адміністрації та Баришівської районної ради позивачку поновлено на посаді редактора районної газети «Баришівські вісті». Наказом №26 від 09.10.200 року по редакції газети «Баришівські вісті» позивачка поновлена на роботі на посаді редактора газети «Баришівські вісті». 09.10.2008р. позивачка приступила до виконання  обов»язків редактора газети, що підтверджується актом про відкриття сейфу від 09.10.2008р., газетою «Баришівські вісті» від 11.10.2008р., в якій редактором вказана позивачка. Відповідно до табелю обліку часу працівників редакції газети «Баришівські вісті» позивачці нарахована заробітна плата, компенсація за несвоєчасну виплату заробітної плати.

Представник відповідача - Баришівської районної ради Київської області в судовому засіданні позову не визнала та пояснила суду, що рішення Березанського міського суду від 09.10.2008р. виконане добровільно, про що свідчить розпорядження Баришівської районної ради та Баришіської районної адміністрації №886/149 від 09.10.2008р.

Третя  особа ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, подала до суду заяву, в якій заперечила проти вимог позивачки, справу просить розглядати у її відсутності.

Заслухавши пояснення сторін , дослідивши письмові докази суд вважає позов не обґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню, виходячи  з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Березанського міського суду Київської області від 09.10.2008р. ОСОБА_1 поновлено на посаді редактора газети «Баришівські вісті» та допущено негайне виконання рішення в цій частині.

На виконання вказаного рішення спільним розпорядженням Баришівської районної ради та Баришівської районної державної адміністрації №886/149 від 09.10.2008р. ОСОБА_1 поновлено на роботі на посаді редактора газети «Баришівські вісті».

Наказом №26 від 09.10.2008р. по редакції газети «Баришівські вісті» ОСОБА_1 поновлено на посаді редактора газети «Баришівські вісті» згідно із спільним розпорядженням Баришівської районної ради та Баришівської районної державної адміністрації .

09.10.2008р. ОСОБА_1 приступила до виконання своїх обов»язків редактора газети «Баришівські вісті», що підтверджується слідуючими доказами:

- 09.10.2008р. в присутності ОСОБА_1 було складено акт про відкриття сейфа де знаходилася печатка, трудові книжки, книга наказів та інші документи, а також акт про передачу грошей ОСОБА_3;

- 11.10.2008р. вийшла з друку газета «Баришівські вісті», редактором якої вказано ОСОБА_1 і на другій сторінці якої розміщена стаття за підписом ОСОБА_1.

    Крім того, відповідно до табелю обліку часу працівників редакції «Баришівські вісті» ОСОБА_1 було нараховано заробітну плату, яка перерахована у ПриватБанк на картку ОСОБА_1, тобто рішення Березанського міського суду Київської області від 09 жовтня 2008 р. було виконано в повному об»ємі.

    З огляду на викладене суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 безпідставними.

    Враховуючи викладене, керуючись ст.236 КЗпП України

                                                У Х В А Л И В :

    Відмовити в задоволені позову ОСОБА_1 до редакції газети «Баришівські вісті», Баришівської районної державної адміністрації Київської області,  Баришівської районної ради Київської області, третя особа – ОСОБА_2 про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення та моральної шкоди.

    Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Суддя                                           Р.М.Лялик