Рішення

від 14.05.2008 по справі 2-282/2008

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа №2-282/2008р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

14 травня 2008 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

в складі:     головуючого судді - Зємцова В.В.

при секретарі     - Галайчук Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, КГЖЕП „Центральне" та ВГІРФО Автозаводського РВВС КМУ УМВС в Полтавській області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття з реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2007р. до суду звернулася ОСОБА_1 з вказаним позовом до ОСОБА_3

Вказувала, що у 1987 році уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_3. У 1988 році у них народилася донька ОСОБА_2. У 1993 році вони сім'єю вселилися та були зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_1, квартира не приватизована, особовий рахунок відкритий на її ім'я.

Подружнє життя з відповідачем не склалося, у 2004 році вони припинили шлюбні стосунки і шлюб було розірвано, бувший чоловік деякий час продовжував проживати у спірній квартирі, пиячив, не працював, за комунальні послуги не сплачував.

У липні 2006 року відповідач забрав свої речі та документи і залишив квартиру. З цього часу він у спірній квартирі не проживає, в даний час проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час в квартирі проживає вона та донька ОСОБА_2, а відповідач залишився в ній зареєстрованим. За комунальні послуги сплачує сама, відповідач за вказані послуги не сплачує.

Просила визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою № 19 у будинку № 28 по вул.  Горького у м. Кременчуці та зобов'язати КГЖЕП „Центральне" зняти з реєстраційного обліку відповідача у вказаній квартирі.

Ухвалою суду в якості співпозивача було залучено ОСОБА_2 та в якості відповідача КГЖЕП „Центральне" та ВГІРФО Автозаводського РВВС КМУ УМВС в Полтавській області.

У судовому засіданні позивач - ОСОБА_1 та її представник - ОСОБА_4 позов підтримали. Просили задовольнити, посилаючись на обставини і підстави викладені у позовній заяві.

Позивач - ОСОБА_2 у судове засідання не прибула, просила справу розглянути у її відсутності, на позовних вимогах наполягала.

Відповідач - ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, був належним чином повідомлений про розгляд справи. Про причини неявки суд не повідомляв.

Представники відповідачів - КГЖЕП „Центральне" та ВГІРФО Автозаводського РВВС КМУ УМВС в Полтавській області в судове засідання не прибули. Просили справу розглянути у їх відсутності.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, які не заперечували проти прийняття заочного рішення, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців.

Судом встановлено, що у 1987 році позивач ОСОБА_1 уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_3. У 1988 році у них народилася донька ОСОБА_2. У 1993 році вони сім'єю вселилися та були зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_1, квартира не приватизована, особовий рахунок відкритий на ім'я позивача ОСОБА_1

Подружнє життя з відповідачем не склалося, у 2004 році шлюбні стосунки між сторонами були припинені і шлюб було розірвано, бувший чоловік деякий час продовжував проживати у спірній квартирі, за комунальні послуги не сплачував.

У липні 2006 року відповідач забрав свої речі та документи і залишив квартиру. З цього часу він у спірній квартирі не проживає, в даний час проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3. Станом на день розгляду справи в квартирі проживає позивач та донька ОСОБА_2, а відповідач залишився в ній зареєстрованим. За комунальні послуги сплачує позивач ОСОБА_1 сама, відповідач за вказані послуги не сплачує як особисто, так і не повертає гроші позивачу ОСОБА_1

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які були допрошені у судовому засіданні підтвердили факт не проживання відповідача у вказаній квартирі.

Отже, відповідача ОСОБА_3 необхідно визнати таким, що втратив право користування квартирою № 19 у будинку № 28 по вул.  Горького у м. Кременчуці, внаслідок його відсутності в ньому понад шість місяців з одночасним скасуванням його реєстрації за даною адресою.

Керуючись ст. 71 ЖК України, ст. ст. 14, 57 - 59, 208, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою № 19 у будинку № 28 по вул.  Горького у м. Кременчуці.

Зобов'язати КГЖЕП „Центральне" та ВГІРФО Автозаводського РВВС КМУ УМВС в Полтавській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.