Постанова

від 16.04.2009 по справі 4-124/2009

АЛЧЕВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 4-124

2009 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 апреля 2009 г. Алчевский горо дской суд Луганской области в составе:

председательствующего суд ьи Карасевой Н.П.

при секретаре Зуевой О.Л., Му рашко Л.В.

с участием прокурора Горов ого А.В.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом суде бном заседании в зале суда г. А лчевска жалобу ОСОБА_2 на постановление прокурора г. А лчевска Пляшкова А.Н. от 28.0 1.2009 г. о возбуждении в отношени и него уголовного дела по ст. 3 66 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 обратился в суд с жалобой на постановление п рокурора г. Алчевска от 28.01.2009 г. о возбуждении в отношении нег о уголовного дела по ст. 366 ч. 1 УК Украины. В жалобе он просил от менить указанное постановле ние.

Заявитель просит отменить постановление о возбуждении уголовного дела в связи с отс утствием оснований для возбу ждения уголовного дела. На мо мент возбуждения уголовного дела он был уволен с должност и командира взвода патрульно й службы Алчевсокго ГО УМВД п о собственному желанию и воо бще не являлся работником пр авоохранительных органов. Пр и внесении в официальные док ументы сведений он не осозна вал их неправдивый характер, что исключает состав подлог а, а поэтому считает, что уголо вное дело было возбуждено бе з достаточных на то основани й.

Суд, рассмотрев доводы жало бы, выслушав заявителя, его ад воката, мнение прокурора, исс ледовав предоставленные мат ериалы уголовного дела, счит ает, что жалоба удовлетворен ию не подлежит по следующим о снованиям.

Поводами для возбуждения у головного дела в порядке ст. 94 УПК Украины являются: заявле ния или сообщения предприяти й, должностных лиц, представи телей власти, общественности или отдельных граждан; сообщ ения указанных лиц, если они з адержали подозреваемое лицо на месте совершения преступ ления или с поличным; явка с по винной; сообщения в печати; не посредственное обнаружение правоохранительными органа ми. Основанием для возбужден ия уголовного дела могут быт ь только достаточные данные, указывающие на наличие приз наков преступления.

Согласно ст. 98 УПК Украины по становление о возбуждении уг оловного дела выносится при наличии поводов и оснований к этому. В постановлении о воз буждении уголовного дела дол жен быть указан источник све дений о преступлении, которы й послужил поводом к возбужд ению уголовного дела, изложе ны фактические данные, указы вающие на наличие объективны х признаков конкретного прес тупления (время, место, способ и иные обстоятельства совер шения преступления). Кроме то го, данные, послужившие основ анием к возбуждению уголовно го дела, должны быть получены законным способом.

Из постановления о возбужд ении уголовного дела от 28.01.2009 г. следует, что поводами к возбу ждению уголовного дела в отн ошении ОСОБА_2 явились зая вления ОСОБА_4 и ОСОБА_5 от 08.07.2008 г., которые в судебном з аседании подтвердили факт об ращения с заявлениями в прок уратуру о возбуждении уголов ного дела.

Основаниями к возбуждению уголовного дела явились дос таточные фактические данные , указывающие на наличие приз наков состава преступления в действиях ОСОБА_2, которы й на тот период работал в долж ности командира взвода РПСМ Алчевского ГО У МВД. А именно:

- информация, содержащаяся в ответах на поручения;

- объяснения ОСОБА_2, ОС ОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8 (л.уг.д.11,17,31-33,39-43,45);

- постановления администра тивной комиссии №523 от 26.06.2008 г. и № 524 от 26.06.2007 г. (л.уг.д.5,14);

- функциональные обязаннос ти командира взвода РПСМ Алч евского ГО УМВД (л.уг.д.47-49).

В обжалуемом постановлени и указано, что ОСОБА_2, буду чи должностным лицом, предст авителем власти и обладая вл астными полномочиями, 15.06.2008 г. п римерно в 15-30, находясь в служеб ном кабинете по адресу: АДР ЕСА_1 исполняя свои служебн ыми обязанности, заведомо зн ая, что ОСОБА_4 и ОСОБА_5 никакого административного правонарушения не совершали , составил протоколы в отноше нии них об административном правонарушении, внеся в прот околы заведомо неправдивые с ведения - анкетные данные О СОБА_4 и ОСОБА_5, указав, чт о они занимаются проституцие й, тем самым совершил должнос тной подлог.

В постановлении указан ист очник сведений о совершенном преступлении, изложены факт ические данные (время, место, с пособ и другие обстоятельств а, послужившие основанием к в озбуждению уголовного дела). Данные, послужившие основан ием к возбуждению уголовного дела, получены законным спос обом.

Таким образом, у суда нет ос нований для отменены постано вления прокурора г. Алчевска Пляшкова А.Н. от 28.01.2009 г. о воз буждении уголовного дела по ст. 366 ч. 1 УК Украины в отношении ОСОБА_2

Руководствуясь ст. ст. 94,98,236-8 УП К Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении жалобы ОСОБА_2 отказать за необосн ованностью.

На постановление может быт ь подана апелляция в апелляц ионный суд Луганской области в срок семь суток с момента ег о оглашения.