Ухвала
від 28.08.2023 по справі 296/7282/23
КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/7282/23

2/296/2423/23

У Х В А Л А

про проведеннясудовогозасіданняв режимівідеоконференції

"28" серпня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шкиря В.М., розглянувшиклопотання представника позивача ТОВ «РТС ПЛЮС» - адвоката Легкої Олени Юріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду цивільної справи №296/7282/23, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа №296/7282/23 за позовом представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «РТС Плюс» - Легкої Олени Юріївни до Господарського товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Тесей ЛТД», ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та застосування наслідків недійсності правочину.

15.08.2023 року представником позивача-адвокатом Легкою О.Ю. подано клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Розглянувши подане клопотання, суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч.1, 2ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З огляду на викладене та з метою унеможливлення безпідставного звинувачення суду у недопущенні до правосуддя і обмеження сторін в справі у реалізації своїх процесуальних прав та обов`язків, суддя приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача-адвоката Легкої О.Ю. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212,260 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача представника позивача ТОВ «РТС ПЛЮС» - адвоката Легкої Олени Юріївни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції під час розгляду цивільної справи №296/7282/23 - задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача-адвоката Легку Олену Юріївну в судовому засіданні призначеному на 11.09.2023 року об 11:00 год. та в усіх подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Роз`яснити представнику позивача-адвокату Легкій О.Ю., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити представнику позивача-адвокату Легкій О.Ю., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Копію ухвали про проведення судового засіданні у режимі відеоконференції направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції для відома.

Ухвала набираєзаконноїсилиз моментупідписанняйоскарженню непідлягає.

Суддя В. М. Шкиря

СудКорольовський районний суд м. Житомира
Дата ухвалення рішення28.08.2023
Оприлюднено30.08.2023
Номер документу113060521
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них купівлі-продажу

Судовий реєстр по справі —296/7282/23

Ухвала від 04.12.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Пророк Віктор Васильович

Постанова від 02.10.2024

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Шевчук А. М.

Постанова від 02.10.2024

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Шевчук А. М.

Ухвала від 01.07.2024

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Шевчук А. М.

Ухвала від 07.06.2024

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Шевчук А. М.

Ухвала від 03.06.2024

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Шевчук А. М.

Ухвала від 16.05.2024

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Шевчук А. М.

Рішення від 11.04.2024

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Шкиря В. М.

Ухвала від 08.01.2024

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Шкиря В. М.

Ухвала від 28.08.2023

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Шкиря В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні