Ухвала
від 01.07.2024 по справі 296/7282/23
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №296/7282/23 Головуючий у 1-й інст. Шкиря В.М.

Категорія 30 Доповідач Шевчук А. М.

У Х В А Л А

01 липня 2024 року Житомирський апеляційного суду в складі:

головуючої судді Шевчук А.М.,

суддів: Коломієць О.С., Талько О.Б.,

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «РТС ПЛЮС» адвоката Легкої Олени Юріївни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РТС ПЛЮС» до Господарського товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТЕСЕЙ ЛТД», ОСОБА_1 , третя особа приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Дідківський Андрій Савелійович, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та застосування наслідків недійсності правочину

за апеляційноюскаргою ОСОБА_1 , поданою через адвоката Заворотнюка Максима Сергійовича,

на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 11 квітня 2024 року

в с т а н о в и в :

Представник ТзОВ«РТС ПЛЮС»адвокат ЛегкаО.Ю.подала до суду клопотання про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне надати можливість представнику позивача у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «РТС ПЛЮС» адвоката Легкої Олени Юріївни задовольнити.

Представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «РТС ПЛЮС» адвокату Легкій Олені Юріївні брати участь у судовому засіданні 02 жовтня 2024 року о 09:00 годині та послідуючих судових засіданнях дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Попередити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зобов`язати сторону подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EasyCon, який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua/site/login

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватися з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Попередити сторону, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Попередити сторону про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвалинегайнонадіслатистороні -длявиконання.

Головуюча Судді:

СудЖитомирський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення01.07.2024
Оприлюднено05.08.2024
Номер документу120750662
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них купівлі-продажу

Судовий реєстр по справі —296/7282/23

Ухвала від 04.12.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Пророк Віктор Васильович

Постанова від 02.10.2024

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Шевчук А. М.

Постанова від 02.10.2024

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Шевчук А. М.

Ухвала від 01.07.2024

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Шевчук А. М.

Ухвала від 07.06.2024

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Шевчук А. М.

Ухвала від 03.06.2024

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Шевчук А. М.

Ухвала від 16.05.2024

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Шевчук А. М.

Рішення від 11.04.2024

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Шкиря В. М.

Ухвала від 08.01.2024

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Шкиря В. М.

Ухвала від 28.08.2023

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Шкиря В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні