Ухвала

від 08.01.2024 по справі 296/7282/23

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/7282/23

2/296/127/24

УХВАЛА

про залучення до участі у справі третьої особи

"08" січня 2024 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого судді Шкирі В.М.,

розглянувши клопотання приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Дідківського Андрія Савелійовича про залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача до розгляду цивільної справи №296/7282/23, -

ВСТАНОВИВ:

28.07.2023 представник позивача ТОВ «РТС ПЛЮС» - Легка О.Ю. звернулася до суду з позовом до Господарського товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТЕСЕЙ ЛТД», ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та застосування наслідків недійсності правочину.

Ухвалою судді від 10.08.2023 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

04.12.2023 приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Дідківським А.С. до суду подано клопотання про залучення його до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, оскільки рішення суду у справі може вплинути на подальше виконання виконавчого провадження №71067326. В обгрунтування якого зазначено, що 16.02.2023 на підставі Наказу Господарського суду Житомирської області №906/1101/22 від 07.02.2023 ним було відкрито виконавче провадження та винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження №71067326, яке є не завершеним, а Наказ Господарського суду Житомирської області №906/1101/22 від 07.02.2023 не виконаний.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача ТОВ «РТС ПЛЮС» Легка О.Ю. подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Просила заяву приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Дідківського А.С. задовольнити.

Представник відповідача адвокат Рудик В.Р. подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Не заперечував щодо задоволення заяви приватного виконавця.

Суд, дослідивши подану заяву щодо залучення третьої особи та матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.53ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Виходячи з предмету спору та з урахуванням вимог ст. 54 Цивільного процесуального кодексу України щодо наслідків незалучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Дідківського А.С., оскільки вирішення даної позовної заяви без його участі, є неможливим, а судове рішення може вплинути на подальше виконання виконавчого провадження №71067326.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та необхідність відкладення судового засідання у справі, у зв`язку із залученням третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 53, 54, 181, 189, 192, 247 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Дідківського Андрія Савелійовича про залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача до розгляду цивільної справи №296/7282/23 - задовольнити.

Залучити до розгляду справи, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Дідківського Андрія Савелійовича, місцезнаходження якого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відкласти судове засідання у справі на 08лютого 2024року на11годину 00хвилин з викликом всіх учасників справи.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня отримання цієї ухвали суду направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до дати підготовчого засідання.

Роз`яснити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановленні статтею 43 цього Кодексу. (п.6 ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України)

Третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, які повинні відповідати вимогам третьої - шостої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи мають право подати відповідь на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого засідання.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Шкиря