УХВАЛА
28 серпня 2023 року
м. Київ
Справа № 922/1653/21
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Багай Н. О.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Підприємства з іноземними інвестиціями "Вайтерра Україна"
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.02.2022 і рішення Господарського суду Харківської області від 16.11.2021 у справі
за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями "Вайтерра Україна"
до Фермерського господарства "Фортуна"
про стягнення 5 835 933,60 грн збитків та 558 206,58 грн пені,
та за зустрічним позовом Фермерського господарства "Фортуна"
до Підприємства з іноземними інвестиціями "Вайтерра Україна"
про визнання договору недійсним,
ВСТАНОВИВ:
07.08.2023 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Підприємства з іноземними інвестиціями "Вайтерра Україна" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.02.2022 і рішення Господарського суду Харківської області від 16.11.2021 у справі № 922/1653/21, надіслана 02.08.2023 до Верховного Суду засобами поштового зв`язку.
Перевіривши матеріали касаційної скарги Підприємства з іноземними інвестиціями "Вайтерра Україна", Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.
Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Згідно з частиною 1 статті 4 зазначеного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Як установлено Верховним Судом, позовну заяву Підприємство з іноземними інвестиціями "Вайтерра Україна" подало у 2021 році, її предметом є вимога майнового характеру про стягнення 5 835 933,60 грн збитків та 558 206,58 грн пені.
Крім того, як установлено Верховним Судом, 08.06.2021 до Господарського суду Харківської області надійшла зустрічна позовна заява Фермерського господарства "Фортуна" з вимогою немайнового характеру про визнання недійсним договору поставки від 20.08.2020 № МF-00036 та специфікації до нього від 20.08.2020 № МР-05511, укладеного між Фермерським господарством "Фортуна" та Підприємством з іноземними інвестиціями "Вайтерра Україна".
Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, що діяла на час подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір становив 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, що діяла на час подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір становив 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2021 установлено у розмірі 2 270,00 грн.
Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на час звернення з касаційною скаргою) за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 16.11.2021 у справі № 922/1653/21, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 22.02.2022, у задоволенні первісного позову відмовлено; зустрічний позов задоволено.
Підприємство з іноземними інвестиціями "Вайтерра Україна" у касаційній скарзі просить скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.02.2022 і рішення Господарського суду Харківської області від 16.11.2021, а справу № 922/1653/21 передати на новий розгляд до суду першої інстанції.
Таким чином, звертаючись із касаційною скаргою, заявник мав сплатити судовий збір у сумі 196 364,21 грн, а саме (6 394 140,18 грн х 1,5 % + 2 270,00 грн) х 200 %, де 6 394 140,18 грн - оспорювана сума (5 835 933,60 грн + 558 206,58 грн = 6 394 140,18 грн), 1,5 % - ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, 2 270,00 грн - ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, 200 % - ставка судового збору за подання касаційної скарги.
Однак Підприємство з іноземними інвестиціями "Вайтерра Україна" додало до касаційної скарги в якості сплати судового збору платіжну інструкцію від 31.07.2023 № 11245 на суму 191 824,22 грн. Таким чином, судовий збір сплачено не в повному розмірі.
Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, вона залишається без руху.
Отже, для усунення недоліків касаційної скарги Підприємству з іноземними інвестиціями "Вайтерра Україна" необхідно подати до суду касаційної інстанції докази сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі, а саме у розмірі недоплаченої суми - 4 539,99 грн, за реквізитами, що зазначені на офіційному сайті Верховного Суду в розділі "Судовий збір".
У разі невиконання у встановлений законом строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржникові.
Керуючись статтями 234, 235, 290, частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Підприємства з іноземними інвестиціями "Вайтерра Україна" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.02.2022 і рішення Господарського суду Харківської області від 16.11.2021 у справі № 922/1653/21 залишити без руху до 22.09.2023, але строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів із дня вручення її скаржникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Н. О. Багай
Суд | Касаційний господарський суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 28.08.2023 |
Оприлюднено | 29.08.2023 |
Номер документу | 113063898 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Багай Н.О.
Господарське
Східний апеляційний господарський суд
Барбашова Сільва Вікторівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні