Ухвала

від 20.09.2010 по справі 2а-4630/09/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 вересня 2010 року Справа № 2а-4630/09/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді - Садовог о І.В.

при секретарі судового зас ідання - Сірик К.Л.

за участю:

представників позивача: Касьян О.П., Польникової Н .В.,

представників відповідача : Хорунжого Я.В., Андросо вич Г.Є.

прокурора: Романова Р.О.

розглянувши у судовому зас іданні адміністративну спра ву

за позовною заявою: Відкрит ого акціонерного товариства «Мотор - Січ»

до: Спеціал ізованої Державної податков ої інспекції по роботі з вели кими

платни ками податків у м.Запоріжжі

про: визнанн я протиправними та скасуванн я податкових повідомлень -

рішень від 04.08.2009 №0000790802/0 та від 04.08.2009 №0000800802/0

ВСТАНОВИВ:

12.08.2009 Відкрите акціонерне тов ариство «Мотор - Січ» зверн улося до Запорізького окружн ого адміністративного суду і з позовною заявою до Спеціал ізованої Державної податков ої інспекції по роботі з вели кими платниками податків у м .Запоріжжі про визнання прот иправними та скасування пода ткових повідомлень - рішень в ід 04.08.2009 №0000790802/0 та від 04.08.2009 №0000800802/0.

Ухвалою суду від 13.08.2009 позовн у заяву було залишено без рух у на підставі ст.108 КАС України для приведення її у відповід ність до ст.106 КАС України.

Позивач усунув недоліки по зовної заяви, а тому ухвалою с уду від 26.08.2009 відкрито провадже ння в адміністративній справ і №2а-4630/09/0870, закінчено підготовч е провадження та призначений судовий розгляд на 28.09.2009. У судо вому засіданні оголошувалас ь перерва до 12.10.2009.

Відповідно до повідомленн я прокуратури Запорізької об ласті від 09.10.2009 №05/1-2220-09 з метою зах исту економічних інтересів д ержави в особі СДП1 по роботі з великими платниками податкі в у м.Запоріжжі згідно ст.ст.35, 3 61 Закону України «Про прокура туру», ст.60 КАС України у справ у вступив прокурор.

Ухвалою суду від 12.10.2009 провад ження у справі зупинено до 11.11.2 009 за клопотанням відповідача .

11.11.2009 провадження у справі по новлено зі стадії судового р озгляду.

Ухвалою суду від 11.12.2009 у справ і призначено судово - еконо мічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровс ькому науково - дослідному інституту судових експертиз , провадження у справі зупине но до надходження висновку п роведеної експертизи.

13.07.2010 на адресу суду надійшов висновок №09/10-10 від 31.05.2010 судово - економічної експертизи у да ній справі, а тому ухвалою суд у від 09.09.2010 провадження у справі поновлено зі стадії судовог о розгляду.

У судовому засіданні оголо шувалась перерва до 20.09.2010.

Позивач у судовому засідан ні надав клопотання про зупи нення провадження у справі н а підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС Україн и до терміну, встановленого с удом для надання додаткових доказів, а саме постанови орг анів прокуратури м.Запоріжжя про порушення (відмови в пору шенні) кримінальної справи з викладенням мотивів прийнят ого рішення відносно посадов их осіб ВАТ «Мотор Січ», приче тних до укладання договору з ПП «Варяг - 2006» та складання з таким контрагентом первинни х документів.

Відповідач просить виріши ти клопотання на розсуд суду .

Прокурор не заперечив прот и заявленого клопотання.

Відповідно до ч.2 п.4 ст.156 КАС У країни суд має право зупинит и провадження у справі за ная вності обґрунтованого клопо тання сторони або третьої ос оби, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до т ерміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, су д вважає за необхідне задово льнити клопотання позивача, зупинити провадження у справ і до 12.10.2010.

Керуючись ст.51, п.4 ч.2 ст.156, ст.160 К одексу адміністративного су дочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 12.10.2010 на 10 год. 00 хв. для надання додаткових доказів.

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо вона не була подана у вста новлені строки. У разі поданн я апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасова но, набирає законної сили піс ля повернення апеляційної с карги, відмови у відкритті ап еляційного провадження або н абрання законної сили рішенн ям за наслідками апеляційног о провадження.

Ухвала може бути оска ржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеля ційного адміністративного с уду через Запорізький окружн ий адміністративний суд шлях ом подачі в 5-денний строк з дн я проголошення ухвали (якщо у хвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржу є, то в 5-денний строк з дня отри мання цією особою копії ухва ли) апеляційної скарги, з пода чею її копії відповідно до кі лькості осіб, які беруть учас ть у справі.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляці йне оскарження ухвали суду о бчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденно го строку з моменту отриманн я суб'єктом владних повноваж ень повідомлення про можливі сть отримання копії ухвали с уду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя І.В.Садовий

12 жовтня 2010 року < текст > 10:00 < текст >