Ухвала
від 14.10.2010 по справі 2а-4630/09/0870
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 жовтня 2010 року Справа № 2а-4630/09/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окруж ний адміністративний суд у с кладі:

головуючого судді - Садовог о І.В.

при секретарі судового зас ідання - Сірик К.Л.

за участю:

представників позивача: Касьян О.П., Польникової Н .В.,

представників відповідача : Хорунжого Я.В., Вапірова

прокурора: Романова Р.О.

розглянувши у судовому зас іданні адміністративну спра ву

за позовною заявою: Відкрит ого акціонерного товариства «Мотор - Січ»

до: Спеціалізованої Держав ної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі

про: визнання протиправним и та скасування податкових п овідомлень - рішень від 04.08.2009 № 0000790802/0 та від 04.08.2009 №0000800802/0

ВСТАНОВИВ:

12.08.2009 Відкрите акціонерне тов ариство «Мотор - Січ» зверн улося до Запорізького окружн ого адміністративного суду і з позовною заявою до Спеціал ізованої Державної податков ої інспекції по роботі з вели кими платниками податків у м .Запоріжжі про визнання прот иправними та скасування пода ткових повідомлень - рішень в ід 04.08.2009 №0000790802/0 та від 04.08.2009 №0000800802/0.

Ухвалою суду від 13.08.2009 позовн у заяву було залишено без рух у на підставі ст.108 КАС України для приведення її у відповід ність до ст.106 КАС України.

Позивач усунув недоліки по зовної заяви, а тому ухвалою с уду від 26.08.2009 відкрито провадже ння в адміністративній справ і №2а-4630/09/0870, закінчено підготовч е провадження та призначений судовий розгляд на 28.09.2009. У судо вому засіданні оголошувалас ь перерва до 12.10.2009.

Відповідно до повідомленн я прокуратури Запорізької об ласті від 09.10.2009 №05/1-2220-09 з метою зах исту економічних інтересів д ержави в особі СДП1 по роботі з великими платниками податкі в у м.Запоріжжі згідно ст.ст.35, 3 61 Закону України «Про прокура туру», ст.60 КАС України у справ у вступив прокурор.

Ухвалою суду від 12.10.2009 провад ження у справі зупинено до 11.11.2 009 за клопотанням відповідача .

11.11.2009 провадження у справі по новлено зі стадії судового р озгляду.

Ухвалою суду від 11.12.2009 у справ і призначено судово - еконо мічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровс ькому науково - дослідному інституту судових експертиз , провадження у справі зупине но до надходження висновку п роведеної експертизи.

13.07.2010 на адресу суду надійшов висновок №09/10-10 від 31.05.2010 судово - економічної експертизи у да ній справі, а тому ухвалою суд у від 09.09.2010 провадження у справі поновлено зі стадії судовог о розгляду.

У судовому засіданні оголо шувалась перерва до 20.09.2010.

Ухвалою суду від 20.09.2010 провад ження у справі зупинено за кл опотанням позивача до 12.10.2010 для надання додаткових доказів, а саме постанови органів про куратури м.Запоріжжя про пор ушення (відмови в порушенні) к римінальної справи з викладе нням мотивів прийнятого ріше ння відносно посадових осіб ВАТ «Мотор Січ», причетних до укладання договору з ПП «Вар яг - 2006» та складання з таким к онтрагентом первинних докум ентів.

Ухвалою суду від 12.10.2010 провад ження у справі поновлено зі с тадії судового розгляду.

Позивачем надано постанов у від 30.09.2010 старшого помічника п рокурора Шевченківського ра йону м.Запоріжжя про відмову в порушенні кримінальної сп рави відносно посадових осіб ВАТ «Мотор Січ» за ознаками з лочину, передбаченого ст.191, ст .205, ст.212, ст.ст.364-367 КК України за ві дсутністю в їх діях події зло чину.

У судовому засідання оголо шувалась перерва до 14.10.2010.

Відповідач у судовому засі данні надав клопотання про з упинення провадження у справ і на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС Укра їни до терміну, встановленог о судом для надання додатков их доказів.

На обґрунтування клопотан ня відповідач зазначає, що СД ПІ по роботі з великими платн иками податків у м.Запоріжжі подана скарга до прокуратур и Запорізької області на пос танову про відмову в порушен ні кримінальної справи від 30.0 9.2010 винесеною прокуратурою Ше вченківського району м.Запор іжжя.

Посилаючись на приписами с т.19 Конституції України, ст.ст .49, 51, 156 Кодексу адміністративно го судочинства України відпо відач просить зупинити прова дження у справі до терміну, вс тановленого судом для розгля ду поданої скарги.

Прокурор підтримав заявле не клопотання.

Позивач не заперечив проти заявленого клопотання.

Відповідно до ч.2 п.4 ст.156 КАС У країни суд має право зупинит и провадження у справі за ная вності обґрунтованого клопо тання сторони або третьої ос оби, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до т ерміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, су д вважає за необхідне задово льнити клопотання відповіда ча, зупинити провадження у сп раві до 09.11.2010.

Керуючись ст.51, ст.132, п.4 ч.2 ст.156, с т.160 Кодексу адміністративног о судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача за довольнити.

Зупинити провадження у спр аві до 09.11.2010 на 10 год. 00 хв. для нада ння додаткових доказів.

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо вона не була подана у вста новлені строки. У разі поданн я апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасова но, набирає законної сили піс ля повернення апеляційної с карги, відмови у відкритті ап еляційного провадження або н абрання законної сили рішенн ям за наслідками апеляційног о провадження.

Ухвала може бути оска ржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеля ційного адміністративного с уду через Запорізький окружн ий адміністративний суд шлях ом подачі в 5-денний строк з дн я проголошення ухвали (якщо у хвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржу є, то в 5-денний строк з дня отри мання цією особою копії ухва ли) апеляційної скарги, з пода чею її копії відповідно до кі лькості осіб, які беруть учас ть у справі.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя І.В.Садовий

09 листопада 2010 року < текст > 1 0:00 < текст >

СудЗапорізький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення14.10.2010
Оприлюднено04.11.2010
Номер документу11989844
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-4630/09/0870

Ухвала від 03.06.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Федоров М.О.

Постанова від 23.12.2010

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Садовий Ігор Вікторович

Ухвала від 08.08.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Усенко Є.А.

Ухвала від 20.06.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Федоров М.О.

Постанова від 23.12.2010

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Садовий Ігор Вікторович

Ухвала від 29.11.2010

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Садовий Ігор Вікторович

Ухвала від 29.11.2010

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Садовий Ігор Вікторович

Ухвала від 14.10.2010

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Садовий Ігор Вікторович

Ухвала від 12.10.2010

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Садовий Ігор Вікторович

Ухвала від 20.09.2010

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Садовий Ігор Вікторович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні