Ухвала

від 08.08.2013 по справі 2а-4630/09/0870

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

08 серпня 2013 року м. Київ В/800/3207/13

№ В/800/3207/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Усенко Є.А.,

суддів: Моторного О.А., Маринчак Н.Є., Костенка М.І., Рибченка А.О.,

розглянувши заяву Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів про перегляд Верховним Судом України адміністративної справи № 2а-4630/09/0870 Запорізького окружного адміністративного суду

за позовом Публічного акціонерного товариства «Мотор Січ»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.06.2013 касаційну скаргу ПАТ «Мотор-Січ» задоволено, скасовано постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.06.2011, а постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23.12.2010 про задоволення позову ВАТ «Мотор-Січ» про скасування податкових повідомлень-рішень від 04.08.2009 № 0000790802/0 та № 0000800802/0 - залишено без змін.

17.07.2013 (згідно відбитку поштового штемпелю на конверті) СДПІ у м. Запоріжжі звернулась із заявою про перегляд Верховним Судом України цієї адміністративної справи, посилаючись на різне застосування судом касаційної інстанції норм пункту 5.1, підпункту 5.2.1 пункту 5.2, підпунктів 5.3.1, 5.3.9 пункту 5.3 ст. 5 Закону України «про оподаткування прибутку підприємств» (закон № 334/94-ВР), підпунктів 7.7.1, 7.7.2 пункту 7.7 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» (Закон № 168/97-ВР).

Як на приклад різного застосування цих правових норм СДПІ у м. Запоріжжі вказує на постанову Вищого адміністративного суду України від 17.05.2012 (номер касаційного провадження К-31654/10) у справі № 2а-15518/09/1/0170 Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим.

Згідно зі статтею 237 КАС України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

В ухвалі від 20.06.2013 Вищий адміністративний суд України зробив висновок про недоведеність податковим органом в судовому процесі обставин, які б свідчили про безпідставне отримання ПАТ «Мотор-Січ» податкової вигоди у вигляді податкового кредиту при здійсненні операцій з придбання товарно-матеріальних цінностей у Приватного підприємства «Варяг-2006». Такий висновок в зазначеній ухвалі обгрунтований посиланням суду касаційної інстанції на приєднані до справи документи первинного бухгалтерського обліку та документи податкового обліку, висновок судово-економічної експертизи, а також посиланням на відсутність у кримінальній справі № 1180815, порушеній за обвинуваченням громадянина ОСОБА_1 за частиною 2 ст. 366, частиною 2 ст. 205 Кримінального кодексу України, доказів погодженості дій посадових осіб ВАТ «Мотор-Січ» та ОСОБА_1 при здійсненні ним фіктивного підприємництва від імені ПП «Варяг-2006».

Що ж стосується постанови від 17.05.2012, то в ній Вищий адміністративний суд України встановлені у вироку Київського районного суду м. Сімферополя від 16.02.2009 у кримінальній справі № 1-137/09 факти щодо фіктивного підприємництва з використанням КП «Алсі» визнав свідченням безтоварності операцій з поставки від імені цього підприємства, а виписані при цьому документи не визнав такими, що підтверджують право покупця - платника податку на додану вартість на податковий кредит.

Таким чином, підставою для різного правозастосування в наведених судових рішеннях стали різні висновки Вищого адміністративного суду України щодо доведеності в судовому процесі обставин, які входять до предмету доказування, та різне застосування норми частини 4 ст. 72 КАС України.

З огляду на викладене встановлені статтею 237 КАС України підстави для допуску адміністративної справи до перегляду Верховним Судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів у допуску до провадження з перегляду Верховним Судом України адміністративної справи № 2а-4630/09/0870 Запорізького окружного адміністративного суду за позовом Публічного акціонерного товариства «Мотор Січ» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий суддя: Є.А. Усенко

Судді: О.А. Моторний

Н.Є. Маринчак

М.І. Костенко

А.О. Рибченко