Ухвала

від 29.11.2010 по справі 2а-4630/09/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29 листопада 2010 року Справ а № 2а-4630/09/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді - Садовог о І.В.

при секретарі судового зас ідання - Сірик К.Л.

за участю:

представників позивача: Касьян О.П., Польникової Н .В.,

представників відповідача : Хорунжого Я.В., Андросо вич Г.Є.

прокурора: Маркова І.О.

розглянувши у судовому зас іданні адміністративну спра ву

за позовною заявою: Відкрит ого акціонерного товариства «Мотор - Січ»

до: Спеціалізованої Держав ної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі

про: визнання протиправним и та скасування податкових п овідомлень - рішень від 04.08.2009 № 0000790802/0 та від 04.08.2009 №0000800802/0

ВСТАНОВИВ:

12.08.2009 Відкрите акціонерне тов ариство «Мотор - Січ» зверн улося до Запорізького окружн ого адміністративного суду і з позовною заявою до Спеціал ізованої Державної податков ої інспекції по роботі з вели кими платниками податків у м .Запоріжжі про визнання прот иправними та скасування пода ткових повідомлень - рішень в ід 04.08.2009 №0000790802/0 та від 04.08.2009 №0000800802/0.

Ухвалою суду від 13.08.2009 позовн у заяву було залишено без рух у на підставі ст.108 КАС України для приведення її у відповід ність до ст.106 КАС України.

Позивач усунув недоліки по зовної заяви, а тому ухвалою с уду від 26.08.2009 відкрито провадже ння в адміністративній справ і №2а-4630/09/0870, закінчено підготовч е провадження та призначений судовий розгляд на 28.09.2009. У судо вому засіданні оголошувалас ь перерва до 12.10.2009.

Відповідно до повідомленн я прокуратури Запорізької об ласті від 09.10.2009 №05/1-2220-09 з метою зах исту економічних інтересів д ержави в особі СДП1 по роботі з великими платниками податкі в у м.Запоріжжі згідно ст.ст.35, 3 61 Закону України «Про прокура туру», ст.60 КАС України у справ у вступив прокурор.

Ухвалою суду від 12.10.2009 провад ження у справі зупинено до 11.11.2 009 за клопотанням відповідача .

11.11.2009 провадження у справі по новлено зі стадії судового р озгляду.

Ухвалою суду від 11.12.2009 у справ і призначено судово - еконо мічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровс ькому науково - дослідному інституту судових експертиз , провадження у справі зупине но до надходження висновку п роведеної експертизи.

13.07.2010 на адресу суду надійшов висновок №09/10-10 від 31.05.2010 судово - економічної експертизи у да ній справі, а тому ухвалою суд у від 09.09.2010 провадження у справі поновлено зі стадії судовог о розгляду.

У судовому засіданні оголо шувалась перерва до 20.09.2010.

Ухвалою суду від 20.09.2010 провад ження у справі зупинено за кл опотанням позивача до 12.10.2010 для надання додаткових доказів, а саме постанови органів про куратури м.Запоріжжя про пор ушення (відмови в порушенні) к римінальної справи з викладе нням мотивів прийнятого ріше ння відносно посадових осіб ВАТ «Мотор Січ», причетних до укладання договору з ПП «Вар яг - 2006» та складання з таким к онтрагентом первинних докум ентів.

Ухвалою суду від 12.10.2010 провад ження у справі поновлено зі с тадії судового розгляду.

Позивачем надано постанов у від 30.09.2010 старшого помічника п рокурора Шевченківського ра йону м.Запоріжжя про відмову в порушенні кримінальної сп рави відносно посадових осіб ВАТ «Мотор Січ» за ознаками з лочину передбаченого ст.191, ст .205, ст.212, ст.ст.364-367 КК України за ві дсутністю в їх діях події зло чину.

У судовому засідання оголо шувалась перерва до 14.10.2010.

Ухвалою суду від 14.10.2010 провад ження у справі зупинено за кл опотанням відповідача до 09.11.201 0.

09.11.2010 провадження у справі по новлено зі стадії судового р озгляду.

Ухвалою суду від 09.11.2010 провад ження у справі зупинено до 29.11.2 010 за клопотанням відповідача для отримання відповіді на с каргу на постанову про відмо ву в порушенні кримінальної справи від 30.09.2010, винесеною прок уратурою Шевченківського ра йону м.Запоріжжя.

29.11.2010 провадження у справі по новлено зі стадії судового р озгляду.

Відповідач у судовому засі данні надав клопотання про з упинення провадження у справ і на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС Укра їни до терміну, встановленог о судом для надання додатков их доказів, а саме відповіді п рокуратури Запорізької обла сті на звернення від 17.11.2010.

На обґрунтування клопотан ня відповідач зазначає, що СД ПІ по роботі з великими платн иками податків у м.Запоріжжі подана скарга до прокуратур и Запорізької області на пос танову про відмову в порушен ні кримінальної справи від 30.0 9.2010, винесеною прокуратурою Ше вченківського району м.Запор іжжя. На день розгляду справи відповідач отримав відповід ь заступника прокурора Запор ізької області від 12.11.2010 на скар гу, відповідно до якої підста ви для скасування зазначеної постанови відсутні. Як поясн или відповідач та прокурор 17.1 1.2010 прокурору Запорізької обл асті подано звернення ДПА в З апорізькій області, яке є фак тично скаргою на відповідь з аступника прокурора Запоріз ької області від 12.11.2010. Відповід ач та прокурор просять зупин ити провадження у справі до т ерміну, встановленого судом для отримання відповіді від прокуратури Запорізької обл асті на зазначене звернення .

Позивач заперечив проти за явленого клопотання.

Відповідно до ч.2 п.4 ст.156 КАС У країни суд має право зупинит и провадження у справі за ная вності обґрунтованого клопо тання сторони або третьої ос оби, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до т ерміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, су д вважає за необхідне задово льнити клопотання відповіда ча та прокурора, та з урахува нням терміну розгляду зверне ння зупинити провадження у с праві до 23.12.2010.

Керуючись ст.51, ст.132, п.4 ч.2 ст.156, с т.160 Кодексу адміністративног о судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача та прокурора задовольнити.

Зупинити провадження у спр аві до 23.12.2010 на 10 год. 00 хв. для нада ння додаткових доказів.

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо вона не була подана у вста новлені строки. У разі поданн я апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасова но, набирає законної сили піс ля повернення апеляційної с карги, відмови у відкритті ап еляційного провадження або н абрання законної сили рішенн ям за наслідками апеляційног о провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дн іпропетровського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез Запорізький окружний ад міністративний суд шляхом по дачі в 5-денний строк з дня про голошення ухвали (якщо ухвал у було постановлено без викл ику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отриманн я цією особою копії ухвали) ап еляційної скарги, з подачею ї ї копії відповідно до кілько сті осіб, які беруть участь у с праві.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя І.В.Садовий

23 грудня 2010 року < текст > 10:00 < т екст >