Ухвала

від 29.11.2010 по справі 2а-4630/09/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕНН Я У СПРАВІ

29 листопада 2010 року Сп рава № 2а-4630/09/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний а дміністративний суд у складі :

головуючого судді - Садовог о І.В.

при секретарі судового зас ідання - Сірик К.Л.

за участю:

представників позивача: Касьян О.П., Польникової Н .В.,

представників відповідача : Хорунжого Я.В., Андросо вич Г.Є.

прокурора: Романова Р.О.

розглянувши у судовому зас іданні адміністративну спра ву

за позовною заявою: Відкрит ого акціонерного товариства «Мотор - Січ»

до: Спеціалізованої Держав ної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі

про: визнання протиправним и та скасування податкових п овідомлень - рішень від 04.08.2009 №0000790802/0 та від 04.08.2009 №0000800802/0

ВСТАНОВИВ:

12.08.2009 Відкрите акціонерне тов ариство «Мотор - Січ» зверн улося до Запорізького окружн ого адміністративного суду і з позовною заявою до Спеціал ізованої Державної податков ої інспекції по роботі з вели кими платниками податків у м .Запоріжжі про визнання прот иправними та скасування пода ткових повідомлень - рішень в ід 04.08.2009 №0000790802/0 та від 04.08.2009 №0000800802/0.

Ухвалою суду від 13.08.2009 позовн у заяву було залишено без рух у на підставі ст.108 КАС України для приведення її у відповід ність до ст.106 КАС України.

Позивач усунув недоліки по зовної заяви, а тому ухвалою с уду від 26.08.2009 відкрито провадже ння в адміністративній справ і №2а-4630/09/0870, закінчено підготовч е провадження та призначений судовий розгляд на 28.09.2009. У судо вому засіданні оголошувалас ь перерва до 12.10.2009.

Відповідно до повідомленн я прокуратури Запорізької об ласті від 09.10.2009 №05/1-2220-09 з метою зах исту економічних інтересів д ержави в особі СДП1 по роботі з великими платниками податкі в у м.Запоріжжі згідно ст.ст.35, 3 61 Закону України «Про прокура туру», ст.60 КАС України у справ у вступив прокурор.

Ухвалою суду від 12.10.2009 провад ження у справі зупинено до 11.11.2 009 за клопотанням відповідача .

11.11.2009 провадження у справі по новлено зі стадії судового р озгляду.

Ухвалою суду від 11.12.2009 у справ і призначено судово - еконо мічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровс ькому науково - дослідному інституту судових експертиз , провадження у справі зупине но до надходження висновку п роведеної експертизи.

13.07.2010 на адресу суду надійшов висновок №09/10-10 від 31.05.2010 судово - економічної експертизи у да ній справі, а тому ухвалою суд у від 09.09.2010 провадження у справі поновлено зі стадії судовог о розгляду.

У судовому засіданні оголо шувалась перерва до 20.09.2010.

Ухвалою суду від 20.09.2010 провад ження у справі зупинено за кл опотанням позивача до 12.10.2010 для надання додаткових доказів, а саме постанови органів про куратури м.Запоріжжя про пор ушення (відмови в порушенні) к римінальної справи з викладе нням мотивів прийнятого ріше ння відносно посадових осіб ВАТ «Мотор Січ», причетних до укладання договору з ПП «Вар яг - 2006» та складання з таким к онтрагентом первинних докум ентів.

Ухвалою суду від 12.10.2010 провад ження у справі поновлено зі с тадії судового розгляду.

Позивачем надано постанов у від 30.09.2010 старшого помічника п рокурора Шеавченківського р айону м.Запоріжжя про відмов у в порушенні кримінальної с прави відносно посадових осі б ВАТ «Мотор Січ» за ознаками злочину передбаченого ст.191, с т.205, ст.212, ст.ст.364-367 КК України за в ідсутністю в їх діях події зл очину.

У судовому засідання оголо шувалась перерва до 14.10.2010.

Ухвалою суду від 14.10.2010 провад ження у справі зупинено за кл опотанням відповідача до 09.11.201 0.

09.11.2010 провадження у справі по новлено зі стадії судового р озгляду.

Ухвалою суду від 09.11.2010 провад ження у справі зупинено до 29.11.2 010 для надання додаткових дока зів, а саме відповіді прокура тури Запорізької області на скаргу відповідача.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС Укр аїни провадження у справі по новлюється за клопотанням ос іб, які беруть участь у справі , або з ініціативи суду, якщо в ідпадуть обставини, які були підставою для зупинення про вадження.

Враховуючи, що сплив термін , визначений судом, на який бул о зупинено провадження у спр аві, суд приходить до висновк у про необхідність поновленн я провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 5, 160, 165 КАС У країни, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі № 2а-4630/10/0870 зі стадії судового роз гляду.

Ухвала оскарженню не підля гає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя І.В.Садовий

< Текст > 29 листопада 2010 року < Текст > 10:00 < текст >

< Текст >