Постанова

від 23.12.2010 по справі 2а-4630/09/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2010 року 10:16 Справа № 2а-4630/09/08 70

Запорізький окружний адмі ністративний суд у складі:

головуючого судді - Садовог о І.В.

при секретарі судового зас ідання - Сірик К.Л.

за участю:

представників позивача: Польникової Н.В.,

представників відповідача : Хорунжого Я.В., Андросо вич Г.Є.

прокурора: Романова Р.О.

розглянувши у судовому зас іданні адміністративну спра ву

за позовною заявою: Відкрит ого акціонерного товариства «Мотор - Січ»

до: Спеціалізованої Держав ної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі

про: визнання протиправним и та скасування податкових п овідомлень - рішень від 04.08.2009 № 0000790802/0 та від 04.08.2009 №0000800802/0

ВСТАНОВИВ:

12.08.2009 Відкрите акціонерне тов ариство «Мотор - Січ» зверн улося до Запорізького окружн ого адміністративного суду і з позовною заявою до Спеціал ізованої Державної податков ої інспекції по роботі з вели кими платниками податків у м .Запоріжжі про визнання прот иправними та скасування пода ткових повідомлень - рішень в ід 04.08.2009 №0000790802/0 та від 04.08.2009 №0000800802/0.

Ухвалою суду від 13.08.2009 позовн у заяву було залишено без рух у на підставі ст.108 КАС України для приведення її у відповід ність до ст.106 КАС України.

Позивач усунув недоліки по зовної заяви, а тому ухвалою с уду від 26.08.2009 відкрито провадже ння в адміністративній справ і №2а-4630/09/0870, закінчено підготовч е провадження та призначений судовий розгляд на 28.09.2009. У судо вому засіданні оголошувалас ь перерва до 12.10.2009.

Відповідно до повідомленн я прокуратури Запорізької об ласті від 09.10.2009 №05/1-2220-09 з метою зах исту економічних інтересів д ержави в особі СДП1 по роботі з великими платниками податкі в у м.Запоріжжі згідно ст.ст.35, 3 61 Закону України «Про прокура туру», ст.60 КАС України у справ у вступив прокурор.

Ухвалою суду від 12.10.2009 провад ження у справі зупинено до 11.11.2 009 за клопотанням відповідача .

11.11.2009 провадження у справі по новлено зі стадії судового р озгляду.

Ухвалою суду від 11.11.2009 у справ і призначено судово - еконо мічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровс ькому науково - дослідному інституту судових експертиз , провадження у справі зупине но до надходження висновку п роведеної експертизи.

13.07.2010 на адресу суду надійшов висновок №09/10-10 від 31.05.2010 судово - економічної експертизи у да ній справі, а тому ухвалою суд у від 09.09.2010 провадження у справі поновлено зі стадії судовог о розгляду.

У судовому засіданні оголо шувалась перерва до 20.09.2010.

Ухвалою суду від 20.09.2010 провад ження у справі зупинено за кл опотанням позивача до 12.10.2010 для надання додаткових доказів, а саме постанови органів про куратури м.Запоріжжя про пор ушення (відмови в порушенні) к римінальної справи з викладе нням мотивів прийнятого ріше ння відносно посадових осіб ВАТ «Мотор Січ», причетних до укладання договору з ПП «В аряг - 2006» та складання з та ким контрагентом первинних д окументів.

Ухвалою суду від 12.10.2010 провад ження у справі поновлено зі с тадії судового розгляду. У су довому засідання оголошувал ась перерва до 14.10.2010.

Ухвалою суду від 14.10.2010 провад ження у справі зупинено за кл опотанням відповідача до 09.11.201 0.

09.11.2010 провадження у справі по новлено зі стадії судового р озгляду.

Ухвалою суду від 09.11.2010 провад ження у справі зупинено до 29.11.2 010 за клопотанням відповідача для отримання відповіді на с каргу на постанову про відмо ву в порушенні кримінальної справи від 30.09.2010, винесеною прок уратурою Шевченківського ра йону м.Запоріжжя.

29.11.2010 провадження у справі по новлено зі стадії судового р озгляду.

Ухвалою суду від 29.11.2010 провад ження у справі зупинено до 23.12.2 010 для надання додаткових дока зів, а саме відповіді прокура тури Запорізької області на звернення від 17.11.2010.

23.12.2010 провадження у справі по новлено зі стадії судового р озгляду.

Розгляд справи здійснював ся за допомогою технічних за собів, а саме: програмно-апара тного комплексу «Камертон».

У судовому засіданні 23.12.2010 на підставі ст.160 КАС України суд ом проголошено вступну та ре золютивну частину постанови .

Позивач підтримав позовні вимоги з підстав, зазначених у позовній заяві та додатков их поясненнях. Вважає виснов ки, викладені в акті перевірк и такими, що суперечать норма м чинного законодавства. Заз начає, що перевірка мала суто формальний характер, оскіль ки під час перевірки податко вим органом не досліджено по рядок оприбуткування придба них товарів, їх подальший рух та зміна показників відпові дних декларацій пов' язана з таким рухом товару. Фактичні обставини свідчать про відс утність порушень законодавс тва з питань оподаткування з боку підприємства, оскільки придбанні у ПП «Варяг-2006» това ри по-перше, використовували сь для продажу з метою отрима ння доходу (розмір торгівель ної націнки становить 29,6%), по-д руге, використовувались у вл асній господарській діяльно сті підприємства шляхом пере дачі товарів іншим структурн им підрозділам, по-третє має м ісце використання товару під час заходів представницьког о та благодійного характеру (з відповідним коригуванням сум валових витрат та віднов лення ПДВ, що включено до скла ду податкового кредиту), вчет верте, на день проведення пер евірки структурний підрозді л має залишки товару, що придб ано у ПП «Варяг-2006», у торговому приміщенні та на складі. Що с тосується податкових наклад них, що включені підприємств ом до складу податкового кре диту, то на момент їх виписки п ідприємство ПП «Варяг-2006» бул о зареєстровано в єдиному де ржавному реєстрі підприємст в та організацій України. Неп равомірність висновків акту перевірки підтверджується т акож результатами судово-еко номічної експертизи та проку рорської перевірки. Просить позов задовольнити.

Відповідач заперечив прот и позовних вимог з підстав, за значених у запереченнях та д одаткових запереченнях. Зазн ачає, що перевіркою встановл ено, що ВАТ «Мотор Січ» мав вза ємовідносини з вищезазначен им фіктивним підприємством П П «Варяг». В податковому облі ку ВАТ «Мотор Січ» вартість т оварів придбаних у ПП «Варя г -2006» віднесено до складу ви трат та відображено у ряд. 04.1 де кларацій з податку на прибут ок підприємства у відповідни х періодах та віднесено до ск ладу податкового кредиту под аткових декларацій з ПДВ у ві дповідних періодах. У момент вчинення ВАТ «Мотор Січ» пра вочинів з ПП «Варяг - 2006» не додержано вимоги частин 1, 5 ст . 203 ЦКУ, та відповідно частини 1 статті 215 ЦКУ такі правочини є недійсними у розумінні ЦКУ. В раховуючи те, що постановою М елітопольського міськрайон ного суду Запорізької област і від 24.12.2008р. по справі №1-1276 встано влено що директором ПП «Вар яг - 2006» ОСОБА_5 складено п ідроблені первинні документ и при проведені з ВАТ «Мотор С іч» операції та внесено в них завідомо помилкові відомост і, такі первинні документи не відповідають вимогам п.1 ст.9 З акону України «Про бухгалтер ський облік та фінансову зві тність в Україні» № 996-ХІV від 16.07 .1999 не можуть підтверджувати з дійснення господарської опе рації. Товари приватним підп риємством «Варяг - 2006» факт ично не поставлені, та не могл и бути використані у господа рській діяльності ВАТ «Мотор Січ», а первинні документи зг ідно яких ВАТ «Мотор Січ» бул о відображено витрати у скла ді витрат на придбання товар ів, робіт (послуг) не є докумен тами, що підтверджують такі в итрати. Просить у задоволенн і позову відмовити.

Прокурор підтримав доводи відповідача. Просить у задов оленні позову відмовити.

Як вбачається з матеріалів справи на підставі направле ння №0398 від 30.06.2009 в період з 01.07.2009 по 14.07.2009 працівниками СДПІ по роб оті з великими платниками по датків у м.Запоріжжі проведе но виїзну позапланову переві рку з питань дотримання вимо г податкового законодавства при здійсненні взаємовіднос ин з ТОВ «Агротехпоставка» т а ПП «Варяг-2006» в період з 01.02.2007 по 31.03.2008, за результатами якої скл адено акт перевірки від 22.07.2009 №1 99/08-02/14307794.

Актом перевірки встановле но, що підприємством занижен о: податку на прибуток за пері од з 01.02.2007 по 31.03.2008 на загальну суму 767 536 грн.; завищено від'ємне знач ення різниці між сумою подат кових зобов'язань та податко вого кредиту за період з 01.02.2007 п о 31.03.2008 на загальну суму 481 947 грн.; з авищено податок на додану ва ртість, що підлягає бюджетно му відшкодуванню з 01.02.2007 по 31.03.2008 н а загальну суму 2 169 грн. 59 коп.

Висновки в акті перевірки щ одо встановлених порушень ба зуються на вироку судді Мелі топольського міськрайонног о суду Запорізької області К учеренко В.В. від 24.12.2008 по справі №1-1276 щодо припинення незаконн ої діяльність групи осіб, які здійснювали фіктивну підпри ємницьку діяльність, з метою мінімізації податкових зобо в'язань та ухилення від опода ткування. За фактом фіктивно го підприємництва та підробл ення первинної бухгалтерськ ої, податкової та іншої докум ентації ПП «Варяг-2006» (код ЄДРП ОУ 34114526), порушено кримінальну с праву за ознаками злочинів, п ередбачених ст.205 та ст. 366 КК Укр аїни.

Так, зазначено, що в ході роз гляду Мелітопольським міськ районним судом Запорізької о бласті зазначеної криміналь ної справи визначено, що вико ристані бухгалтерські, подат кові та інші документи мали с відомо неправдиві данні.

Вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запоріз ької області від 24.12.2008 по справі №1-1276 встановлено, що посадові особи фіктивних суб'єктів го сподарської діяльності (ПП « Варяг-2006» (код ЄДРПОУ 34114526), ТОВ «А гротехпоставка») (код ЄДРПОУ 30641492), заносили в бухгалтерські , податкові та інші документи відомості, які заздалегідь н е відповідали дійсності про господарські операції, що ні бито мали місце, з метою перев едення безготівкових грошов их коштів, зарахованих від ін ших суб'єктів господарювання , в готівку для подальшої пере дачі зазначеним суб'єктам го сподарювання, за вирахування м заздалегідь обумовлених ві дсотків за прикриття їх неза конної діяльності по ухиленн ю від сплати податків. З цією ж метою, фіктивними підприємс твами видавалися документи, що заздалегідь не відповідал и дійсності про надані товар и (послуги), отриману готівку в касу підприємства, тощо.

Підсудний ОСОБА_6, який о чолював діяльність уповнова жених осіб фіктивних суб'єкт ів підприємницької діяльнос ті (ПП «Варяг-2006», ТОВ «Агротехп оставка»), в судовому засідан ні винним себе в пред'явленом у звинуваченні по ст.ст.28 ч.3, 205 ч .2 КК України визнав повністю.

Також в вироку судді Меліто польського міськрайонного с уду Запорізької області Куче ренко В.В. від 24.12.2008 по справі №1-1276 зазначено, що фіктивне підпр иємство ПП «Варяг-2006» (код ЄДРП ОУ 34114526) займалось прикриттям н езаконної діяльності підпри ємств - контрагентів по ухиле нню від сплати податків. Одни м із таких контрагентів ПП «В аряг-2006» був ВАТ «Мотор Січ», в цьому ж вироку зазначено пер елік документів, які були вик ористані при здійсненні фікт ивних операцій.

Перевіркою встановлено, що ВАТ «Мотор Січ» мав взаємові дносини з вищезазначеним фік тивним підприємством ПП «Вар яг».

В податковому обліку ВАТ «М отор Січ» вартість товарів п ридбаних у ПП «Варяг -2006» в іднесено до складу витрат та відображено у ряд. 04.1 декларац ій з податку на прибуток підп риємства у відповідних періо дах та віднесено до складу по даткового кредиту податкови х декларацій з ПДВ у відповід них періодах.

В акті перевірки також зазн ачено, що у момент вчинення ВА Т «Мотор Січ» правочинів з ПП «Варяг - 2006» не додержано в имоги частин 1, 5 ст.203 ЦКУ, та відп овідно частини 1 статті 215 ЦКУ т акі правочини є недійсними у розумінні ЦКУ.

В акті перевірки вчинено за пис про порушення позивачем п.5.1 ст. 5, пп. 5.2.1 п. 5.2 ст.5, п.п.5.3.1, п.п.5.3.9 п.5. 3 ст.5 Закону України «Про опод аткування прибутку підприєм ств» від 28.12.1994 №334/94-ВР. ВАТ «Мотор Січ» за період з 01.02.2007 по 31.03.2008 непр авомірно завищено скоригова ні валові витрати на загальн у суму 3 070 144 грн. 87 коп. у тому числ і по періодах: 3 квартали 2007 рок у на суму 489 425 грн. 82 коп., 2007 року на суму 1 488 372 грн., в т.ч. 4 квартал 2007 ро ку на суму 998 946 грн. 38 коп., 1 кварта л 2008 року на суму 1 581 772 грн. 67 коп., щ о призвело до:

- заниження податку на прибу ток за період з 01.02.2007 по 31.03.2008 на за гальну суму 767 536 грн., у тому числ і по періодах: за 3 квартали 2007 р оку на 122 356 грн., за 2007 року на 369 093 гр н. в т.ч. 4 кв. 2007 року 246 737 грн., за 1 ква ртал 2008 року на 395 443 грн.

В порушення п.1.3 ст. 1, п.п.7.4.1 п.7.4 с татті 7 Закону України «Про по даток і додану вартість» ВАТ «Мотор Січ» завищено податк овий кредит в податкових дек лараціях з ПДВ на загальну су му 481 947 грн., у т.ч. по періодах: сер пень 2007 року на суму 33 957 грн., вер есень 2007 року на суму 63 962 грн., жов тень 2007 року на суму 61 587 грн., лис топад 2007 року на суму 65 252 грн., гру день 2007 року на суму 71 522 грн., січе нь 2008 року на суму 95 817 грн., лютий 2008 року на суму 89 850 грн.

Також, зазначено, що врахову ючи те, що операції з придбанн я товарів від ПП «Варяг-2006» не м ожуть бути використані у гос подарських операціях, то і су ми ПДВ по зазначеним операці ям, які були включені ВАТ «Мот ор Січ» до складу податковог о кредиту відповідних період ів, не повинні приймати участ ь в розрахунках бюджетного в ідшкодування.

Перевіркою повноти визнач ення суми податку, що підляга є бюджетному відшкодуванню з а період з 01.02.2007 по 31.03.2008 встановле но його завищення на суму 2 169 г рн. 59 коп., у тому числі за: серпе нь 2007 року на суму 325 грн., вересе нь 2007 року на суму 442 грн. 93 коп., лю тий 2008 року на суму 1 401 грн. 66 коп.

Суми податкового кредиту п о операціям з придбання това рів від ПП «Варяг-2006» приймают ь участь в розрахунку бюджет ного відшкодування, тобто та кі суми зазначені в реєстрах фактично сплачених ВАТ «Мот ор Січ» сум податкового кред иту за серпень-вересень 2007 рок у, лютий 2008 року.

За серпень 2007 року - акт перев ірки від 24.10.2007 №414 /08-02/14307794 , додаток д о акту №13. За вересень 2007 року - а кт перевірки від 04.12.2007 №455/08-02/14307794, до даток до акту №12. За лютий 2008 рок у - акт перевірки від 10.04.2008 №98/08-02/143077 94, додаток до акту №13.

В результаті чого порушено абз. «а» пп.7.7.2 п.7.7 ст.7 Закону Укр аїни від 03.04.1997 №168/97-ВР «Про подато к на додану вартість» (зі змін ами та доповненнями).

Зроблено висновок, що підпр иємством завищено заявлену с уму бюджетного відшкодуванн я на суму 2 169 грн. 59 коп. та завище но від'ємне значення, яке післ я бюджетного відшкодування в ключається до складу податко вого кредиту наступного пода ткового кредиту (рядок 26) на су му 479 777 грн.

На підставі матеріалів пер евірки Спеціалізованою Держ авною податковою інспекцією по роботі з великими платник ами податків у м.Запоріжжі ви несені податкові повідомлен ня - рішення:

- від 04.08.2009 №0000790802/0, яким визначено суму податкового зобов' яза ння з податку на прибуток у р озмірі 1 151 304 грн., у тому числі 767 536 грн. за основним платежем, 383 7 68 грн. - за штрафними (фінансо вими) санкціями;

- від 04.08.2009 №0000800802/0, яким зменшено суму бюджетного відшкодуван ня з податку на додану вартіс ть у розмірі 2 169 грн. 59 коп. та за стосовані штрафні (фінансові ) санкції у розмірі 383 грн. 97 коп.

Також судом встановлено, що 21.09.2010 до прокуратури Шевченків ського району м.Запоріжжя ві д адміністрації підприємств а ВАТ «Мотор Січ» надійшла за ява про проведення перевірки за фактами фіктивного підпр иємництва, зловживання служб овим становищем, службовим п ідробленням, що скоєні посад овими особами ВАТ «Мотор Січ » при здійсненні господарськ ої діяльності із суб'єктом го сподарювання ПП «Варяг-2006».

Підставою для звернення ВА Т «Мотор Січ» до прокуратури з заявою про проведення пере вірки є факт складання Спеці алізованою Державною податк овою інспекцією по роботі з в еликими платниками податків у м.Запоріжжі акту №199/08-02/14307794 від 22.07.2009.

За результатами звернення позивача постановою від 30.09.2010 с таршого помічника прокурора Шевченківського району м.За поріжжя Максюти Ю.С. в пор ушенні кримінальної справи в ідносно посадових осіб ВАТ « Мотор Січ» за ознаками злочи ну, передбаченого ст.191, ст.205, ст. 212, ст.ст.364-367 КК України відмовле ного за відсутністю в їх діях події злочину.

Постановою Шевченківськог о районного суду м.Запоріжжя від 20.10.2010 скарга ВАТ «Мотор Січ » на постанову від 30.09.2010 старшог о помічника прокурора Шевчен ківського району м.Запоріжжя Максюти Ю.С. залишена без задоволення.

Згідно відповідей прокура тури Запорізької області від 12.11.2010 та 17.12.2010 на скарги відповіда ча щодо незгоди із прийнятим прокуратурою Шевченківсько го району м.Запоріжжя рішенн ям про відмову у порушенні кр имінальної справи зазначено , що підстав для скасування по станови від 30.09.2010 старшого помі чника прокурора Шевченківсь кого району м.Запоріжжя Мак сюти Ю.С. на даний час не вбач ається.

Оцінивши представлені док ази у їх сукупності вважаю, що позовні вимоги підлягають з адоволенню з наступних підст ав.

Підпунктом 5.2.1 п.5.2 статті 5 Зак ону України «Про оподаткуван ня прибутку підприємств» виз начено, що до складу валових в итрат включаються суми будь- яких витрат, сплачених (нарах ованих) протягом звітного пе ріоду у зв'язку з підготовкою , організацією, веденням виро бництва, продажем продукції (робіт, послуг) і охороною прац і, у тому числі витрати з придб ання електричної енергії (вк лючаючи реактивну), з урахува нням обмежень, установлених п.п.5.3- 5.7 цієї статті.

Відповідно до вимог пп. 5.3.1 п. 5.3 статті 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підп риємств» не включаються до с кладу валових витрат витрати на потреби, не пов' язані з ве денням господарської діяльн ості, а саме:

організацію та проведення прийомів, презентацій, свят, р озваг та відпочинку, придбан ня та розповсюдження подарун ків (крім благодійних внескі в та пожертвувань неприбутко вим організаціям, визначеним пунктом 7.11 цього Закону, та вит рат, пов'язаних з проведенням рекламної діяльності, які ре гулюються нормами підпункту 5.4.4 цієї статті). Обмеження час тини другої цього підпункту не стосуються платників пода тку, основною діяльністю яки х є організація прийомів, пре зентацій і свят за замовленн ям та за рахунок інших осіб;

придбання лотерей, участь в азартних іграх;

фінансування особистих по треб фізичних осіб за винятк ом виплат, передбачених пунк тами 5.6 і 5.7 цієї статті, та в інши х випадках, передбачених нор мами цього Закону.

Згідно з приписами пп. 5.3.9 п.5.3 с татті 5 Закону України «Про оп одаткування прибутку підпри ємств» не включаються до скл аду валових витрат витрати н а виплату винагород або інши х видів заохочень пов'язаним з таким платником податку фі зичним чи юридичним особам у разі, якщо немає документаль них доказів, що таку виплату а бо заохочення було проведено як компенсацію за фактично н адану послугу (відпрацьовани й час). За наявності зазначени х документальних доказів від несенню до складу валових ви трат підлягають фактичні сум и виплат (заохочень), але не бі льші ніж суми, розраховані за звичайними цінами.

Не підлягають віднесенню д о складу валових витрат суми збитків платника податку, по несених у зв'язку з продажем т оварів (робіт, послуг) або їх о бміном за цінами, що нижчі за з вичайні, пов'язаним з таким пл атником податку особам.

У разі коли сума виплат (зао хочень) або її частина пов'яза ним фізичним особам не визна ються валовими витратами, та ка сума (або її частина) є базо ю для нарахування внесків на соціальні заходи, передбаче ні пунктом 5.7 цієї статті.

Не належать до складу валов их витрат будь-які витрати, не підтверджені відповідними р озрахунковими, платіжними та іншими документами, обов'язк овість ведення і зберігання яких передбачена правилами в едення податкового обліку.

Відповідно до п.1.8 Закону Укр аїни «Про податок на додану в артість» бюджетне відшкодув ання - сума, що підлягає поверн енню платнику податку з бюдж ету у зв'язку з надмірною спла тою податку у випадках, визна чених цим Законом.

Відповідно до підпункту 7.7.1 п ункту 7.7 статті 7 цього закону с ума податку, що підлягає спла ті (перерахуванню) до бюджету або бюджетному відшкодуванн ю, визначається як різниця мі ж сумою податкового зобов'яз ання звітного податкового пе ріоду та сумою податкового к редиту такого звітного подат кового періоду.

При позитивному значенні с уми, розрахованої згідно з пі дпунктом 7.7.1 цього пункту, така сума підлягає сплаті (перера хуванню) до бюджету у строки, в становлені законом для відпо відного податкового періоду .

При від'ємному значенні сум и, розрахованої згідно з підп унктом 7.7.1 цього пункту сума вр аховується у зменшення суми податкового боргу з цього по датку, що виник за передні пер іоди (у тому числі розстрочен ого або відстроченого відпов ідно до закону), а при його від сутності - зараховується до с кладу податкового кредиту на ступного податкового період у.

Підпунктом 7.7.2 пункту 7.7 статт і 7 цього закону визначено, що якщо у наступному податковом у періоді сума, розрахована з гідно з підпунктом 7.7.1 цього пу нкту, має від'ємне значення, то :

а) бюджетному відшкодуванн ю підлягає частина такого ві д'ємного значення, яка дорівн ює сумі податку, фактично спл аченій отримувачем товарів ( послуг) у попередньому подат ковому періоді постачальник ам таких товарів (послуг).

Таким чином, для одержання б юджетного відшкодування нео бхідною умовою є наявність в ід'ємного значення ПДВ протя гом двох звітних періодів та факт сплати податку на корис ть постачальників у попередн ьому податковому періоді.

Стаття 3 Закону України «Про бухгалтерський облік та фін ансову звітність в Україні» зазначає, що «бухгалтерський облік є обов'язковим видом об ліку, який ведеться підприєм ством. Фінансова, податкова, с татистична та інші види звіт ності, що використовують гро шовий вимірник, ґрунтуються на даних бухгалтерського обл іку».

Статтею 1 Закону України «Пр о бухгалтерський облік та фі нансову звітність в Україні» визначено, що «первинний док умент - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її з дійснення».

Згідно ч.2 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік т а фінансову звітність в Укра їні» підставою для бухгалтер ського обліку господарських операцій є первинні докумен ти, які фіксують факти здійсн ення господарських операцій . Первинні документи повинні бути складені під час здійсн ення господарської операції , а якщо це неможливо - безпосе редньо після її закінчення. Д ля контролю та впорядкування оброблення даних на підстав і первинних документів можут ь складатися зведені обліков і документи.

Первинні та зведені обліко ві документи можуть бути скл адені на паперових або машин них носіях і повинні мати так і обов'язкові реквізити: назв у документа (форми); дату і міс це складання; назву підприєм ства, від імені якого складен о документ; зміст та обсяг гос подарської операції, одиницю виміру господарської операц ії; посади осіб, відповідальн их за здійснення господарськ ої операції і правильність ї ї оформлення; особистий підп ис або інші дані, що дають змо гу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні го сподарської операції.

Висновком № 09/10-10 від 31.05.2010 судов о-економічної експертизи вст ановлено:

Приватне підприємство «Ва ряг-2006» зареєстровано згідно Свідоцтва про державну реєст рацію юридичної особи 14.11.2006. Ном ер запису 1490 102 0000 000291.

Ідентифікаційний код 34114526. Мі сцезнаходження юридичної ос оби: 75422, Херсонська область, Ів анівський район, с.Фрунзе. Сві доцтво про реєстрацію платни ка ПДВ № 100035338 видане Іванівськи м відділенням Н - Сірогозької МДПІ 16.04.2007. Індивідуальний пода тковий номер 341145221134.

Структурним підрозділом В АТ «Мотор-Січ» - фірмовим сало ном ВАТ «Мотор-Січ» - на адресу Приватного підприємства «Ва ряг-2006» відвантажено продукц ію виробництва ВАТ «Мотор-Сі ч» на загальну суму 2 141 288,48 грн., П ДВ - 428 257,71грн., а всього з ПДВ - 2 569 546 г рн. 19 коп.

Указані операції врахован і при обчисленні валових дох одів та податкових зобов'яза нь з ПДВ ВАТ «Мотор-Січ» відпо відних звітних періодів.

Між структурним підрозділ ом ВАТ «Мотор-Січ» - фірмовим с алоном ВАТ «Мотор-Січ» та При ватним підприємством «Варяг -2006» укладено договори №6 від 01.08 .2007 та № 1 від 03.01.2008, згідно яких ПП « Варяг-2006» є постачальником, а В АТ «Мотор-Січ» покупцем това рно-матеріальних цінностей з гідно заявці покупця по номе нклатурі, яка на даний момент існує. Згідно п.3.1 договорів ці на товару погоджується при з аявці покупця та покупець сп лачує по мірі реалізації.

Пунктом 5.1 статті 5 Закону Укр аїни «Про оподаткування приб утку підприємств» визначено , що валові витрати виробницт ва та обігу (далі - валові витр ати) - сума будь-яких витрат пл атника податку у грошовій, ма теріальній або нематеріальн ій формах, здійснюваних як ко мпенсація вартості товарів ( робіт, послуг), які придбавают ься (виготовляються) таким пл атником податку для їх подал ьшого використання у власній господарській діяльності.

ВАТ «Мотор-Січ» оприбуткув ав товарно-матеріальні цінно сті, отримані від ПП «Варяг-2006» на суму 3 070 144 грн. 86 коп., ПДВ 20% - 614 029 г рн. 14 коп., а всього з ПДВ -З 684 173 грн . 99 коп.

Указані операції врахован і при обчисленні валових вит рат ВАТ «Мотор-Січ» відповід них звітних періодів.

В бухгалтерському обліку Ф ірмового салону ВАТ «Мотор С іч» зазначені операції відоб ражено по дебету рахунків 28.282 « Товари» та 64.644 «Розрахунки з бю джетом по податку на додану в артість» і кредиту рахунку 63.6 31 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками» контраген т ПП «Варяг-2006».

В бухгалтерському обліку В АТ «Мотор-Січ» рух товарно-ма теріальних цінностей, отрима них від ПП «Варяг-2006», оформлен о прибутковими ордерами, лім ітними картами, накладними п а відпуск товарно-матеріальн их цінностей, відомістю руху товарів, отриманих від ПП «Ва ряг-2006».

Крім того, згідно наданих на дослідження документів, під тверджується використання м атеріальних цінностей, отрим аних від ПП «Варяг-2006», у негосп одарській діяльності підпри ємства. Від фірмового салону ВАТ «Мотор-Січ» передано Цен тру технічної інформації та реклами ВАТ «Мотор-Січ» (ЦТІР ):

- накладна № 0079724/451 від 17.10.2007 СВЧ - 2 шт. за ціною 933,33 грн. на суму 1 866,66 г ри., ПДВ - 373,33 грн., а всього з ПДВ н а суму 2 239,99 грн;

- накладна № 0079608/525 від 28.11.2007 карт ина - 6 шт за ціною 683 грн. 33 коп. на суму 4 099,98 грн., ПДВ - 819,99 грн., а всьог о з ПДВ - 4 919 грн. 98 коп;

- накладна № 0079684/461 від 22.10.2007 серві з чайний коб. с зол. - 5 шт за ціно ю 708 грн. 33 коп. на суму 3 541 грн. 65 коп ., ПДВ - 708 грн. 33 коп., а всього з П ДВ на суму 4 249 грн. 98 коп.

Указані матеріальні цінно сті використані з метою розп овсюдження інформації і в як ості безоплатної роздачі на презентації з метою реклами у розмірі 8 824 грн. 96 коп. без ПДВ, у тому числі згідно:

- акту на списання товарно - матеріальних цінностей №183 ві д 18.12.2007, сервіз чайний 5 шт на суму 3 541 грн. 65 коп.;

- акту на списання товарно-м атеріальних цінностей №193 від 20.12.2007 - картина 5 шт на суму 3 416 грн. 65 коп.;

- акту на списання товарно-м атеріальних цінностей № 8 від 21.01.2008 - СВЧ 2 шт на суму 1 866 грн. 66 коп .

В бухгалтерському обліку о перацію відображено по дебет у рахунку 93107200 «Витрати на рекл аму, які не включаються до скл аду валових витрат» за груде нь 2007 року і січень 2008 року і кре диту рахунку 220.3 «Малоцінні та швидкозношувальні предмети » з відображенням у колонці 4 д одатку К1/1 декларацій з податк у на прибуток «Запаси, викори стані у негосподарській діял ьності» за 2007 рік у розмірі 6 958 г рн. 30 коп. та за 1 квартал 2008 року у розмірі 1 866 грн. 66 коп.

Відповідно до п.4.2 ст.4 Закону України «Про податок на дода ну вартість» у разі... передачі товарів (робіт, послуг) у межа х балансу платника податку д ля невиробничого використан ня, витрати на яке не відносят ься до валових витрат виробн ицтва (обігу) і не підлягають а мортизації, а також пов'язані й з продавцем особі чи суб'єкт у підприємницької діяльност і, який не зареєстрований як п латник податку, база оподатк ування визначається виходяч и з фактичної ціни операції, а ле не нижчої за звичайні ціни .

Нарахування податкових зо бов'язань згідно податкових накладних ВАТ «Мотор Січ» за указаними операціями підтве рджується у розмірі 8 824 грн. 96 ко п. х 20 % (ставка ПДВ) = 1 764 грн. 99 коп., у тому числі: податкова наклад на № 481 від 30.12.2007 року - 1 391,66 грн.; пода ткова накладна № 361 від 31.01.2008 року -373,33 грн.

Розрахунки за товари, отрим ані від ПП «Варяг 2006», проводил ись:

1) заліком взаємних вимог, що оформлено протоколами про з алік взаємних вимог між фірм овим салоном ВАТ «Мотор-Січ» та Приватним підприємством «Варяг-2006» на загальну суму 2 569 546 грн. 19 коп. з ПДВ, у тому числі: протокол № 9 від 30.09.2007 на загальн у суму 188 169 грн. 96 коп.; протокол № 10 від 30.10.2007 на загальну суму 427 524 г рн.; протокол № 11 від 30.11.2007 на зага льну суму 487 829 грн.; протокол №1 2 від 30.12.2007 на загальну суму 471 522 гр н. 83 коп.; протокол №1 від 30.01.2008 на з агальну суму 281 475 грн. 60 коп.; прот окол № 2 від 29.02.2008 на загальну сум у 299 024 грн. 80 коп.; протокол № 3 від 3 0.03.2008 на загальну суму 414 000 грн.

В бухгалтерському обліку з азначені операції відображе но по дебету рахунку 631 «Розра хунки з вітчизняними постача льниками» та кредиту рахунку 361 «Розрахунки з вітчизняними покупцями» контрагент ПП «В аряг-2006».

2) готівковими коштами, вида ними директору ПП «Варяг-2006» ОСОБА_5, що оформлено видатк овими касовими ордерами фірм ового салону ВАТ «Мотор-Січ» з відображенням в касовій кн изі на загальну суму 36 886,18 грн. з ПДВ, у тому числі: № 29 від 30.01.2008 - 1 520 грн.; № 28 від 28.01.2008 - 10 000 грн.; № 22 від 21.01 .2008 - 962 грн. 92 коп.; № 20 від 18.01.2008 - 10 000 г рн.; №384 від 12.12.2007 -5 181 грн.; № 33 від 01.02.2008 - 9 222 грн. 26 коп.

В бухгалтерському обліку з азначені операції відображе но по дебету рахунку 631 «Розра хунки з вітчизняними постача льниками» контрагент ПП «Вар яг-2006» та кредиту рахунку 301 «Ка са в національній валюті».

3) безготівковим розрахунко м згідно платіжних доручень на поточний рахунок ПП «Варя г-2006» № 26004062876200 в АТ Інноваційний б анк «Укрсиббанк», м.Харків МФ О 351005 на загальну суму 135 787 грн. 35 к оп.

В бухгалтерському обліку з азначені операції відображе но по дебету рахунку 631 «Розра хунки з вітчизняними постача льниками» контрагент ПП «Вар яг 2006» та кредиту рахунку 311 «По точний рахунок в національні й валюті».

Документально підтверджен о, що всього у період серпень 2 007 року - березень 2008 року ВАТ «Мо тор-Січ» розрахунки з ПП «Вар яг 2006» проведені на загальну с уму з ПДВ 2 742 219,72 гри. =(2 569 546,19+36 886,18 + 135 787,35).

В матеріалах справи містит ься вирок судді Мелітопольсь кого міського районного суду в Запорізькій області Куче реико В.В. від 24.12.2008 по справі № 1-1276 2008 щодо звинувачення ОСОБ А_6 за ст.28 ч.3, ст.366 ч.2, ст.28 ч.3, ст.205 ч .2 КК України, в якому зазначен о, що ПП «Варяг-2006» здійснював ф іктивні операції, оформлені накладними та податковими на кладними ПП «Варяг-2006». Вирок в ступив в законну силу 09.01.2009.

Законом України «Про бухга лтерський облік та фінансову звітність в Україні» визнач ено, що господарська операці я - дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов'язань, власному капіта лі підприємства.

Накладні використовуються для обліку руху матеріальни х цінностей в середині підпр иємства та їх відпуску госпо дарствам свого підприємства , що розташовані за межами йог о території, а також сторонні м організаціям (Наказ Мініст ерства статистики України №1 93 від 21.06.96р. «Про затвердження т ипових форм первинних обліко вих документів з обліку сиро вини та матеріалів»).

Податкова накладна є звітн им податковим документом і о дночасно розрахунковим доку ментом (пп. 7.2.3 п. 7.2 статті 7 Закону України «Про податок па дода ну вартість»).

Оприбуткування матеріальн их цінностей викликає зміни в структурі активів та зобов 'язань покупця в сторону збіл ьшення, сплата за оприбутков ані матеріальні цінності пок упцем постачальнику виклика є зміни в структурі активів т а зобов'язань в сторону зменш ення,

В наданих на дослідженнях д окументах відображені госпо дарські операції, які підтве рджують отримання ВАТ «Мотор -Січ» матеріальних цінностей від ПП «Варяг-2006», їх подальше використання в господарські й діяльності ВАТ «Мотор-Січ» , продаж іншим підприємствам , а також документи, що підтвер джують проведення розрахунк ів за отримані цінності.

Приписами п.п.7.2.4 п.7.2 ст.7 Закону України «Про податок на дода ну вартість» зазначено, що пр аво на нарахування податку т а складання податкових накла дних надається виключно особ ам, зареєстрованим як платни ки податку у порядку, передба ченому статтею 9 цього Закону .

Вимогами пп. 7.4.5 п. 7.4 статті 7 За кону України «Про податок на додану вартість» передбачен о, що не підлягають включенню до складу податкового креди ту суми сплаченого (нарахова ного) податку у зв'язку з придб анням товарів (послуг), не підт верджені податковими наклад ними чи митними деклараціями (іншими подібними документа ми згідно з підпунктом 7.2.6 цьог о пункту).

У разі коли на момент переві рки платника податку органом державної податкової служби суми податку, попередньо вкл ючені до складу податкового кредиту, залишаються не підт вердженими зазначеними цим п ідпунктом документами, платн ик податку несе відповідальн ість у вигляді фінансових са нкцій, установлених законода вством, нарахованих на суму п одаткового кредиту, не підтв ерджену зазначеними цим підп унктом документами.

На дослідження надані пода ткові накладні ПП «Варяг-2006», я кі докладно по датах, сумах на ведені в додатку № 4 «Відоміст ь результатів дослідження по даткових накладних ПП «Варяг -2006» за період серпень 2007 року - б ерезень 2008 року». Усього подат ковими накладними ПП «Варяг- 2006» підтверджено формування п одаткового кредиту ВАТ «Мото р- Січ» у розмірі 481 813,95 гри., у том у числі: серпень 2007 року - 35 718 грн . 90 коп.; вересень 2007 року - 62 491 грн. 27 коп.; жовтень 2007 року - 62 281 грн. 03 ко п.; листопад 2007 року - 64 812 грн. 28 коп .; грудень 2007 року - 73 886 грн. 84 коп.; сі чень 2008 року - 92 907 грн. 23 коп.; лютий 2008 року - 89 716 грн. 40 коп.

Згідно акту перевірки пода тковий кредит визначено у ро змірі 481 947 грн. 35 коп. = (473 649 грн. 91 ко п. + 8 297 грн. 44 коп.). Відхилення з актом перевірки обумовлен о відсутністю податкової нак ладної № 56 від 14.02.2008 на суму 667 грн. ПДВ - 133 грн. 40 коп., а всього на с уму 800 грн.

Відхилення становить 133 грн . 40 коп. = 481 947 грн. 35 коп. - 481 813 грн. 95 коп .

За даними бухгалтерського обліку фірмового салону ВАТ «Мотор-Січ» матеріальні цін ності, отримані від ПП «Варяг -2006» згідно накладних на відпу ск товарно-матеріальних цінн остей (типова форма М-20), відван тажувались:

А). Структурним підрозділам ВАТ «Мотор-Січ» з відображен ням в обліку дебету рахунків 36.361 «Розрахунки з вітчизняним и покупцями»; 28.285 «Торгова наці нка і кредиту рахунку 28.282 «Това ри в торгівлі» за ціною з урах уванням торгівельної надба вки фірмового салону ВАТ «Мо тор - Січ»

В результаті співпоставле ння накладних на відпуск тов арно- матеріальних цінностей фірмового салону ВАТ «Мото р-Січ», карток рахунків по р ахунках 28.282 «Товари в торгівл і» 36.361 «Розрахунки з вітчизнян ими покупцями», 64.641 «Розрахунк и з бюджетом», 68309100 «Розрахунки з ФС «Мотор-Січ» за період з 01.0 8.2007 по 31.03.2008 установлено, що струк турним підрозділам ВАТ «Мото р-Січ» відвантажено всього т оварів ПП «Варяг 2006» на загаль ну суму 4 158 265 грн. 07 коп., в т.ч. 693 068 гр н. 46 коп. - ПДВ.

Б) Використовувались в г осподарській діяльності ф ірмового салону ВАТ «Мотор -Січ»: 5 292 грн. 50 коп., в т.ч. 886 грн. 47 к оп. - ПДВ.

В бухгалтерському обліку ф ірмового салону ВАТ «Мотор-С іч» операції відображено по дебету рахунків 84 «Інші опера ційні витрати», 28.285 «Торгова на цінка» і кредиту рахунку 28.282 « Товари в торгівлі».

В) Стороннім організаціям (п окупцям) у розмірі 3 019 у числі:

1) ТОВ «Напіна» (ЄДРПОУ 32373187) згі дно накладній № 517 від 23.11.2007 на су му 1867 грн. 50 коп. ПДВ - 373 грн. 50 коп ., а всього з ПДВ -2 241 грн. та подат ковій накладній №29/240 від 22.11.2007 на суму 1 867 грн. 50 коп. ПДВ - 373 грн. 50 к оп., а всього з ПДВ - 2 241 грн. Опл ату здійснено згідно платіжн ого доручення №361 ТОВ «Напіна» , відображеного у виписці бан ку по рахунку №260090175837 в Філії Укр ексімбанку в м.Запоріжжі МФО 313979 від 22.11.2007 у розмірі 2 241грн.

2) Запорізький Державний аві аційний ремонтний завод «Миг ремонт» згідно накладній № 593 від 25.12.2007 на суму 356,67 грн. ПДВ - 71,33 гр н., а всього з ПДВ - 428 грн. та по датковій накладній № 40/24 від 21.12. 2007 на суму 356,67 грн. ПДВ - 71,33 грн., а вс ього з ПДВ - 428 грн. Оплату здій снено згідно платіжного дору чення № 4057, відображеного у вип исці банку по рахунку № 260090175838 в Ф ілії Укрексімбанку в м. Запор іжжі МФО 313979 від 21.12.2007'р. у розмірі 428,00 грн.

3) ТОВ «Корунд» згідно накла дних № 408 від 19.09.2007 на суму 250 грн. ПД В - 50,00 грн., а всього з ПДВ - 300 грн .; № 445 від 15.10.2007 на суму 41,67 грн. ПДВ - 8,3 3 грн., а всього з ПДВ - 50 грн. та податкових накладних № 26/240 від 19.09.2007 на суму 250 грн. ПДВ - 50 грн.. а всього з ПДВ - 300 грн.; № 20/240 від 1 2.10.2007 на суму 41,67 грн. ПДВ - 8,33 грн., а в сього з ПДВ - 50 грн. Оплату зді йснено згідно платіжних дору чень №881 від 12.10.2007 на суму 50 грн. та № 783, 784 від 19.09.2007 на 100 грн. та 200 грн., ві дображених у виписці банку п о рахунку №260090175838 в Філії Укрекс імбанку в м. Запоріжжі МФО 313979 у розмірі 350 грн.

В бухгалтерському обліку в ідображено по дебету рахунку 36.361 «Розрахунки з вітчизняним и покупцями» і кредиту рахун ку 70.702 «Дохід від реалізації то варів».

У результаті співпоставле ння даних чеків касового апа рату, даних картки рахунку 30.301 «Каса в національній валюті» , 28.282 «Товари в торгівлі», голов ної книги установлено, що в бу хгалтерському обліку фірмов ого салопу ВАТ «Мотор Січ» ві дображено реалізацію матері альних цінностей, отриманих від ПП «Варяг 2006» по дебету рах унку 30.301 «Каса в національній в алюті» і кредиту рахунку 70.702 «Д охід від реалізації товарів» у розмірі 2 836 грн. 85 коп. без ПДВ, ПДВ - 472 грн. 81 коп., а всього з ПД В - 2 836 грн. 85 коп.

Таким чином, при дослідженн і наданих документів, встано влено:

- отримано матеріальних цін ностей від ПП «Варяг 2006» до ВАТ «Мотор-Січ» за період серпен ь 2007 року - березень 2008 року у роз мірі 3 070 144 грн. 86 коп. без ПДВ, у том у числі: III квартал 2007 року - 489 425 г рн. 82 коп.; IV квартал 2007 року - 998 946 гр н. 37 коп.; 2007 рік - 1 488 372 грн. 19 коп.; І кв артал 2008 року - 1 581 772 грн. 67 коп.;

- формування податкового кр едиту ВАТ «Мотор-Січ» за пері од серпень 2007 року - березень 2008 року підтверджено податкови ми накладними ПП «Варяг 2006» у р озмірі 481 813 грн. 95 коп., у тому чис лі: серпень 2007 року - 35 718 грн. 90 ко п.; вересень 2007 року - 62 491 грн. 27 коп .; жовтень 2007 року - 62 281 грн. 03 коп.; л истопад 2007 року - 64 812 грн. 28 коп.; гр удень 2007 року - 73 886 грн. 84 коп.; січе нь 2008 року - 92 907 грн. 23 коп.; лютий 2008 року - 89 716 грн. 40 коп.

- проведено розрахунків з ПП «Варяг 2006» за отримані матері альні цінності за період сер пень 2007 року - березень 2008 року у розмірі 2 742 219 грн. 72 коп. з ПДВ;

- використано в господарськ ій діяльності ВАТ «Мотор-Січ » товарно-матеріальні ціннос ті, отримані від ПП «Варяг 2006», за період серпень 2007 року - бере зень 2008 року у розмірі 3 469 601 грн. 72 коп. без ПДВ;

- реалізовано покупцям, стор оннім підприємствам (організ аціям) товарно-матеріальні ц інності, отримані від ПП «Вар яг 2006», за період серпень 2007 року - березень 2008 року у розмірі 5 855 г рн. 85 коп. з ПДВ;

- для невиробничого викорис тання (з метою розповсюдженн я інформації і в якості безоп латної роздачі на презентаці ї з метою реклами) списано тов арно - матеріальні цінності, о тримані від ПП «Варяг 2006», за пе ріод серпень 2007 року - березень 2008 року у розмірі 8 824 грн. 96 коп., П ДВ - 1 764 грн. 99 коп., а всього з ПДВ у розмірі 10 589 грн. 95 коп.;

В зв'язку з тим, що на дослідж ення надані документи, в яких відображені господарські оп ерації, як на отримання ВАТ «М отор-Січ» матеріальних цінно стей від ПП «Варяг-2006», так і їх подальшого використання в г осподарській діяльності ВАТ «Мотор-Січ», продажу іншим пі дприємствам, а також докумен ти, що підтверджують проведе ння розрахунків за отримані цінності, а встановлення дос товірності наданих документ ів (надання правової оцінки щ одо їх недійсності, або недій сності господарських операц ій, які відображені в цих доку ментах) не входить в компетен цію експерта, тому не надаєть ся за можливе підтвердити ви сновки акту №199/08-02/14307794 від 22.07.2009.

Документи, в яких відображе ні господарські операції між ВАТ «Мотор-Січ» і ТОВ «Агроте хпоставка» на дослідження не надані. По даним бухгалтерсь кого обліку проведення фінан сово-господарських операцій між ВАТ «Мотор-Січ» і ТОВ «Агр отехпоставка» не відображен о.

Таким чином, висновком судо во-економічної експертизи (в икладені на сторінках 11-17 висн овку № 09/10-10) підтверджено викор истання отриманого товару у господарській діяльності-пе редача на структурні підрозд іли на їх замовлення, реаліза ція товару, використання у не господарській діяльності та відповідне коригування пода ткового кредиту та валових в итрат підприємства.

З вищенаведеного суд погод жується з висновком судово-е кономічної експертизи.

Крім того, приймаючи дане рі шення, суд також виходить з на ступного.

З огляду на фактичну наявні сть руху та залишки товару, пе рвинні документи, що має в роз порядженні ВАТ «Мотор Січ» н е можуть бути визнані (та не ви знавались судом) такими що н е відповідають вимогам статт і 9 Закону України «Про бухгал терський облік та фінансову звітність в Україні» та п. 2 По ложення, затвердженого наказ ом МФУ №88 «Про документальне з абезпечення записів у бухгал терському обліку».

Що стосується податкових н акладних, що включені підпри ємством до складу податковог о кредиту, то на момент їх випи ски підприємство ПП «Варяг-2006 » було зареєстровано в єдино му державному реєстрі підпри ємств та організацій України , а також зареєстроване в якос ті платника ПДВ, що підтверди ло шляхом надання копії свід оцтва №100035338, виданого Іванівсь ким відділенням Н-Сірогозько ї МДПІ, яка зареєструвавши за значене підприємство надала йому увесь обсяг правової ді єздатності з відповідними пр авами та обов' язками відпов ідно до п. 7.2.4, 7.2.8 та ст. 10 Закону Ук раїни «Про податок на додану вартість». Більш того, згідно положень ч. 4 ст. 91 Цивільного к одексу України цивільна прав оздатність юридичної особи в иникає з моменту її створенн я і припиняється з дня внесен ня до єдиного державного реє стру запису про її припиненн я.

Аналогічну норму містить і ч. 7 ст. 59 Господарського кодекс у України.

Установчі документи, держа вна реєстрація, реєстрація в якості платника податку на д одану вартість ПП «Варяг - 2006», а також первинні бухга лтерські документи з моменту складання з реквізитами ПП « Варяг -2006» та підписом ОС ОБА_5 визнані недійсними за рішенням суду, яке набуло чин ності 06.12.2008.

Таким чином, на дату складан ня податкових накладних ПП « Варяг - 2006» мало увесь обс яг цивільної правоздатності , оскільки установчі докумен ти ПП «Варяг - 2006» були чи нними, це підприємство переб увало на податковому обліку у податковому органі у якост і платника податку на додану вартість і не було виключено із ЄДРПОУ. На момент здійснен ня господарських операцій з ПП «Варяг - 2006», інформац ія щодо реєстрації його у Єди ному державному реєстрі підп риємств та організацій свідч ила про його цілковиту право - та дієздатність, а тому таку інформацію платник податку має право вважати достовірн ою на підставі статті 18 Закону України від 15.05.2003р. № 755-ІV «Про дер жавну реєстрацію юридичних о сіб та фізичних осіб - підпр иємців».

Визнання в судовому порядк у недійсними з моменту реєст рації установчих документів платника податку не є підста вою для визнання вчинених ни м з іншими суб' єктами госпо дарювання юридично значимих дій недійсними, оскільки йог о контрагенти за договором м ожуть мати відповідальність лише за наявності вини.

Згідно із п.п.7.2.4 п.7.2 ст.7 Закону України «Про податок на дода ну вартість» право на нараху вання податку та складання п одаткових накладних надаєть ся виключно особам, зареєстр ованим як платники податку у порядку, передбаченому стат тею 9 цього Закону.

Згідно із п.5 Порядку заповн ення податкової накладної, з атвердженої наказом ДПАУ від 30.05.1997 № 165, у редакції, що діяла на момент складання спірної под аткової накладної, податкова накладна може вважатися нед ійсною тільки у єдиному випа дку: у разі її заповнення іншо ю особою, ніж вказаною у пункт і 2 даного Порядку, тобто особо ю, яка не зареєстрована як пла тник податку в податковому о ргані і якій не присвоєно інд ивідуальний податковий номе р платника податку на додану вартість.

На момент складання податк ових накладних ПП «Варяг - 2006» було зареєстровано пла тником податку на додану вар тість (свідоцтво № 100035338) та йому було присвоєно індивідуальн ий податковий номер 341145221134. Вказ ані в акті накладні містять у сі необхідні реквізити, пере дбачені п.п. 7.2.1 п. 7.2 ст. 7 Закону. Ві дповідно, віднесення ВАТ «Мо тор Січ» до складу податково го кредиту сум ПДВ сплачених у складі вартості придбаних товарів є правомірним.

Частино 1 ст.70 КАС України пер едбачено, що належними є дока зи, які містять інформацію що до предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, як і не стосуються предмету док азування.

Предметом доказування в сп раві є дотримання ВАТ «Мотор Січ» при вчиненні правочині в з ПП «Варяг-2006» положень діюч ого законодавства України. В ирок суду не містить встанов леного факту про недотриманн я ВАТ «Мотор Січ» положень ді ючого законодавства при вчин енні правочинів з ПП «Варяг-200 6»; інформації, що в ході досуд ового та судового слідства д осліджувалися первинні, бухг алтерські та інші документи, показання інших осіб, окрім п оказань підсудного.

Крім того, як було встановле но матеріалами справи постан овою від 30.09.2010 старшого помічни ка прокурора Шевченківськог о району м.Запоріжжя Максют и Ю.С. в порушенні криміналь ної справи відносно посадови х осіб ВАТ «Мотор Січ» за озна ками злочину, передбаченого ст.191, ст.205, ст.212, ст.ст.364-367 КК Україн и відмовленого за відсутніст ю в їх діях події злочину.

Як зазначено в постанові до слідчою перевіркою встановл ено, що фінансово-бухгалтерс ькі документи ВАТ «Мотор Січ » не містять ознак підробки, н е визнані органами державної влади недійсними та підтвер джують фактичне здійснення г осподарських відносин між су б' єктами господарювання - ВАТ «Мотор Січ» та ПП «Варяг-2 006». Встановлено, що матеріали кримінальної справи № 1180815 не м істять будь-яких доказів щод о наявності в діях посадових осіб ВАТ «Мотор Січ» у взаємо відносинах з ПП «Варяг-2006» фак тів здійснення фіктивного пі дприємництва, ухилення від с плати податків, зборів, інших обов' язкових платежів, зло вживання службовим становищ ем, службовим підробленням т а не встановлює співучасті т аких посадових осіб у злочин ах, що скоєні ОСОБА_6.

Постановою Шевченківськог о районного суду м.Запоріжжя від 20.10.2010 скарга ВАТ «Мотор Січ » на постанову від 30.09.2010 старшог о помічника прокурора Шевчен ківського району м.Запоріжжя Максюти Ю.С. залишена без задоволення.

Згідно відповідей прокура тури Запорізької області від 12.11.2010 та 17.12.2010 на скарги відповіда ча щодо незгоди із прийнятим прокуратурою Шевченківсько го району м.Запоріжжя рішенн ям про відмову у порушенні кр имінальної справи зазначено , що підстав для скасування по станови від 30.09.2010 старшого помі чника прокурора Шевченківсь кого району м.Запоріжжя Мак сюти Ю.С. на даний час не вбач ається.

Надаючи правову оцінку ріш енню відповідача суд виходит ь з приписів ч.3 ст.2 КАС України , відповідно до яких, у справах щодо оскарження рішень, дій ч и бездіяльності суб'єктів вл адних повноважень, адміністр ативні суди перевіряють: чи п рийняті (вчинені) вони на підс таві, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конст итуцією та законами України; з використанням повноважень з метою, з якою це повноваженн я надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин , що мають значення для прийня ття рішення (вчинення дії); без сторонньо (неупереджено); доб росовісно; розсудливо; з дотр иманням принципу рівності пе ред законом, запобігаючи нес праведливій дискримінації; п ропорційно, зокрема з дотрим анням необхідного балансу мі ж будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод т а інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у проце сі прийняття рішення; своєча сно, тобто протягом розумног о строку.

Відповідно до ст.19 Конститу ції України органи державної влади та органи місцевого са моврядування, їх посадові ос оби зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважен ь та у спосіб, що передбачені К онституцією та законами Укра їни.

Згідно ст.61 Конституції Укр аїни юридична відповідальні сть особи має індивідуальний характер.

Неправомірність дій подат кового органу підтверджуєть ся й судовою практикою, зокре ма Постановами Верховного Су ду України від 26.09.2006р., від 21.11.2006р., від 13.02.2007р., в яких ВСУ чітко обм ежує межі відповідальності п латника податків діяльністю такого платника податків бе з покладання на нього відпов ідальності за діяльність та вчинки інших осіб. Окрім того , Верховний Суд України неодн оразово у своїх рішеннях та о глядових листах зазначав, що при вирішенні питань про пра вомірність відображення пла тником податків ПДВ у складі податкового кредиту та вало вих витрат на підставі докум ентів, виданих особою, реєстр ація якої в подальшому була с касована за ініціативою пода ткового органу, слід керуват ись наявністю економічно обґ рунтованих цілей здійсненн я господарських операцій, на явністю фактичного руху това ру, фізичними можливостями з дійснення таких операцій. Як доведено вище, підприємство не лише відображало в податк овому обліку документи, а й фа ктично отримувало та викорис товувало товар не тільки з ек ономічною вигодою для себе, а й з позитивними результатом для бюджету.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС Укр аїни в адміністративних спра вах про протиправність рішен ь, дій чи бездіяльності суб' єкта владних повноважень обо в' язок щодо доказування пра вомірності свого рішення, ді ї чи бездіяльності покладаєт ься на відповідача, якщо він з аперечує проти адміністрати вного позову.

На підставі наведеного, суд вважає неправомірними висно вки податкової про заниженн я податку на прибуток за пері од з 01.02.2007 по 31.03.2008 на загальну суму 767 536 грн.; завищення від'ємного з начення різниці між сумою по даткових зобов'язань та пода ткового кредиту за період з 01. 02.2007 по 31.03.2008 на загальну суму 481 947 гр н.; завищення податку на додан у вартість, що підлягає бюдже тному відшкодуванню з 01.02.2007 по 3 1.03.2008 на загальну суму 2 169 грн. 59 ко п., а податкові повідомлення - рішення від 04.08.2009 №0000790802/0 та від 04.08.2 009 №0000800802/0 такими, що підлягають с касуванню.

Згідно із ч.1 ст.94 КАС України , якщо судове рішення ухвален е на користь сторони, яка не є суб' єктом владних повноваж ень, суд присуджує всі здійсн ені нею документально підтве рджені судові витрати з Держ авного бюджету України (або в ідповідного місцевого бюдже ту, якщо іншою стороною був ор ган місцевого самоврядуванн я, його посадова чи службова о соба).

Відповідно до ч.1 ст.87 КАС Укр аїни судові витрати складают ься із судового збору та витр ат, пов' язаних з розглядом с прави.

Згідно акту попереднього р озрахунку вартості висновку судового експерта по адміні стративній справі №2а-4630/09/0870 на п роведення експертизи витрач ено 400 експертогодин, категорі я складності дослідження - ск ладна, ціна вартості висновк у 400х57,50 грн. +20% ПДВ= 27 600 грн. Сплачен о позивачем 27 600 грн. (платіжне д оручення №229 від 26.02.2010).

Таким чином, слід присудити на користь позивача обґрунт овані та підтверджені докуме нтально судові витрати з Дер жавного бюджету України: суд овий збір в сумі 3 грн. 40 коп. та 27 600 грн. витрат за проведення су дово-економічної експертизи .

На підставі вищевикладено го та керуючись ст.ст. 94, 158, 160, 161, 162, 16 7 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Ві дкритого акціонерного товар иства «Мотор - Січ» до Спеціал ізованої Державної податков ої інспекції по роботі з вели кими платниками податків у м .Запоріжжі про визнання прот иправними та скасування пода ткових повідомлень - рішень від 04.08.2009 №0000790802/0 та від 04.08.2009 №0000800802/0 за довольнити.

Визнати протиправними та с касувати податкові повідомл ення - рішення Спеціалізован ої Державної податкової інсп екції по роботі з великими пл атниками податків у м.Запорі жжі від 04.08.2009 №0000790802/0 та від 04.08.2009 №000080080 2/0.

Стягнути з Державного бюдж ету України на користь Відкр итого акціонерного товарист ва «Мотор - Січ» (пр. Моторобуд івників, буд.15, м.Запоріжжя, 69068, Є ДРПОУ 14307794) 3 (три) грн. 40 коп. судов ого збору та 27 600 (двадцять сім тисяч шістсот) грн. витрат за п роведення судово - економіч ної експертизи.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у в становлені строки. У разі под ання апеляційної скарги судо ве рішення, якщо його не скас овано, набирає законної сили після повернення апеляційн ої скарги, відмови у відкритт і апеляційного провадження а бо набрання законної сили рі шенням за наслідками апеляці йного провадження.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через Запорізький окружни й адміністративний суд шляхо м подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі скла дення постанови у повному об сязі відповідно до статті 160 К АС України, або прийняття пос танови у письмовому провадже нні - з дня отримання копії пос танови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя І.В.Садовий

Постанова складена у повн ому обсязі 28.12.2010