Вирок

від 16.07.2010 по справі 1-103/10

ВАЛКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-103/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

16 июля 2010 года Боровской районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи Любой В.И.

при секретаре Тетерук Е. В.

с участием прокурора Коробова А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Боровая уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Горловка Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, разведённого, работающего в «Восток-Агро 2002» водителем, проживающего в АДРЕСА_1, в силу ст.89 УК Укр. ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 342 ч.2 УК Украины

у с т а н о в и л :

Подсудимый ОСОБА_1 07.06.2010 года примерно в 9 час.30 мин. будучи в состоянии алкогольного опьянения оказал сопротивление работнику правоохранительных органов сотруднику УИМ Боровского РО капитану милиции ОСОБА_2 во время выполнения им обязанностей по охране общественного порядка - при задержании ОСОБА_1 для разбирательства по факту совершения хулиганских действий в отношении ОСОБА_3 при доставке в Подлиманский сельский совет Боровского района Харьковской области и в пути следования в Боровской райотдел для составления административного протокола, препятствуя ОСОБА_2 выполнять служебные обязанности, предусмотренные ст. 10 ЗУ «О милиции», отказывался подчиняться законным требованиям работника милиции- выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, отталкивал его, вырывался, хватался за форменную одежду, в результате чего оторвал пуговицу на левом кармане и погон с форменной рубашки работника милиции потерпевшего ОСОБА_2

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признал полностью, чистосердечно раскаивается, подтвердил вышеизложенное, уточнив факты и обстоятельства совершенного им преступления пояснил, что он действительно 06.06.2010 года употреблял спиртное, а утром 07.06.2010 года был задержан работником милиции ОСОБА_2 и доставлен в Подлиманский сельский совет Боровского района Харьковской области. После собеседования участковый сказал, что они едут в райотдел и по пути следования он хватил его за одежду, при этом оторвав левый погон на форменной одежде участкового.

Из показаний потерпевшего ОСОБА_4 усматривается, что 07.06.2010 года примерно в 8 часов утра ему позвонил председатель Подлиманского сельского совета Боровского района Харьковской области Сидоренко В.В. и сообщил, что 07.06.2010 года ему позвонил житель с. Подлиман Боровского района Харьковской области ОСОБА_6, который сообщил, что 07.06.2010 года с 03 час. 00 мин. до 04 час. 00 мин. к нему по месту его жительства АДРЕСА_2 приезжал ОСОБА_1 в сильном алкогольном опьянении, стучал в двери, выражался грубой нецензурной бранью.

После этого он выехал по вышеуказанному адресу к ОСОБА_6, который сообщил возможное место нахождения ОСОБА_1 и последний был им задержан в районе 24 дома по улице Молодежной в с. Подлиман Боровского района Харьковской области, после чего он попросил ОСОБА_1 проследовать в Подлиманский сельский совет Боровского района Харьковской области для дачи пояснений.

После дачи объяснений, в присутствии председателя сельского совета Сидоренко В.В., ОСОБА_1 было предложено проследовать в Боровской РО Боровского района Харьковской области, для освидетельствования и составления административного протокола за административное нарушение, предусмотренное ст. 173 КУпАП.

По пути следования к автомобилю ОСОБА_1 начал вести себя агрессивно, громко выражаться нецензурной бранью, вырываться, хвататься за форменную одежду в результате чего оторвал левую пуговицу и погон.

Кроме того, из заявления ОСОБА_2 усматривается, что претензий к подсудимому материального и морального характера он не имеет и просит суд строго его не наказывать.

Из свидетельских показаний ОСОБА_5 усматривается, что 07.06.2010 года примерно в 8 часов утра ему позвонил житель села Подлиман ОСОБА_6 и сообщил, что 07.06.2010 года с 03 час. 00 мин. до 04час. 00 мин. к нему по месту его жительства в АДРЕСА_2 приезжал ОСОБА_1. в сильном алкогольном опьянении, стучал в двери, выражался грубой нецензурной бранью. После этого он позвонил УИМ Боровского РО ОСОБА_2 и сообщил ему о совершённом правонарушении.

Кроме этого, ему звонила ОСОБА_7, сожительница ОСОБА_1, и тоже жаловалась на хулиганские действия последнего.

Примерно в 09 час. 00 мин. ОСОБА_2 привез ОСОБА_1 в Подлиманский сельский совет Боровского района Харьковской области, где в его присутствии УИМ Боровского района Харьковской области ОСОБА_2 брал объяснения у ОСОБА_1 по факту хулиганских действий.

ОСОБА_1 был в сильном алкогольном опьянении, очень громко выражался нецензурной бранью и оскорблял работника милиции. После дачи объяснений они ушли из его кабинета, насколько ему известно ОСОБА_2 повез ОСОБА_1 в Боровской РО для составления административного протокола.

Виновность подсудимого, кроме его признаний, показаний потерпевшего, свидетелей, подтверждается также материалами дела:

-л.д. 10-13 - из протокола осмотра места происшествия от 17.06.2010г. усматривается, что производился осмотр участка дороги в с. Подлиман по ул. Советская Боровского района Харьковской области, где ОСОБА_1 сопротивлялся УИМ Боровского РО, толкал его и хватался за форменную одежду.

-л.д.25-28- из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 18.06.2010г. усматривается, что производилось воспроизведение обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1 путём выезда на место совершения преступления.

-л.д. 39 из протокола осмотра предметов от 18.06.2010 года усматривается, что на форменной рубашке УИМ Боровского РО капитана милиции ОСОБА_2 обнаружены повреждения в виде оторванной пуговицы на левом нагрудном кармане, а так же надорван левый погон.

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого ОСОБА_1 доказанной полностью и полагает, что его действия необходимо квалифицировать по ч.2 ст. 342 УК Украины, как сопротивление работнику правоохранительного органа во время выполнения им в служебных обязанностей относительно охраны общественного порядка.

При назначении меры наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, которое в силу ст.12 УК Украины относится к категории небольшой тяжести, степень его общественной опасности, а так же личность подсудимого, который преступление совершил будучи в состоянии алкогольного опьянения, что суд признаёт смягчающим вину обстоятельством, однако в силу ст.89 УК Укр. ранее судим, положительно характеризуется по месту работы, по месту жительства Подлиманский с\Совет компроментирующими материалами в отношении ОСОБА_1 не располагает, кроме того, он вину свою признал полностью и чистосердечно раскаивается, на учёте врача нарколога и психиатра не состоит, что суд признает смягчающими вину обстоятельствами и с учётом мнения потерпевшего полагает возможным избрать подсудимому меру наказания с применением ст. 75 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 321-324УПК Украины, суд

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.342 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2-х лет ограничения свободы.

В силу ст.75 УК Укр. установить осуждённому испытательный срок один год 6 мес., освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течении определённого судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности в соответствии со ст.76 УК Укр. - не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

В силу ст.81 УПК Украины вещественные доказательства форменная рубашка подлежит возврату УИМ Боровского РО капитана милиции ОСОБА_2

Меру пресечения осуждённому ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Боровской районный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.

Приговор собственноручно отпечатан судьёй в совещательной комнате и является оригиналом.

Судья: В.И. Любая