Ухвала
від 14.09.2010 по справі 8/23-10
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 вересня 2010 р.

№ 8/23-10

Вищий господарський суд України в складі колегії с уддів:

Бернацької Ж.О.,

Коваленко С.С.,

Плюшка І.А.,

розглянувши касаційну ска ргу

публічного акціонерного т овариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетров ської обласної дирекції

на постанову Дніпропетровського апеля ційного господарського суду від 21.06.2010

у справі господарського суду Дніпр опетровської області № 8/23-10

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_5

до публічного акціонерного т овариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Криворізьког о регіонального відділення Д ніпропетровської обласної д ирекції

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Подана публічним акціон ерним товариством "Райффай зен Банк Аваль" в особі Дніп ропетровської обласної дире кції касаційна скарга на пос танову Дніпропетровського а пеляційного господарського суду від 21.06.2010 у справі господа рського суду Дніпропетровсь кої області № 8/23-10 не відповіда є вимогам розділу ХІІ1 Господ арського процесуального код ексу України та підлягає пов ерненню з таких підстав.

Відповідно до частини 3 стат ті 111 Господарського процесуа льного кодексу України касац ійна скарга підписується осо бою, яка подала скаргу або її у повноваженим представником .

Згідно статті 36 Господарськ ого процесуального кодексу У країни письмові докази подаю ться в оригіналі або в належн им чином засвідченій копії.

Касаційна скарга підписан а ОСОБА_6 До скарги додан а ксерокопія довіреності, як а належним чином не засвідче на. Таким чином, заявником не н адані належні докази повнова жень ОСОБА_6

Відповідно до частини 4 стат ті 111 Господарського процесуа льного кодексу України до ск арги додаються докази сплати державного мита.

Згідно частини 1 статті 46 Гос подарського процесуального кодексу України державне ми то сплачується чи стягується в доход державного бюджету У країни в порядку і розмірі, вс тановлених законодавством У країни.

Відповідно до підпункту "а" пункту 2 Декрету Кабінету Мін істрів України "Про державне мито" (в редакції Закону № 3096-III в ід 07.03.2002) державне мито із позов них заяв майнового характеру сплачується в розмірі 1 відсо ток ціни позову, але не менше 6 (17 х 6 = 102) неоподатковуваних мін імумів доходів громадян і не більше 1500 (17 х 1500 = 25500) неоподаткову ваних мінімумів доходів гром адян (підпункт "а" пункту 2 стат ті 3 в редакції Законів № 1244-XIV ві д 18.11.1999, № 1657-III від 20.04.2000, № 2505-IV від 25.03.2005 - опубліковано в Урядовому кур ' єрі 31.03.2005).

Згідно підпункту "г" пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Мін істрів України від 21.01.1993 № 7-93 "Про державне мито" із касаційних скарг на рішення та постанов и: державне мито справляєтьс я у розмірі 50 відсотків ставки , що підлягає сплаті у разі под ання заяви для розгляду спор у в першій інстанції, а із спор ів майнового характеру - 50 ві дсотків ставки, обчисленої в иходячи з оспорюваної суми.

Заявник просить скасувати постанову Дніпропетровсько го апеляційного господарськ ого суду від 21.06.2010 в повному обс язі та прийняти нове рішення про відмову в позові. Державн е мито підлягає сплаті у сумі 180 грн. Як вбачається з платіжн ого доручення № 3/4315 від 09.07.2010 заяв ником сплачено державне мито в сумі 51 грн., що є порушенням в имог підпункту "г" пункту 2 ста тті 3 Декрету України "Про держ авне мито" (в редакції Закону № 3096-III від 07.03.2002).

Крім того, в порушення пункт у 14 Інструкції про порядок обч ислення та справляння держав ного мита, яка затверджена на казом Головної державної под аткової інспекції України ві д 22.04.1993 № 15, не надано належних до казів зарахування державног о мита до Державного бюджету України. Платником державно го мита є банківська установ а, тому належним доказом зара хування державного мита є до відка Державного казначейст ва України.

Допущені заявником поруше ння є підставою для повернен ня касаційної скарги відпові дно до приписів пунктів 1, 4 час тини 1 статті 1113 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

Згідно частини 3 статті 1113 Го сподарського процесуальног о кодексу України після усун ення обставин, зазначених у п унктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої ц ієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтями 86, 111, пунк тами 1, 4 частини 1 статті 1113 Госпо дарського процесуального ко дексу України, Вищий господа рський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на пост анову Дніпропетровського ап еляційного господарського с уду від 21.06.2010 у справі господарс ького суду Дніпропетровсько ї області № 8/23-10 повернути публ ічному акціонерному товарис тву "Райффайзен Банк Авал ь" в особі Дніпропетровської обласної дирекції.

Судді: Ж. Бернацька

С. Коваленко

І. Плюшко

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення14.09.2010
Оприлюднено28.09.2010
Номер документу11332299
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —8/23-10

Ухвала від 10.12.2018

Господарське

Господарський суд Одеської області

Оборотова О.Ю.

Ухвала від 17.01.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Грязнов В.В.

Ухвала від 17.01.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Грязнов В.В.

Постанова від 17.02.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Бернацька Ж.O.

Постанова від 02.02.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Грязнов В.В.

Ухвала від 27.01.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Бернацька Ж.O.

Постанова від 23.12.2010

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Мацюра П.Ф.

Ухвала від 07.12.2010

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Грабик В.В.

Ухвала від 24.11.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Бернацька Ж.O.

Ухвала від 14.09.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Бернацька Ж.O.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні