Постанова

від 17.02.2011 по справі 8/23-10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2011 р. № 8/23-10

Вищий господарський суд України в складі колегії с уддів:

Могил С.К. - головуючого,

Бернацької Ж.О. - допові дача,

Борденюк Є.М.,

розглянувши касаційну ск аргу

публічного акці онерного товариства "Райфф айзен Банк Аваль" в особі Кр иворізького регіонального в ідділення Дніпропетровсько ї обласної дирекції

на постанову Дніпропетровського апеля ційного господарського суду від 21.06.2010

у справі господарського суду Дніпр опетровської області № 8/23-10

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_5

до публічного акціонерного т овариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Криворізьког о регіонального відділення Д ніпропетровської обласної д ирекції

про стягнення 35997,09 грн.,

за участю представників ст орін:

від позивача: не з'явил ися,

від відповідача: Коле сник О.І.,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_5 25.09.2009 звернулася до г осподарського суду Дніпропе тровської області з позовом до публічного акціонерного т овариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Криворізьког о регіонального відділення Д ніпропетровської обласної д ирекції про стягнення коштів за несвоєчасну видачу креди тних ресурсів згідно пункту 10.1. генеральної кредитної уго ди № 014/03-03/896 у сумі 35997,09 грн.

Рішенням господарського с уду Дніпропетровської облас ті від 31.03.2010 (суддя Дубінін І.Ю.) у справі №8/23-10 позов задоволено частково, стягнуто з публічн ого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Криворізького регіона льного відділення Дніпропет ровської обласної дирекції н а користь фізичної особи-під приємця ОСОБА_5 4259,49 грн. пен і, 42,58 грн. витрат з оплати держа вного мита, 27,92 грн. витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу.

Рішення господарського су ду в частині часткового задо волення позову мотивовано ти м, що відкритим акціонерним т овариством “Райффайзен Ба нк Аваль” (далі банк) не нада но позивачу (позичальнику) гр ошові кошти (кредит) на підста ві генеральної кредитної уго ди № 014/03-03/896 від 23.10.2007 та кредитних д оговорів на підставі цієї уг оди, що є порушенням статей 525, 5 26, 530, 625, 1054 Цивільного кодексу Укр аїни. На підставі пункту 10.1 ген еральної кредитної угоди № 014/ 03-03/896, яким передбачено нарахув ання пені за порушення строк ів надання банком кредиту, з в ідповідача стягнуто пеню в с умі 4259,49 грн. з урахуванням рівн я облікової ставки Національ ного Банку України 10,25% за періо д з 04.11.2009 по 22.12.2009.

Постановою Дніпропетровсь кого апеляційного господарс ького суду від 21.06.2010 (колегія су ддів: Джихур О.В. - доповідач, Виноградник О.М., Лисенк о О.М.) у справі №8/23-10 апеляційн а скарга відкритого акціонер ного товариства "Райффайзе н Банк Аваль" в особі Дніпро петровської обласної дирекц ії відкритого акціонерного т овариства "Райффайзен Банк Аваль" залишена без задовол ення, апеляційна скарга фізи чної особи-підприємця ОСОБ А_5 задоволена частково, ріш ення господарського суду Дні пропетровської області від 3 1.03.2010 скасовано: позов задоволе но частково, стягнуто з відкр итого акціонерного товарист ва "Райффайзен Банк Аваль " в особі Криворізького регіо нального відділення Дніпроп етровської обласної дирекці ї відкритого акціонерного то вариства "Райффайзен Банк Аваль" на користь суб'єкта пі дприємницької діяльності ОСОБА_5 8843,36 грн. пені, 88,40 грн. вит рат з оплати державного мита , 58,10 грн. витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу, 44,30 грн. витрат з о плати державного мита за под ачу апеляційної скарги; в реш ті позову відмовлено.

Публічне акціонерне товар иство "Райффайзен Банк Ав аль" в особі Криворізького ре гіонального відділення Дніп ропетровської обласної дире кції звернулося до Вищого го сподарського суду України з касаційною скаргою, в якій пр осить скасувати постанову Дн іпропетровського апеляційн ого господарського суду від 21.06.2010 у справі № 8/23-10 та прийняти н ове рішення, яким у позові фіз ичній особі-підприємцю ОСО БА_5 відмовити.

У відзиві на касаційну скар гу фізична особа-підприємець ОСОБА_5 просить залишити без змін постанову Дніпропет ровського апеляційного госп одарського суду від 21.06.2010 у спра ві №8/23-10, посилаючись на безпід ставність доводів касаційно ї скарги.

Заслухавши суддю-доповіда ча Бернацьку Ж.О., пояснен ня представника відповідача , обговоривши доводи касацій ної скарги, перевіривши прав ильність застосування норм м атеріального та процесуальн ого права, колегія суддів Вищ ого господарського суду Укра їни вважає, що касаційна скар га не підлягає задоволенню, в иходячи з наступного.

Апеляційним господарським судом встановлено, що між поз ивачем (позичальник) та відпо відачем (кредитор) укладена г енеральна кредитна угода № 014/ 03-03/896 від 23.10.2007, згідно якої відпов ідач зобов' язався надати по зивачу кредитні кошти в поря дку та на умовах визначених у кредитних договорах, укладе них в рамках цієї угоди, і які є її невід' ємними частинами . Загальний розмір позичково ї заборгованості позивача за наданими в рамках даної угод и кредитами не повинен перев ищувати суми еквівалентної 4 418100,00 грн. (в редакції додаткової угоди №1 від 17.03.2008). Строк дії уго ди 120 місяців. Пунктом 10.1 встано влено, що за порушення строкі в надання кредиту, крім випад ків передбачених статтею 1056 Ц ивільного кодексу України, к редитор сплачує на користь п озивальника пеню в розмірі о блікової ставки Національно го Банку України, що діяла на ч ас виникнення заборгованост і за кожний день простроченн я кредиту.

Між відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Ба нк Аваль" та фізичною особо ю-підприємцем ОСОБА_5 19.03.2008 укладений кредитний договір № S010/03-03/148, згідно якого банк зобо в'язався надати позичальнику кредитні кошти в сумі 1455000,00 грн . та визначена остаточна дата повернення коштів позичальн иком - 23.10.2017.

Рішенням господарського с уду Дніпропетровської облас ті від 26.11.2009 у справі № 25/234-09, яке на брало законної сили, встанов лено: кредитування по догово ру від 19.03.2007 здійснювалось тран шами.

Позивач 10.12.2008 звернувся до ві дповідача із заявою про отри мання чергового траншу креди ту по кредитному договору № S01 0/03-03/148 від 19.03.2008 у розмірі 150000,00 грн.

Листом від 25.12.2008 за №2842 відпові дач відмовився у наданні кре дитних коштів в розмірі 150000,00 гр н., посилаючись на обмеження, в становлені Національним Бан ком України на видачу кредит ів, у зв' язку з фінансовою кр изою.

Позивач просить стягнути з відповідача неустойку за не видачу кредитних коштів в ро змірі 35997, 09 грн. за період з 10.12.2008 по 22.12.2009.

Апеляційний господарський суд обґрунтовано задовольни в позовні вимоги в частині ст ягнення пені, передбаченої п унктом 10.1. генеральної угоди з а період з 25.12.2008 по 22.06.2009, виходячи з наступного.

Генеральною кредитною уго дою № 014/03-03/896 від 23.10.2007, кредитним до говором № S010/03-03/148 від 19.03.2008 не встан овлено строку протягом якого банк повинен видати кредит з часу подання кредитної заяв ки.

Згідно частини 6 статті 232 Гос подарського кодексу України , нарахування штрафних санкц ій за прострочення виконання зобов' язання, якщо інше не в становлено законом або догов ором, припиняється через шіс ть місяців від дня коли зобов ' язання мало бути виконано.

Інше законом або договором не встановлено.

Отже, апеляційним господар ським судом правильно визнач ено, що пеня підлягає стягнен ню за період з 25.12.2008 (день, в який відповідач відмовив позивач у в наданні кредиту) по 22.06.2009 в су мі 8843,36 грн.

З урахуванням меж перегляд у справи в касаційній інстан ції, колегія суддів вважає, що під час розгляду справи факт ичні її обставини були встан овлені апеляційним господар ським судом на підставі всеб ічного, повного і об' єктивн ого дослідження поданих дока зів, висновки суду відповіда ють цим обставинам, їм надана належна юридична оцінка з пр авильним застосуванням норм матеріального та процесуаль ного права.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуальн ого кодексу України, Вищий го сподарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу публічно го акціонерного то вариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Криворізького регіонального відділення Дн іпропетровської обласної ди рекції на постанову Дніпропе тровського апеляційного гос подарського суду від 21.06.2010 у спр аві № 8/23-10 залишити без задово лення.

Постанову Дніпропетровськ ого апеляційного господарсь кого суду від 21.06.2010 у справі № 8/23-1 0 залишити без змін.

Головуючий, суддя Могил С.К.

Судді: Бернацька Ж.О.

Борденюк Є.М.