Ухвала

від 07.12.2010 по справі 8/23-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/23-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31              http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

07 грудня 2010 р.                                                                                                          Справа № 8/23-10

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання Кучер Р.П.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" (код ЄДРПОУ 30807701,  (вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Вінницька область, 22400)   

до:публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" ( код ЄДРПОУ 14359319,  (бульвар Т. Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26, м. Київ, 01000)  

про визнання недійсним договору застави майнових прав № 100.2.3.-01/185з-08 від 01.07.2008р.  

за участю представників сторін:

від позивача     : Карлаш Д.О. - за довіреністю;

від відповідача : Жванко Л.М. - за довіреністю.          

В С Т А Н О В И В :

Відкрите акціонерного товариство "Вінніфрут" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про визнання недійсним договору застави майнових прав № 100.2.3.-01/185з-08 від 01.07.2008р..

Позовні вимоги мотивовані тим, що при укладанні 01.07.2008 р. договору застави майнових прав № 100.2.3.-01/185з-08 між ВАТ "Вінніфрут" (заставодавець) та ВАТ ВТБ Банк в особі директора філії "Київська регіональна дирекція" ВАТ ВТБ Банк, правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" (заставодержатель), що забезпечує вимоги заставодержателя (відповідача), які  випливають з договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 100.2.3-01/184к-08 від 01 липня 2008 року., було порушено вимоги діючого законодавства, а саме не було проведено належним чином опис предмета застави.  

Для з'ясування обставин, викладених в даній позовній заяві ухвалою від 15.11.2010 р. було порушено провадження у справі № 8/23-10 та призначено судовий розгляд  на 07.12.10 р..

07.12.10 р. через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю до господарського суду м. Києва на підставі ст.15ч.2 ГПК України, яке підтримане його  представником  в судовому засіданні.

Дане клопотання мотивоване тим, що  ч. 1 ст. 15 ГПК України застосовується при виникненні спорів при укладанні, зміні, розірванні та визнання недійсними лише господарських договорів, а в даній ситуації договір застави є цивільно-правовим. В даному випадку вирішуючи питання підсудності слід виходити з приписів ст.15ч.2 ГПК , а тому  справа підлягає направленню за підсудністю до господарського суду м. Києва  за місцезнаходженням відповідача .

Представник позивача заперечив щодо задоволення вказаного клопотання з підстав, вказаних в позовній заяві.

Відповідно до ст.15ч.1 ГПК України справи у спорах, що виникають при укладенні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом  за місцезнаходженням сторони, зобов"язаної за договром здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші, тощо.

Відповідно до ч.1 ст. 17 ГПК України , якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Згідно ст. 93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення представника відповідача та заперечення представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов до переконання в тому, що  справу на підставі ст.15ч.1 ГПК України слід передати за підсудністю до господарського суду м. Києва, оскільки місцезнаходження сторони,  зобов'язаної за  договором -  м. Київ, бульвар Т.Шевченка/вул.Пушкінська,8/26.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.15, ч.1 ст.17,ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -  

У Х В А Л И В :

1. Справу № 8/23-10  передати за підсудністю до господарського суду м. Києва.

2. Копію позовної заяви № 15 від 10.11.2010 року, договору застави майнових прав № 100.2.3-01/185з-08 від 010710 р., клопотання вх. № 14522 від 07.12.2010 р. долучити до примірника ухвали, яка залишається в господарському суді Вінницької області.

                                         Суддя                                           Грабик В.В.             

віддрук. прим.:

1 - до справи