Ухвала

від 16.09.2010 по справі 37/76пн

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 вересня 2010 р. № 37/76пн

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

головуючого - судді Карабаня В.Я .,

суддів Жаботиної Г.В., Ковтоню к Л.В.

розглянувши касаційну ск аргу Товариства з обмежен ою відповідальністю “Дельта -фарм-плюс”

на ухвалу Господарськ ого суду Донецької області в ід 27.04.2010р. та постанову Дон ецького апеляційного господ арського суду від 26.07.2010р.

у справі № 37/76пн Господа рського суду Донецької обла сті

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмежен ою відповідальністю “Дельта -фарм-плюс”

до ОСОБА_2

до ОСОБА_3

до ОСОБА_4

про визнання незаконни ми рішення загальних зборів засновників, скасування держ авної реєстрації в Єдиному д ержавному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підпри ємців змін до статутних доку ментів Товариства з обмежено ю відповідальністю “Дельта-ф арм-плюс”, щодо призначення ОСОБА_2, як директора Товари ства з обмеженою відповідаль ністю “Дельта-фарм-плюс”, виз нання відсутнім права у Това риства з обмеженою відповіда льністю “Дельта-фарм-плюс” т а посадових осіб Товариства вчиняти певні дії відносно о б' єкту нерухомості - центр у по виготовленню лікарських засобів,

ВстановиВ:

Касаційна скарга Това риства з обмеженою відповіда льністю “Дельта-фарм-плюс” н е відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесу ального кодексу України з та ких підстав.

Відповідно до ст. 107 ГПК Укр аїни сторони у справі мають право подати касаційну ска ргу, а прокурор касаційне под ання на рішення місцевого го сподарського суду, що набрал о законної сили, та постанову апеляційного суду. Касаційн у скаргу мають право подати т акож особи, яких не було залуч ено до участі у справі, якщо су д прийняв рішення чи постано ву, що стосується їх прав і обо в'язків.

Ухвалою Господарського су ду Донецької області від 27.04.2010р ., залишеною без змін постанов ою Донецького апеляційного г осподарського суду від 26.07.2010р., вжито заходи до забезпечення позову.

04.08.2010р. Товариство з обмежено ю відповідальністю “Дельта-ф арм-плюс” звернулося з касац ійною скаргою на ухвалу Госп одарського суду Донецької об ласті від 27.04.2010р. та постанову Д онецького апеляційного госп одарського суду від 26.07.2010р.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, предмето м оскарження є вжиті ухвалою Господарського суду Донецьк ої області від 27.04.2010р заходи за безпечення позову.

Проте ухвалою Господарс ького суду Донецької області від 02.08.2010р. скасовано вжиті у хвалою Господарського суду Д онецької області від 27.04.2010р зах оди забезпечення позову.

Таким чином, оскільки вжи ті ухвалою Господарського су ду Донецької області від 27.04.2010р . заходи забезпечення позову скасовані ухвалою Господарс ького суду Донецької області від 02.08.2010р., то касаційний пе регляд ухвали Господарськог о суду Донецької області від 27.04.2010р. та постанови Донецького апеляційного господарськог о суду від 26.07.2010р. у справі №37/76пн н е може бути здійснений Вищим господарським судом України у зв' язку з тим, що предмет оскарження (забезпечення по зову) відсутній.

Враховуючи зазначене та к еруючись ст.ст. 86, 107 Господарсь кого процесуального кодексу України, Вищий Господарськи й суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті ка саційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Дельта-фарм-плюс” на ухвалу Господарського суду Донецьк ої області від 27.04.2010р. у справі № 37/76пн до провадження Вищого го сподарського суду України.

Головуючий - суддя Карабань В.Я.

судді Жаботина Г.В.

Ковтонюк Л.В.