Ухвала

від 27.04.2011 по справі 37/76пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

27.04.11 р. С права № 37/76пн

Господарський суд Донец ької області у складі у склад і головуючого судді Попкова Д.О., суддів Курило Г.Є. та Рижен ко Т.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Засновн ика Товариства з обмеженою в ідповідальністю „Дельта-фар м-плюс” з часткою статутного капіталу - 25% ОСОБА_1, м. Дон ецьк

до Відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Дельта-фарм-плюс”,

до Відповідача 2: засновника Товариства обмеженою відпов ідальністю „Дельта-фарм-плюс ” з часткою статутного капіт алу - 5% ОСОБА_2, м. Донецьк;

до Відповідача 3: засновника Товариства з обмеженою відп овідальністю „Дельта-фарм-пл юс” з часткою статутного кап італу - 22,5% ОСОБА_3, АДРЕС А_2;

до Відповідача 4: засновник а Товариства з обмеженою від повідальністю „Дельта-фарм-п люс” з часткою статутного ка піталу - 25% ОСОБА_4, м. Донец ьк

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідач а - Приватне підприємство „ Кілафф”, м. Донецьк

про: визнання незаконним рі шення загальних зборів засно вників; скасування державної реєстрації в Єдиному держав ному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців змін до статутних документі в Товариства з обмеженою від повідальністю „Дельта-фарм-п люс”, щодо призначення ОСОБ А_2, м. Донецьк як директора Т овариства з обмеженою відпов ідальністю „Дельта-фарм-плюс ”; визнання відсутнім права у Товариства з обмеженою відп овідальністю „Дельта-фарм-пл юс” та посадових осіб Товари ства з обмеженою відповідаль ністю „Дельта-фарм-плюс” вчи няти певні дії відносно об' єкту нерухомості - центру п о виготовленню лікарських пр епаратів.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського су ду Донецької області від 05.04.2011р . поновлено провадження у спр аві за вказаною позовною зая вою та призначено судове зас ідання на 18.04.2011р. о 10:55.

У зв' язку з неявкою Відпов ідачів та Третьої особи, неви конанням вимог ухвали суду, с уд відклав розгляд справи на 27.04.2011р.

Представник Відповідача 2 в судове засідання не з' яви вся, через канцелярію суду ли стом б/н від 26.04.2011р. просив надіс лати судове доручення Арбітр ажному суду Саратовської обл асті задля вручення Відповід ачу 3 - ОСОБА_3, що проживає п о адресу: АДРЕСА_1, копії ух вали про порушення проваджен ня по справі та призначення с удового засідання, у зв' язк у з не отриманням Відповідач ем 3 ухвал суду та не володіння м українською мовою.

Представники інших сторін справи в судове засідання 27.04.2 011 р. не з' явилися, про причини неявки суд не повідомили, вим ог ухвали суду не виконали.

У зв' язку зі складністю сп рави та враховуючи сплив про цесуальних строків суд дійшо в висновку про необхідність формування колегії суддів дл я розгляду справи.

Ухвалою від 27.04.2011р. суд відкла в розгляд справи без визначе ння дати і часу наступного су дового засідання до вирішенн я питання про призначення ко легіального розгляду справи .

Розпорядженням Заступника голови господарського суду Донецької області від 27.04.2011р. за заявою головуючого судді пр изначено колегіальний розгл яд справи № 37/76пн у складі: голо вуючий суддя Попков Д.О., судді Курило Г.Є. та судді Риженко Т .М.

Судова колегія, дослідивши матеріали справи, враховуюч и необхідність належного пов ідомлення всіх учасників спр ави, керуючись ст. 125 Господарс ького процесуального кодекс у України, дійшла висновку пр о направлення судового доруч ення про надання правової до помоги до Арбітражного суду Саратовської області в поряд ку ст.ст. 6, 7 Конвенції про право ву допомогу та правові відно сини у цивільних, сімейних та кримінальних справах (Мінсь к, 22.01.93) для вручення примірника ухвали про прийняття справи до колегіального провадженн я та визначення часу наступн ого судового засідання від 27.0 4.2011р. засновнику Товариства об меженою відповідальністю „Д ельта-фарм-плюс” з часткою ст атутного капіталу - 22,5% ОСО БА_3, АДРЕСА_2

У зв' язку з викладеним, кер уючись ст.ст. 4-5 - 4-7, 77, 86, 125 Господарс ького процесуального кодекс у України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу №37/76пн до ко легіального провадження у ск ладі колегії суддів: головую чий суддя - Попков Д.О., суддя - Курило Г.Є. та суддя Риженк о Т.М.

2. Наступне засідання призна чити на 23.05.2011р. о 13:30 год., яке відбу деться у приміщенні Господар ського суду Донецької област і (м. Донецьк, вул. Артема, 157, кім ната № 214 - конкретний номер суд ового залу, де відбуватиметь ся засідання, буде визначено в розкладі день його проведе ння).

3. Надіслати судове дорученн я про надання правової допом оги разом з цією ухвалою, викл аденою російською та українс ькою мовами на адресу Арбітр ажного суду Саратовської обл асті (410002, Російська Федерація, м. Саратов, вул. Бабушкін узві з, будинок 1).

4. Доручити Арбітражному суд у Саратовської області вручи ти примірник цієї ухвали зас новнику Товариства обмежено ю відповідальністю „Дельта-ф арм-плюс” з часткою статутно го капіталу - 22,5% ОСОБА_3, АДРЕСА_2 повідомити Господ арський суд Донецької област і про результати такого вруч ення.

5. Зобов' язати Позивача до 20.05.2011р. надати письмове нормати вне обґрунтування обраних сп особів судового захисту; осп орюване рішення загальних зб орів; надіслати на адресу Від повідача 3 ухвалу від 18.05.2010р.; пов ідомити адресу місцезнаходж ення на Україні Відповідача 3; письмово визначити позовні вимоги, які звернуті до кожно го з відповідачів окремо та н адіслати позовну заяву з дод атками на адресу залученої Т ретьої особи; докази необізн аності про проведення зборів товариства, на якому було при йняте спірне рішення та відс утність кворуму на таких збо рах; сутність захищуваних пр ав відносно об' єкту нерухом ості - центру по виготовлен ню лікарських препаратів та докази його приналежності то вариству; причин ігноруванн я попередніх ухвал суду.

6. Зобов' язати Відповідач а 1 до 20.05.2011р. надати суду: рішення загальних зборів (яким обран о поточного керівника Товари ства) та докази повідомлення всіх учасників Товариства п ро проведення таких зборів; п равоустановчі документи від носно спірного майна; засвід чену копію Свідоцтва про дер жавну реєстрацію; письмові п ояснення про причину неявки в судове засідання та невико нання вимог ухвали суду.

7. Зобов' язати Відповідач ів 2-4 до 20.05.2011р. надати суду: письм овий відзив на позов, докази направлення відзиву іншим уч асникам справи; оспорюване р ішення загальних зборів (яки м обрано поточного керівника Товариства) та докази повідо млення всіх учасників Товари ства про проведення таких зб орів; правоустановчі докумен ти відносно спірного майна; з асвідчену копію Свідоцтва пр о державну реєстрацію; письм ові пояснення про причину не явки в судове засідання та не виконання вимог ухвали суду.

8. Зобов' язати Третю особу до 20.05.2011р. надати суду: письмові пояснення по суті спору, док ази направлення їх іншим уча сникам справи; письмові пояс нення про причину неявки в су дове засідання.

9. Явка представників учасни ків у судове засідання є обов ' язковою (з урахуванням про цедури проходження контрою п ри вході до приміщення госпо дарського суду та необхіднос ті з' ясування конкретного н омеру судового залу, де буде в ідбуватися судове засідання , уповноваженому представник у необхідно з' явитися за 15 хв илин до визначеного часу суд ового засідання).

10. Ухвала оскарженню не підл ягає.

Головуючий суддя Попков Д.О.

Суддя Риженк о Т.М.

Суддя Курило Г .Є.