Ухвала

від 27.04.2011 по справі 37/76пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬК ИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8304 8, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО В ІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.04.11 р. Спра ва № 37/76пн

Господарський суд Донецьк ої області у складі судді Поп кова Д.О., при секретарі судово го засідання Рассуждай С.В., ро зглянувши у відкритому судов ому засіданні матеріали спра ви

за позовною заявою Засновн ика Товариства з обмеженою в ідповідальністю „Дельта-фар м-плюс” з часткою статутного капіталу - 25% ОСОБА_1, м. Дон ецьк

до Відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Дельта-фарм-плюс”,

до Відповідача 2: засновника обмеженою відповідальністю „Дельта-фарм-плюс” з часткою статутного капіталу - 5% ОС ОБА_2, м. Донецьк;

до Відповідача 3: засновника обмеженою відповідальністю „Дельта-фарм-плюс” з часткою статутного капіталу - 22,5% О СОБА_3, с. Теліковка, Саратовс ька область Російської Федер ації;

до Відповідача 4: засновник а обмеженою відповідальніст ю „Дельта-фарм-плюс” з частко ю статутного капіталу - 25% О СОБА_4, м. Донецьк

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідач а - Приватне підприємство „ Кілафф”, м. Донецьк

про: визнання незаконним рі шення загальних зборів засно вників; скасування державної реєстрації в Єдиному держав ному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців змін до статутних документі в Товариства з обмеженою від повідальністю „Дельта-фарм-п люс”, щодо призначення ОСОБ А_2, м. Донецьк як директора Т овариства з обмеженою відпов ідальністю „Дельта-фарм-плюс ”; визнання відсутнім права у Товариства з обмеженою відп овідальністю „Дельта-фарм-пл юс” та посадових осіб Товари ства з обмеженою відповідаль ністю „Дельта-фарм-плюс” вчи няти певні дії відносно об' єкту нерухомості - центру п о виготовленню лікарських пр епаратів.

за участю уповноважених пр едставників:

від Позивача - не з' явивс я;

від Відповідача 1 - не з' я вився;

від Відповідача 2 - не з' я вився;

від Відповідача 3 - не з' я вився;

від Відповідача 4 - не з' я вився;

від Третьої особи - не з' яв ився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського су ду Донецької області від 05.04.2011р . поновлено провадження у спр аві за вказаною позовною зая вою та призначено судове зас ідання на 18.04.2011р. о 10:55.

У зв' язку з неявкою Відпов ідачів та Третьої особи, неви конанням вимог ухвали суду, с уд відклав розгляд справи на 27.04.2011р.

Представник Відповідача 2 в судове засідання не з' явив ся, через канцелярію суду лис том б/н від 26.04.2011р. просив надісл ати судове доручення Арбітра жному суду Саратовської обла сті задля вручення Відповіда чу 3 - ОСОБА_3, що проживає по адресу: АДРЕСА_1, копії ухв али про порушення провадженн я по справі та призначення су дового засідання, у зв' язку з не володінням Відповідаче м 3 української мови.

Представники інших учасни ків справи в судове засіданн я 27.04.2011 р. не з' явилися, про прич ини неявки суд не повідомили , вимог ухвали суду не виконал и.

За таких обставин спір не мо же бути вирішено в цьому судо вому засіданні. Водночас, вра ховуючи залишок процесуальн ого строку розгляду цієї спр ави, її складність, невиконан ня учасниками вимог ухвали с уду та необхідність забезпеч ення належного повідомлення про судове засідання, суд дій шов висновку про необхідніст ь ініціювання формування суд ової колегії для розгляду ці єї справи.

У зв' язку з необхідністю п ризначення колегіального ск ладу суду та невиконаннями в имог суду, керуючись ст.ст. 4-5 - 4-7, 77, 86 Господарського процесуа льного кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на год. року.

дату та час якого буде визн ачено Господарським судом До нецької області із прийняття м відповідної ухвали після в ирішення питання про формува ння колегії суддів в порядку ст. 4-6 Господарського процесу ального кодексу України.

2. Ухвала оскарженню не підл ягає.

Суддя Попков Д.О.