Ухвала

від 14.12.2010 по справі 37/76пн

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 грудня 2010 р. № 37/76пн

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

головуючого - судді Мирошничен ка С.В.,

суддів Барицької Т.Л., Жукової Л.В.

розглянувши касаційну ск аргу Приватного підприєм ства “Кілафф”

на ухвалу Донецького а пеляційного господарського суду від 30.07.2010р.

у справі № 37/76пн господа рського суду Донецької обла сті

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмежен ою відповідальністю “Дельта -фарм-плюс”

до ОСОБА_2

до ОСОБА_3

до ОСОБА_4

про визнання незаконни ми рішення загальних зборів засновників, скасування держ авної реєстрації в Єдиному д ержавному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підпри ємців змін до статутних доку ментів Товариства з обмежено ю відповідальністю “Дельта-ф арм-плюс”, щодо призначення ОСОБА_2, як директора Товари ства з обмеженою відповідаль ністю “Дельта-фарм-плюс”, виз нання відсутнім права у Това риства з обмеженою відповіда льністю “Дельта-фарм-плюс” т а посадових осіб Товариства вчиняти певні дії відносно о б' єкту нерухомості - центр у по виготовленню лікарських засобів,

ВстановиВ:

Касаційна скарга Прив атного підприємства “Кілафф ” не відповідає вимогам розд ілу ХІІ1 Господарського проц есуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ст. 107 ГПК Укр аїни сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали уча сті у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов' язки, мають право по дати касаційну скаргу на ріш ення місцевого господарсько го суду після їх перегляду в а пеляційному порядку та поста нови апеляційного господарс ького суду, ухвалені за резул ьтатами апеляційного розгля ду; ухвали місцевого господа рського суду, зазначені в час тині першій статті 106 цього Ко дексу, після їх перегляду в ап еляційному порядку та постан ови апеляційного господарсь кого суду, ухвалені за резуль татами апеляційного розгляд у.

Ухвалою господарського су ду Донецької області від 27.04.2010р . вжито заходи до забезпеченн я позову.

Приватне підприємство “Кі лафф” вважаючи, що вжиті захо ди до забезпечення позову по рушують права та обов' язки підприємства, подало апеляці йну скаргу на ухвалу господа рського суду Донецької облас ті від 27.04.2010р.

Ухвалою Донецького апеляц ійного господарського суду в ід 30.07.2010р. відмовлено у прийнятт і апеляційної скарги Приватн ого підприємства “Кілафф”, о скільки відповідно до Господ арського процесуального код ексу України (в редакції чинн ій на момент подання апеляці йної скарги) особи, яких не бул о залучено до участі у справі мають право подати лише каса ційну скаргу..

Не погоджуючись з вищезазн аченою ухвалою господарсько го суду апеляційної інстанці ї 04.08.2010р., Приватне підприємство “Кілафф” звернулося з касац ійною скаргою на ухвалу Доне цького апеляційного господа рського суду від 30.07.2010р.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, предмето м оскарження є вжиті ухвалою господарського суду Донецьк ої області від 27.04.2010р заходи за безпечення позову.

Проте ухвалою господар ського суду Донецької област і від 02.08.2010р. скасовано вжиті ухвалою господарськог о суду Донецької області від 27.04.2010р заходи забезпечення по зову у справі №37/76пн.

Таким чином, оскільки вж иті ухвалою господарського с уду Донецької області від 27.04.20 10р. заходи до забезпечення поз ову скасовані ухвалою господ арського суду Донецької обла сті від 02.08.2010р., то касаційни й перегляд ухвали Донецького апеляційного господарськог о суду від 30.07.2010р. у справі №37/76пн н е може бути здійснений Вищим господарським судом України , у зв' язку з тим, що предмет оскарження (забезпечення по зову) відсутній.

Враховуючи зазначене та к еруючись ст.ст. 86, 107 Господарсь кого процесуального кодексу України, Вищий господарськи й суд України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті к асаційної скарги Приватного підприємства “Кілафф” на ух валу Донецького апеляційног о господарського суду від 30.07.20 10р. у справі №37/76пн до проваджен ня Вищого господарського суд у України.

Головуючий - суддя М ирошниченко С.В.

судді Барицька Т.Л.

Ж укова Л.В.