Ухвала
від 22.09.2010 по справі 4/119/10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"22" вересня 2010 р. Справа № 4/119/10

Суддя Т.М.Дубова, роз глянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, 54 042,

до Това риства з обмеженою відповіда льністю “ПРОГРЕС-ЦЕНТР”,

вул. Чкалова , 110-А, м. Миколаїв, 54003

про стягнення вн еску до статутного фонду в ро змірі 10218,00 грн. та зобов' язання провест и державну реєстрацію змін в установчих документах ТОВ “ПРОГРЕС-ЦЕН ТР”,

визнав їх достатніми дл я прийняття позовної заяви д о розгляду.

Позивач заявив клопо тання про забезпечення позов у шляхом накладення арешту г рошових коштів відповідача н а суму позову, посилаючись на те, що відповідач є приватним житлово-експлуатаційним під приємством, яке здійснює гос подарську діяльність виключ но за рахунок оплати йому нас еленням послуг з утримання б удинків і споруд прибудинков их територій, оскільки, догов ір надання послуг з утриманн я будинків, споруд та прибуди нкових територій, укладений між відповідачем та Миколаїв ською міською радою, не продо вжений, переможцем конкурсу на надання послуг з утриманн я будинків, які обслуговував відповідач визначено іншу о собу.

Згідно ст. 66 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни господарський суд за за явою сторони, прокурора чи йо го заступника, який подав поз ов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забез печення позову. Забезпечення позову допускається в будь-я кій стадії провадження у спр аві, якщо невжиття таких захо дів може утруднити чи зробит и неможливим виконання рішен ня господарського суду.

Отже, приймаючи до ув аги вищенаведене, також те, що клопотання позивача підтвер джується копією оголошення в газеті “Вечерний Николаев” № 84 (2947) від 24.07.10р., та витягом із про токолу засідання конкурсної комісії департаменту житлов о-комунального господарства № 2 від 01.09.10р., невжиття відповід них заходів може утруднити ч и зробити неможливим виконан ня рішення господарського су ду, заява позивача підлягає з адоволенню.

Керуючись статтями 64, 65, 66, 67 Г осподарського процесуально го кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Порушити пров адження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи приз начити на “ 13 ” жовтня 2010р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського с уду за адресою: м. Миколаїв, Б удинок Рад, вул. Адміральсь ка, 22, кабінет 927.

3. Зобов' язати за 3 дня д о судового засідання надати :

Відповідача:

- копію довідки про включення до Єдиного держав ного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємці в України із зазначенням кер івника та юридичної адреси станом на час порушення спра ви;

- відзив по суті позов ної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, с уду та позивачу (копії дода них документів засвідчити на лежним чином (ст.36 ГПК України ), докласти до відзиву згідно о формленого переліку додаткі в);

- докази надсилання в ідзиву позивачу надати суду;

- докази на обґрунт ування відзиву і заперечень проти позову;

- банківські рекві зити з зазначенням номеру ро зрахункового рахунку.

4. Заяву позивача - ОСОБА_1 про забезпечення п озову задовольнити.

5. Накласти арешт на грошо ві суми в розмірі 10218,00 грн., які п еребувають на поточному раху нку № 26003080042101 в філії “МРУ” КБ “Ек спобанк”, МФО 386003, код 33368066, що нале жать товариству з обмеженою відповідальністю “ПРОГРЕС-Ц ЕНТР” (вул. Чкалова, 110-А, м. Микол аїв, код 33368066), до вирішення спор у по справі № 4/119/10 по суті.

Ухвалу суду для вико нання надіслати Відділу д ержавної виконавчої служби у Центральному районі м. Миколаєва (пр-т Миру, 34, м. Миколаїв, 54000).

Зобов' язати ОСОБА_1 та Відділ державн ої виконавчої служби у Центральному районі м. Миколаєва повідомити суд у п' ятиденний строк про виконання ухвали.

6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст .83 ГПК України Господарський с уд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за нен адання витребуваних судом м атеріалів, а також за ухиленн я від вчинення дій, покладени х господарським судом на сто рону.

Явка представників ст орін з належним чином оформл еними повноваженнями в судо ве засідання обов' язкова.

Суддя

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення22.09.2010
Оприлюднено06.10.2010
Номер документу11355988
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —4/119/10

Рішення від 04.05.2011

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Дубова Т.М.

Ухвала від 08.04.2011

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Дубова Т.М.

Постанова від 27.01.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Черкащенко М.М.

Ухвала від 10.11.2010

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Дубова Т.М.

Постанова від 04.11.2010

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Шевченко В.В.

Ухвала від 03.11.2010

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Дубова Т.М.

Ухвала від 20.10.2010

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Шевченко В.В.

Ухвала від 13.10.2010

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Дубова Т.М.

Ухвала від 22.09.2010

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Дубова Т.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні