Ухвала

від 03.11.2010 по справі 4/119/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"03" листопада 2010 р. Справа № 4/119/10

Позивач ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1, 54 042,

Відповідач Товар иство з обмеженою відповід альністю “ПРОГРЕС-ЦЕНТР”,

вул. Чкалова , 110-А, м. Миколаїв, 54003

Суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача - ОСОБА_3 довіреність від 08.10.10р .

Від відповідача - Заливчий Я.В. довір еність від 20.07.09р.

СУТЬ СПОРУ: ст ягнення внеску до статутного фонду в розмірі 10218,00 грн. та зобов' язанн я провести державну реєстрац ію змін в установчих докумен тах ТОВ “ПРО ГРЕС-ЦЕНТР”.

Заявою про уточнення п озовних вимог, зареєстровано ї господарським судом Микола ївської області - 02.11.10р., позивач просить стягнути на свою кор исть вартість частини майна товариства «ПРОГРЕС-ЦЕНТР»п ропорційну його частці 39/100 у ст атутному (складеному) капіта лі та відповідну частину оде ржаного прибутку - всього в розмірі 18603,00 грн., які обчислені на дату подання ним заявою пр о вихід з товариства - 22 травн я 2009 року та зобов' язати пров ести державну реєстрацію змі н в установчих документах ТО В “ПРОГРЕС-ЦЕНТР”.

Враховуючи, що відповідно д о ст.22 ГПК України, позивач збі льшив свої вимоги, тобто скор истався своїм правом до прий няття рішення, справа розгля дається за заявою від 02.11.10р.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін, господар ський суд -

ВСТАНОВИВ:

В ухвалі про відкладенн я розгляду справи від 13.10.2010р. до пущено описку, а саме помилко во зазначено, що відповідно д о ст.22 ГПК України, позивач ско ристався своїм правом до при йняття рішення, справа розгл ядається за заявою від 12.10.10р.

Враховуючи, що позив ач змінив предмет позову до п очатку розгляду справи, за зм істом ст. 22 ГПК України, позива ч має право змінити предмет а бо підставу позову шляхом по дання письмової заяви до поч атку розгляду господарським судом справи по суті, суд вваж ає за необхідне за своєю ініц іативою виправити описку, до пущену в ухвалі суду від 13.10.10р.

Сторони належним чином не виконали вимоги ухвали суду від 13.10.10р., витребувані докумен ти в повному обсязі не надали , заявили клопотання про витр ебування документів з реєстр аційної справи в Реєстраційн ій палаті виконкому Миколаїв ської міської ради.

Відповідно до ст. 38 ГПК Укра їни, сторона або прокурор у ра зі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів . Господарський суд може упов новажити на одержання таких доказів заінтересовану стор ону. За таких обставин, суд вва жає за необхідне уповноважит и на одержання таких доказів позивача.

Враховуючи, що клопотання м істить обставини та докази, щ о перешкоджають його наданню ; підстави, з яких випливає, що ці докази може надати лише Ре єстраційна палата виконкому Миколаївської міської ради, клопотання слід задовольнит и, витребувати необхідні док ументи.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне розгляд с прави відкласти.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86, 89 ГПК Укр аїни, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відклас ти на “10” листопада 2010р. о 15 го д. 30 хв.

2. Зобов' язати за 3 дня до су дового засідання надати:

Відповідача:

- обгрунтувати нор мами права строки фінансової звітності суб' єкта малого підприємництва;

Сторони:

- пропозиції щодо п итань, які необхідно постави ти для роз' яснення експерту ;

- письмові зобов' яза ння щодо оплати експертизи.

3. Зобов' язати Реєс траційну палату виконкому Ми колаївської міської ради над ати належним чином засвідчен і копії всіх документів, що мі стяться в реєстраційній спра ві ТОВ “ПРОГРЕС-ЦЕНТР”,

Ухвалу надіслат и на адресу Реєстраційн ої палати виконкому Миколаїв ської міської ради (Адміраль ська, 20, м.Миколаїв, 54027).

Уповноважити позива ча - ОСОБА_1 отримати в Реєс траційній палаті виконкому М иколаївської міської ради ко пії всіх документів, що містя ться в реєстраційній справі ТОВ “ПРОГРЕС-ЦЕНТР”.

4. Виправити описку в ухва лі суду від 13.10.10р., викласти абза ц 3 в суті спору в наступній ре дакції: “відповідно до ст. 22 ГП К України, позивач скористав ся своїм правом до початку ро згляду господарським судом с прави по суті, справа розгляд ається за заявою від 12.10.10р.”.

Явка представ ників сторін з належним чино м оформленими повноваженням и в судове засідання обов' я зкова.

Суддя