Вирок

від 20.09.2010 по справі 1-83-10

ПІЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-83-10

ВИ РОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 року Піщанський район ний суд

Вінницької обла сті

в складі : головуючого судді Боднара В. В.

при секретарі Станкевич С .М.

з участю прокурора Пантелеймо нова Д.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінал ьну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у країнки , громадянки України , уродженки м. Красноярськ Р РФСР , мешканки с. сСтудена П іщанського району Вінницько ї області , освіта вища , од руженої , невійськовозобов*я заної , працюючою головоюСТ « Атланта « , не судимої , -

за ст.ст. 172 ч.2 , 366 ч.1 КК Укра їни , -

ВС ТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , працюючи гол овою СТ « Атланта « с. Студена Піщанського району Вінницьк ої області і маючи право прий ому та звільнення з роботи та будучи відповідальною за до держанням трудового законод авства про працю , протягом ли пня 2009 - липня 2010 років грубо по рушувала законодавство про п рацю щодо працівника ОСОБА _2 , а саме : наказ про її прийня ття на роботу в листопаді міс яці 2009 року не видала , протягом листопада місяця 2009 року - 25 с ічня 2010 року використовувала її працю без обліково , записи в трудовій книжці про роботу у вказаний період і табелі об ліку робочого часу та відомо сті нарахування та виплати з аробітної плати щодо ОСОБА _2 за вказаний період не вела , виплачуючи зарплату безобл іково . Також до Управління Пе нсійного фонду України у Піщ анському районі , до Піщанськ ого РЦЗН , до Крижопільської М АПІ та інших фондів соціальн ої спрямованості пр використ ання протягом листопада міся ця 2009 - 25 січня 2010 року праці ОСО БА_2 не звітувала і відповід ні внески не сплачувала , чим п озбавила останню права на од ержання відповідних соціаль них гарантій .

25.01.2010 року видала наказ про прийняття ОСОБА_2 на робо ту продавцем із заробітною п латою в розмірі Ѕ від встанов леного законодавством мінім ального розміру заробітної п лати .

В порушення вимог трудов ого законодавства підсудна в икористовувала працю ОСОБ А_2 понаднормово - 48 год. на т иждень з одним вихідним днем на тиждень , без скорочення тр ивалості роботи напередодні святкових та неробочих днів , роботу в надурочний час і у в ихідні та св*яткові дні додат ково не оплачувала .

Вона ж , ОСОБА_1 , працюю чи головою СТ. « Атланта « , обі ймаючи посаду , пов*яз ану з ви конанням організаційно - ро зпорядчих та адміністративн о - господарських обов*язкі в і маючи право та будучи зобо в*язаною складати , підписува ти і подавати до Піщанського відділення Крижопільської М АПІ податкові розрахунки сум доходу , нарахованого на кори сть платників податків і сум утриманого з них податку , до Управління Пенсійного Фонду України уПіщанському районі - звіти про суми нараховано ї заробітної плати застрахов аних осіб та суми нараховани х внесків на загальнообов*яз кове державне пенсійне страх ування до Пенсійного Фонду У країни , до ПіщанськогоРЦСЗН - розрахункові відомості п ро нарахування і перерахуван ня страхових внесків до Фонд у загальнообов*язковогодерж авного соціального страхува ння Українина випадок безроб іття , до Крижопільської міжр айонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхуван ня від нещасних випадків на в иробництві та професійних за хворювань України - розраху нкові відомості про нарахува ння і перерахування внесків та витрачання коштів Фонду , п ротягом грудня 2009 р. - липня 2010 р. складала обов*язкові вказа ні звітні документи , вносячи в них завідомо неправдиві да ні .

Так , в грудні 2009 року підсу дна склала , підписала , скріпи ла печаткою ьа подала УПФУ у П іщанському районі розрахуно к суми страхових внесків на з агальнообов*язкове державне пенсійне страхування , що під лягають сплаті за листопад м ісяць 2009 року , в якому вказала завідомо неправдиві відомос ті загальної суми фактичних витрат на оплату праці та інш их виплат , пов*язаних з віднос инами трудового найму щодо 3 працівників в розмірі 975 грн. , в той час ,як ще мали місце факт ичні витрати на оплату праці ОСОБА_2 , якій за цьому міся ці була виплачена зарплата в сумі 500 грн.і відповідно до вка заної суми мали бути нарахов ані і сплачені та вказані в ро зрахунку суми внесків до ПФУ .

В січні місяці 2010 року під судна склала , підписала , скрі пила печаткою та подала до ПФ У у Піщанському районі , Піщан ського РЦЗН , Крижопільської міжрайонної виконавчої дире кції фонду соціального страх ування з тимчасової втрати п рацездатності , Крижопільськ ого відділення виконавчої ди рекції Фонду соціального стр ахування від нещасних випадк ів на виробництві та професі йних захворювань завідомо не правдиві дані загальної суми фактичних витратна оплату п раці та інших виплат , пов*язан их з відносинами трудового н айму щодо 3 працівників за лис топад місяць 2009 року в розмірі 975 грн. і за грудень місяць 2009 ро ку в розмірі 1116 грн. , в той час , я к ще мали місце фактичні витр ати на оплату праці ОСОБА_2 , якій за листопад - грудень 2009 року була виплачена зарпла та по 500 грн. і відповідно до вка заних сум мали бути нарахова ні і сплачені та вказані в зві тах суми внесків .

В лютому місяці 2010 року пі дсудна подала до Піщанського відділення Крижопільської М ДПІ податковий розрахунок су м доходу, нарахованого на кор исть платників податківі сум утриманих з них податків за 4 квартал 2009 року, в якому зазнач ила завідомо неправдиві відо мості за ід. № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3, про те , щ о вона працювала в СТ. протяго м всього 4 кварталу 2009 року і її дохід склав 1022 грн., сувма випл аченого доходу склала 896 грн. і сума утриманого нарахованог о податку складала 46.96 грн. , в то й час , як протягом листопада - грудня 2009 року остання в СТ. не працювала і зарплата їй не ви плачувалась , а фактично в цей період працювала ОСОБА_2 і їй була виплачена зарплата в розмірі 500 грн. за кожен відпр ацьований місяцьі відповідн о до вказаної суми мали бути н араховані і вказані в податк овому розрахунку суми податк у .

В цьому ж місяці підсудна подала до УПФУ у Піщанському районі звіт про суми нарахов аної заробітної плати застра хованих осіб та суми нарахов аних внесків на загальнооюов *язкове пенсійне страхування за січень 2010 року , в якому вказ ала завідомо неправдиві відо мості загальної суми фактичн их витрат на оплату праці та і нших виплат, пов*язаних з відн осинами трудового найму 2 пра цівників в розмірі 869 грн. , в то му числі 434.50 грн. на оплату прац і ОСОБА_2 , в той час , як оста нній за січень була виплачен а зарплата в сумі 500 грн. і відпо відно до вказаної суми мали б ути нараховані і сплачені та вказані в розрахунку суми вн есків .

В березні 2010 року підсудна подала до УПФУ Увінницькій о бласті звіт про суми нарахов аної зарплати застрахованих осіб та суми нарахованих вне сків на загальнообов*язкове державне пенсійне страхуван ня за лютий місяць , в якому вк азала завідома неправдиві ві домості загальної суми факти чних витрат на оплату праці т а інших виплат щодо ОСОБА_2 в розмірі 434.50 грн. , в той час , як останній була виплачена зар плата в сумі 500 грн. і відповідн о до вказаної суми мали бути н араховані і сплачені та вказ ані в розрахунку суми внескі в .

В квітні 2010 року підсудна подала до УПФУ уВінницькій о бласті звіт , в якому вказала з авідомо неправдиві вищевказ ані відомості відомості щод о ОСОБА_2 в розмірі 434.50 грн. , в той час , як остання отримала в березні 500 грн. зарплати .

В цьому ж місяці вона под ала до Піщанського відділенн я Крижопільської МАПІ податк овий розрахунок сум доходу і утриманого податку за 1 кварт ал 2010 року , в якому зазначила з авідомо неправдиві дані щодо ОСОБА_2 , в якому зазначила , що остання за весь період от римала 1013. 50 грн. , в той час , як ця сума становила 1500 грн.

В цьому ж місяці 2010 року пі дсудна подала до Піщанського РЦЗН , Крижопільської міжрай онної виконавчої дирекції Фо нду соціального страхування з тимчасової втрати працезд атності та до Крижопільськог о відділення виконавчої дире кції Фонду соціального страх ування від нещасних випадків на виробництві та професійн из захворювань України звіти за 1 квартал 2010 року , в яких вказ ала завідомо неправдиві відо мості загальної суми фактичн их витрат на оплату праці та і нших виплат , а також про нарах овані внески , перерахування та витрати , пов*язані з загал ьнообов*язковим державним со ціальним страхуванням за сі чень - лютий по 869 грн. , за бере зень - 579 грн. в той час , як ОС ОБА_2 отримала за цей період 1500 грн. і відповідно до вказани х сум мали бути нараховані і с плачені та вказані суми внес ків .

В травні 2010 року підсудна подала до УПФУ звіт про суми н арахованої зарплати застрах ованих осіб та суми нарахова них внесків на загальнообов* язкове державне пенсійне стр ахування за квітень 2010 року , в якому вказала завідомо непра вдиві відомості про відсутні сть в указаний період в СТ. пра цівників та фактичних виплат на заробітну плату працівни кам , в той час , як фактично пра цювала ОСОБА_2 і їй за цей п еріод була виплачена зарплат а в сумі 500 грн. і відповідно до неї мали бути нараховані і сп лачені та вказані в розрахун ку суми внесків .

В липні місяці 2010 року під судна подала до УПФУ , Піщансь кого РЦЗН , Крижопільської мі жрайонної виконавчої дирекц ії Фонду соціального страхув ання з тимчасової втрати пра цездатності та до Крижопільс ького відділення виконавчої дирекції Фонду соціального стахування від нещасних випа дків на виробництві та профе сійних захворювань України в ідомості , в яких вказала заві домо неправдиві дані про від сутність в СТ. в 20му кварталі п рацівників та виплат , в той ча с , як фактично ОСОБА_2 прац ювала і їй фактично була випл ачена зарплата за квітень - червень по 500 грн. на місяць .

Допитана в якості підсуд ної ОСОБА_1 свою вину у ско єнні злочинів визнала , підтв ердивши , що обставини , виклад ені в обвинувальному висновк у відповідають дійсності , до давши , що з ОСОБА_2 у неї бу ла усна домовленість про тим часове працевлаштування , ал е документально цю угоду не о формила . Також посилалась на скрутне матеріальне станови ще СТ. .

Крім повного визнання пі дсудної своєї вини , вона об*ак тивно підтверджується матер іалами справи , а саме , по епіз оду грубого порушення закон одавства про працю : рапортом слідчого прокуратури про ви явлення в СТ. порушень законо давства про працю ( а.с. 2 ) ; розра хунками відомостей про нарах ування та перерахування стра хових внесків до ФЗДССВБ ( а.с. .27-32 ) ; звітами СТ. про суми нарах ованої зарплати застрахован их осіб та суми нарахованих с трахових внесків на загально обов*язкове пенсійне страхув ання ( а.с.34-69 ) ; податковими розр ахунками СТ. ( а.с.71-82 ) ; протоколо м огляду документів ( а.с. 84-85 ) ; тр удовою книжкою ОСОБА_2 , як а згідно наказу оформлена на роботу тільки 25.01.2009 року ( а.с.103-104 ) .

По епізоду службового пі дроблення винність підсудно ї підтверджується рапортом с лідчого прокуратури про вияв лення порушень в СТ. законода вства про звітування суб*єкт ами підприємницької діяльно сті ( а.с.2 ) ; податковими розрах унками сум доходу , нарахован их на користь платників пода тків і сум утриманого з них по датку , індивідуальними відо мостями про застраховану О СОБА_2 , розрахунками суми ст рахових внесків на загальноо бов*язкове державне пенсійне страхування , що підлягають с платі , нарахуваннями внескі в на загальнообов*язкове дер жавне пенсійне страхування ( а.с.24-58 ) ; відомостями розподілу чисельності працівників , на рахування і перерахування ст рахових внесків та витрачанн я коштів Фонду соціального с трахування від нещасних випа дків на втробнициві та профе сійних захворювань України ( а.с.83-86 ) ; розрахунками про нарах ування і перерахування страх ових внесків до Фонду загаль нообов*язкового державного с оціального страхування Укра їни на випадок безробіття ( а.с .90-92 ) ; звітами про нарахування в несків , перерахування та вит рати , пов*язані з загальнообо в*язковим державним соціальн им страхуванням у зв*язку з ти мчасовою втратою працездатн ості ( а.с.96-98 ) ; розрахунками сум страхових внесків на загаль нообов*язкове державне пенсі йне страхування ( а.с.103 - 130 ) .

Суд кваліфікує дії підсу дної за ст.172 ч.2 КК України - гр убе порушення законодавства про працю щодо матері , яка ма є дитину віком до 14 років , а так ож за ст. 366 ч. 1 КК України - служ бове підроблення , внесення с лужбовою особою до офіційних документів завідомо неправд ивих відомостей .

Обираючи вид і розмір пок арання , суд враховує , що злоч ин скоєно вперше , в чому підсу дна щиро покаялась , позитивн у характеристику з місця про живання .

Керуючись ст..ст.323 , 324 КПК Ук раїни , суд , -

ЗАСУ ДИВ :

ОСОБА_1 визнати винною і призначити покарання : за ст. 172 ч.2 КК України - у вигляді шт рафу в розмірі 55 НМДГ ( 935 грн . ) ; з а ст.366 ч.1 КК України - у вигляд і штрафу в розмірі 30 НМДГ ( 510 грн .) .

На підставі ст. 70 КК Україн и , шляхом поглинення менш сув орого покарання більш сувори м , остаточну міру покарання о брати у вигляді штрафу в розм ірі 55 НМДГ - 935 грн.

Вирок може бути оскаржен ий до Апеляційного суду Вінн ицької області протягом 15 діб .

СУДДЯ :