Вирок

від 20.09.2010 по справі 1-83-10

ПІЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

1-83-10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 року Піщанський районний суд

Вінницької області

в складі : головуючого судді Боднара В.В.

при секретарі Станкевич С.М.

з участю прокурора Пантелеймонова Д.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . українки , громадянки України , уродженки м. Красноярськ РРФСР , мешканки АДРЕСА_1 . освіта вища . одруженої , невійськовозобов*язаної . працюючою головою СТ « Атланта « , не судимої, -

за ст.ст. 172 ч.2 , 366 ч.І КК України , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , працюючи головою СТ « Атланта « с. Студена Піщанського району Вінницької області і маючи право прийому та звільнення з роботи та будучи відповідальною за додержанням трудового законодавства про працю . протягом липня 2009 - липня 2010 років грубо порушувала законодавство про працю щодо працівника ОСОБА_2 , а саме : наказ про її прийняття на роботу в листопаді місяці 2009 року не видала . протягом листопада місяця 2009 року - 25 січня 2010 року використовувала її працю без обліково , записи в трудовій книжці про роботу у вказаний період і табелі обліку робочого часу та відомості нарахування та виплати заробітної плати щодо ОСОБА_2 за вказаний період не вела , виплачуючи зарплату безобліково . Також до Управління Пенсійного фонду України у Піщанському районі , до Піщанського РЦЗН . до Крижопільської МАПІ та інших фондів соціальної спрямованості про використання протягом листопада місяця 2009 - 25 січня 2010 року праці ОСОБА_2 не звітувала і відповідні внески не сплачувала , чим позбавила останню права на одержання відповідних соціальних гарантій .

25.01.2010 року видала наказ про прийняття ОСОБА_2 на роботу продавцем із заробітною платою в розмірі 1/2 від встановленого законодавством мінімального розміру заробітної плати .

В порушення вимог трудового законодавства підсудна використовувала працю ОСОБА_2 понаднормово - 48 год. на тиждень з одним вихідним днем на тиждень . без скорочення тривалості роботи напередодні святкових та неробочих днів . роботу в надурочний час і у вихідні та св*яткові дні додатково не оплачувала .

Вона ж , ОСОБА_1 , працюючи головою СТ. « Атланта « , обіймаючи посаду , пов*язану з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських обов*язків і маючи право та будучи зобов*язаною складати , підписувати і подавати до Піщанського відділення Крижопільської МАПІ податкові розрахунки сум доходу , нарахованого на користь платників податків і сум утриманого з них податку , до Управлілня Пенсійного Фонду України у Піщанському районі - звіти про суми нарахованої заробітної плати застрахованих осіб та суми нарахованих внесків на загальнообов*язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного Фонду України , до Піщанського РЦСЗН - розрахункові відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов*язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття , до Крижопільської міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України - розрахункові відомості про нарахування і перерахування внесків та витрачання коштів Фонду , протягом грудня 2009 р. - липня 2010 р. складала обов*язкові вказані звітні документи , вносячи в них завідомо неправдиві дані .

Так , в грудні 2009 року підсудна склала , підписала , скріпила печаткою та подала УПФУ у Піщанському районі розрахунок суми страхових внесків на загальнообов*язкове

державне пенсійне страхування , що підлягають сплаті за листопад місяць 2009 року . в якому вказала завідомо неправдиві відомості загальної суми фактичних витрат на оплату праці та інших виплат , пов*язаних з відносинами трудового найму щодо 3 працівників в розмірі 975 грн., в той час ,як ще мали місце фактичні витрати на оплату праці ОСОБА_2 . якій за цьому місяці була виплачена зарплата в сумі 500 грн.і відповідно до вказаної суми мали бути нараховані і сплачені та вказані в розрахунку суми внесків до ПФУ .

В січні місяці 2010 року підсудна склала . підписала . скріпила печаткою та подала до ІІФУ у Піщанському районі , Піщанського РЦЗН . Крижопільської міжрайонної виконавчої дирекції фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності , Крижопільського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань завідомо неправдиві дані загальної суми фактичних витратна оплату праці та інших виплат , пов*язаних з відносинами трудового найму щодо 3 працівників за листопад місяць 2009 року в розмірі 975 грн. і за грудень місяць 2009 року в розмірі 1116 грн. , в той час , як ще мали місце фактичні витрати на оплату праці ОСОБА_2 , якій за листопад - грудень 2009 року була виплачена зарплата по 500 грн. і відповідно до вказаних сум мали бути нараховані і сплачені та вказані в звітах суми внесків .

В лютому місяці 2010 року підсудна подала до Піщанського відділення Крижопільської МДП1 податковий розрахунок сум доходу, нарахованого на користь платників податків сум утриманих з них податків за 4 квартал 2009 року, в якому зазначила завідомо неправдиві відомості за ід. № НОМЕР_1 . який належить ОСОБА_3, про те , що вона працювала в СТ. протягом всього 4 кварталу 2009 року і її дохід склав 1022 грн.. сума виплаченого доходу склала 896 грн. і сума утриманого нарахованого податку складала 46.96 грн. . в той час , як протягом листопада - грудня 2009 року остання в СТ. не працювала і зарплата їй не виплачувалась , а фактично в цей період працювала ОСОБА_2 і їй була виплачена зарплата в розмірі 500 грн. за кожен відпрацьований місяцьі відповідно до вказаної суми мали бути нараховані і вказані в податковому розрахунку суми податку .

В цьому ж місяці підсудна подала до УПФУ у Піщанському районі звіт про суми нарахованої заробітної плати застрахованих осіб та суми нарахованих внесків на загальнсоюов*язкове пенсійне страхування за січень 2010 року . в якому вказала завідомо неправдиві відомості загальної суми фактичних витрат на оплату праці та інших виплат, пов*язаних з відносинами трудового найму 2 працівників в розмірі 869 грн. . в тому числі 434.50 грн. на оплату праці ОСОБА_2 . в той час , як останній за січень була виплачена зарплата в сумі 500 грн. і відповідно до вказаної суми мали бути нараховані і сплачені та вказані в розрахунку суми внесків .

В березні 2010 року підсудна подала до УПФУ у Вінницькій області звіт про суми нарахованої зарплати застрахованих осіб та суми нарахованих внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за лютий місяць , в якому вказала завідома неправдиві відомості загальної суми фактичних витрат на оплату праці та інших виплат щодо ОСОБА_2 в розмірі 434.50 грн., в той час . як останній була виплачена зарплата в сумі 500 грн. і відповідно до вказаної суми мати бути нараховані і сплачені та вказані в розрахунку суми внесків .

В квітні 2010 року підсудна подала до УПФУ у Вінницькій області звіт , в якому вказала завідомо неправдиві вищевказані відомості відомості щодо ОСОБА_2 в розмірі 434.50 грн., в той час . як остання отримала в березні 500 грн. зарплати .

В цьому ж місяці вона подала до Піщанського відділення Крижопільської МАПІ податковий розрахунок сум доходу і утриманого податку за 1 квартал 2010 року . в якому зазначила завідомо неправдиві дані щодо ОСОБА_2 , в якому зазначила , що остання за весь період отримала 1013. 50 грн.. в той час , як ця сума становила 1500 грн.

В цьому ж місяці 2010 року підсудна подала до Піщанського РЦЗН , Крижопільської міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та до Крижопільського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійній захворювань Україні* звіти за 1 квартал 2010 року . в яких вказала завідомо неправдиві відомості загальної суми фактичних витрат на оплату праці та інших виплат , а також про нараховані внески , перерахування та витрати , иов*язані з загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням за січень - лютий по 869 грн. , за березень -579 грн. в той час , як ОСОБА_2 отримала за цей період 1500 грн. і відповідно до вказаних сум мали бути нараховані і сплачені та вказані суми внесків .

В травні 2010 року підсудна подала до УПФУ звіт про суми нарахованої зарплати застрахованих осіб та суми нарахованих внесків на загальнообов*язкове державнепенсійне страхування за квітень 2010 року . в якому вказала завідомо неправдиві відомості про відсутність в указаний період в СТ. працівників та фактичних виплат на заробітну плату працівникам , в той час , як фактично працювала ОСОБА_2 і їй за цей період була виплачена зарплата в сумі 500 грн. і відповідно до неї мали бути нараховані і сплачені та вказані в розрахунку суми внесків .

В липні місяці 2010 року підсудна подала до УПФУ . Піщанського РЦЗН , Крижопільської міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та до Крижопільського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального стахуванпя від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України відомості, в яких вказала завідомо неправдиві дані про відсутність в СТ. в 20му кварталі працівників та виплат . в той час , як фактично ОСОБА_2 працювала і їй фактично була виплачена зарплата за квітень - червень по 500 грн. на місяць .

Допитана в якості підсудної ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочинів визнала , підтвердивши , що обставини . викладені в обвинувальному висновку відповідають дійсності . додавши , що з ОСОБА_2 у неї була усна домовленість про тимчасове працевлаштування . але документально цю угоду не оформила . Також посилалась на скрутне матеріальне становище СТ. .

Крім повного визнання підсудної своєї вини . вона об*єктивно підтверджується матеріалами справи , а саме , по епізоду грубого порушення законодавства про працю : рапортом слідчого прокуратури про виявлення в СТ. порушень законодавства про працю ( а.с. 2 ); розрахунками відомостей про нарахування та перерахування страхових внесків до ФЗДССВБ ( а.с..27-32 ) : звітами СТ. про суми нарахованої зарплати застрахованих осіб та суми нарахованих страхових внесків на загальнообов'язкове пенсійне страхування ( а.с.34-69 ) ; податковими розрахунками СТ. ( а.с.71-82 ) ; протоколом огляду документів ( а.с. 84-85 ) ; трудовою книжкою ОСОБА_2 . яка згідно наказу оформлена на роботу тільки 25.01.2009 року ( а.с. 103-104 ).

По епізоду службового підроблення винність підсудної підтверджується рапортом слідчого прокуратури про виявлення порушень в СТ. законодавства про звітування суб*єктами підприємницької діяльності ( а.с.2 ) ; податковими розрахунками сум доходу , нарахованих на користь платників податків і сум утриманого з них податку . індивідуальними відомостями про застраховану ОСОБА_2 , розрахунками суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування . що підлягають сплаті , нарахуваннями внесків на загальнообов*язкове державне пенсійне страхування ( а.с.24-58 ); відомостями розподілу чисельності працівників , нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на втробнициві та професійних захворювань України ( а.с.83-86 ) ; розрахунками про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов*язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття ( а.с.90-92 ) ; звітами про нарахування внесків , перерахування та витрати , пов*язані з загальнообов*язковим державним соціальним страхуванням у зв*язку з тимчасовою втратою працездатності ( а.с.96-98 ) ; розрахунками сум страхових внесків на загальнообов*язкове державне пенсійне страхування ( а.с. 103 - 130 ).

Суд кваліфікує дії підсудної за ст.172 ч.2 КК України - грубе порушення законодавства про працю щодо матері , яка має дитину віком до 14 років , а також за ст. 366 ч. 1 КК України - службове підроблення , внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей .

Обираючи вид і розмір покарання , суд враховує , що злочин скоєно вперше . в чому підсудна щиро покаялась , позитивну характеристику з місця проживання .

Керуючись ст..ст.323 , 324 КПК України . суд , -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винною і призначити покарання : за ст. 172 ч.2 КК України - у вигляді штрафу в розмірі 55 НМДГ ( 935 грн . ) ; за ст.366 ч.І КК України - у вигляді штрафу в розмірі ЗО НМДГ (510 грн .).

На підставі ст. 70 КК України , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим , остаточну міру покарання обрати у вигляді штрафу в розмірі 55 НМДГ - 935 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб .

С уддя