Вирок

від 20.09.2010 по справі 1-83-10

ПІЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

1-83-10

ВИРОК

ІМЕН ЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 р оку Піщанський рай онний суд

Вінницької області

в складі : головуючого судді Боднара В.В.

при секретарі Станкевич С.М.

з участю прокурора Пантелеймонова Д.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінал ьну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . у країнки , громадянки України , уродженки м. Красноярськ Р РФСР , мешканки АДРЕСА_1 . освіта вища . одруженої , неві йськовозобов*язаної . працюю чою головою СТ « Атланта « , не судимої, -

за ст.ст. 172 ч.2 , 366 ч.І КК Україн и , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , працюючи голо вою СТ « Атланта « с. Студена П іщанського району Вінницько ї області і маючи право прийо му та звільнення з роботи та б удучи відповідальною за доде ржанням трудового законодав ства про працю . протягом липн я 2009 - липня 2010 років грубо поруш увала законодавство про прац ю щодо працівника ОСОБА_2 , а саме : наказ про її прийнятт я на роботу в листопаді місяц і 2009 року не видала . протягом л истопада місяця 2009 року - 25 січн я 2010 року використовувала її п рацю без обліково , записи в тр удовій книжці про роботу у вк азаний період і табелі облік у робочого часу та відомості нарахування та виплати заро бітної плати щодо ОСОБА_2 за вказаний період не вела , ви плачуючи зарплату безобліко во . Також до Управління Пенсі йного фонду України у Піщанс ькому районі , до Піщанського РЦЗН . до Крижопільської МАПІ та інших фондів соціальної с прямованості про використан ня протягом листопада місяця 2009 - 25 січня 2010 року праці ОСОБА _2 не звітувала і відповідні внески не сплачувала , чим поз бавила останню права на одер жання відповідних соціальни х гарантій .

25.01.2010 року видала наказ про пр ийняття ОСОБА_2 на роботу продавцем із заробітною плат ою в розмірі 1/2 від встановлен ого законодавством мінімаль ного розміру заробітної плат и .

В порушення вимог трудовог о законодавства підсудна вик ористовувала працю ОСОБА_2 понаднормово - 48 год. на тижд ень з одним вихідним днем на т иждень . без скорочення трива лості роботи напередодні свя ткових та неробочих днів . роб оту в надурочний час і у вихід ні та св*яткові дні додатково не оплачувала .

Вона ж , ОСОБА_1 , працюючи головою СТ. « Атланта « , обійм аючи посаду , пов*язану з викон анням організаційно - розпор ядчих та адміністративно - го сподарських обов*язків і маю чи право та будучи зобов*язан ою складати , підписувати і по давати до Піщанського відділ ення Крижопільської МАПІ под аткові розрахунки сум доходу , нарахованого на користь пла тників податків і сум утрима ного з них податку , до Управлі лня Пенсійного Фонду України у Піщанському районі - звіти п ро суми нарахованої заробітн ої плати застрахованих осіб та суми нарахованих внесків на загальнообов*язкове держа вне пенсійне страхування до Пенсійного Фонду України , до Піщанського РЦСЗН - розрахун кові відомості про нарахуван ня і перерахування страхових внесків до Фонду загальнооб ов*язкового державного соціа льного страхування України н а випадок безробіття , до Криж опільської міжрайонної вико навчої дирекції Фонду соціал ьного страхування від нещасн их випадків на виробництві т а професійних захворювань Ук раїни - розрахункові відомос ті про нарахування і перерах ування внесків та витрачання коштів Фонду , протягом грудн я 2009 р. - липня 2010 р. складала обов* язкові вказані звітні докуме нти , вносячи в них завідомо не правдиві дані .

Так , в грудні 2009 року підсудн а склала , підписала , скріпила печаткою та подала УПФУ у Піщ анському районі розрахунок с уми страхових внесків на заг альнообов*язкове

державне пенсійне страхув ання , що підлягають сплаті за листопад місяць 2009 року . в яко му вказала завідомо неправди ві відомості загальної суми фактичних витрат на оплату п раці та інших виплат , пов*язан их з відносинами трудового н айму щодо 3 працівників в розм ірі 975 грн., в той час ,як ще мали м ісце фактичні витрати на опл ату праці ОСОБА_2 . якій за ц ьому місяці була виплачена з арплата в сумі 500 грн.і відпові дно до вказаної суми мали бут и нараховані і сплачені та вк азані в розрахунку суми внес ків до ПФУ .

В січні місяці 2010 року підсуд на склала . підписала . скріпил а печаткою та подала до ІІФУ у Піщанському районі , Піщансь кого РЦЗН . Крижопільської мі жрайонної виконавчої дирекц ії фонду соціального страхув ання з тимчасової втрати пра цездатності , Крижопільськог о відділення виконавчої дире кції Фонду соціального страх ування від нещасних випадків на виробництві та професійн их захворювань завідомо непр авдиві дані загальної суми ф актичних витратна оплату пра ці та інших виплат , пов*язаних з відносинами трудового най му щодо 3 працівників за листо пад місяць 2009 року в розмірі 975 г рн. і за грудень місяць 2009 року в розмірі 1116 грн. , в той час , як щ е мали місце фактичні витрат и на оплату праці ОСОБА_2 , я кій за листопад - грудень 2009 рок у була виплачена зарплата по 500 грн. і відповідно до вказани х сум мали бути нараховані і с плачені та вказані в звітах с уми внесків .

В лютому місяці 2010 року підсу дна подала до Піщанського ві дділення Крижопільської МДП 1 податковий розрахунок сум д оходу, нарахованого на корис ть платників податків сум ут риманих з них податків за 4 ква ртал 2009 року, в якому зазначила завідомо неправдиві відомос ті за ід. № НОМЕР_1 . який нал ежить ОСОБА_3, про те , що во на працювала в СТ. протягом вс ього 4 кварталу 2009 року і її дох ід склав 1022 грн.. сума виплачено го доходу склала 896 грн. і сума у триманого нарахованого пода тку складала 46.96 грн. . в той час , як протягом листопада - грудн я 2009 року остання в СТ. не працю вала і зарплата їй не виплачу валась , а фактично в цей періо д працювала ОСОБА_2 і їй бу ла виплачена зарплата в розм ірі 500 грн. за кожен відпрацьов аний місяцьі відповідно до в казаної суми мали бути нарах овані і вказані в податковом у розрахунку суми податку .

В цьому ж місяці підсудна по дала до УПФУ у Піщанському ра йоні звіт про суми нарахован ої заробітної плати застрахо ваних осіб та суми нарахован их внесків на загальнсоюов*я зкове пенсійне страхування з а січень 2010 року . в якому вказа ла завідомо неправдиві відом ості загальної суми фактични х витрат на оплату праці та ін ших виплат, пов*язаних з відно синами трудового найму 2 прац івників в розмірі 869 грн. . в том у числі 434.50 грн. на оплату праці ОСОБА_2 . в той час , як остан ній за січень була виплачена зарплата в сумі 500 грн. і відпов ідно до вказаної суми мали бу ти нараховані і сплачені та в казані в розрахунку суми вне сків .

В березні 2010 року підсудна по дала до УПФУ у Вінницькій обл асті звіт про суми нарахован ої зарплати застрахованих ос іб та суми нарахованих внеск ів на загальнообов'язкове де ржавне пенсійне страхування за лютий місяць , в якому вказ ала завідома неправдиві відо мості загальної суми фактичн их витрат на оплату праці та і нших виплат щодо ОСОБА_2 в розмірі 434.50 грн., в той час . як ос танній була виплачена зарпла та в сумі 500 грн. і відповідно до вказаної суми мати бути нара ховані і сплачені та вказані в розрахунку суми внесків .

В квітні 2010 року підсудна под ала до УПФУ у Вінницькій обла сті звіт , в якому вказала заві домо неправдиві вищевказані відомості відомості щодо О СОБА_2 в розмірі 434.50 грн., в той час . як остання отримала в бер езні 500 грн. зарплати .

В цьому ж місяці вона подала до Піщанського відділення К рижопільської МАПІ податков ий розрахунок сум доходу і ут риманого податку за 1 квартал 2010 року . в якому зазначила зав ідомо неправдиві дані щодо ОСОБА_2 , в якому зазначила , щ о остання за весь період отри мала 1013. 50 грн.. в той час , як ця су ма становила 1500 грн.

В цьому ж місяці 2010 року підс удна подала до Піщанського Р ЦЗН , Крижопільської міжрайо нної виконавчої дирекції Фон ду соціального страхування з тимчасової втрати працездат ності та до Крижопільського відділення виконавчої дирек ції Фонду соціального страху вання від нещасних випадків на виробництві та професійні й захворювань Україні* звіти за 1 квартал 2010 року . в яких вказ ала завідомо неправдиві відо мості загальної суми фактичн их витрат на оплату праці та і нших виплат , а також про нарах овані внески , перерахування та витрати , иов*язані з загал ьнообов'язковим державним со ціальним страхуванням за січ ень - лютий по 869 грн. , за березен ь -579 грн. в той час , як ОСОБА_2 отримала за цей період 1500 грн. і відповідно до вказаних сум мали бути нараховані і сплач ені та вказані суми внесків .

В травні 2010 року підсудна под ала до УПФУ звіт про суми нара хованої зарплати застрахова них осіб та суми нарахованих внесків на загальнообов*язк ове державнепенсійне страху вання за квітень 2010 року . в яко му вказала завідомо неправди ві відомості про відсутність в указаний період в СТ. праців ників та фактичних виплат на заробітну плату працівникам , в той час , як фактично працюв ала ОСОБА_2 і їй за цей пері од була виплачена зарплата в сумі 500 грн. і відповідно до неї мали бути нараховані і сплач ені та вказані в розрахунку с уми внесків .

В липні місяці 2010 року підсуд на подала до УПФУ . Піщанськог о РЦЗН , Крижопільської міжра йонної виконавчої дирекції Ф онду соціального страхуванн я з тимчасової втрати працез датності та до Крижопільсько го відділення виконавчої дир екції Фонду соціального стах уванпя від нещасних випадків на виробництві та професійн их захворювань України відом ості, в яких вказала завідомо неправдиві дані про відсутн ість в СТ. в 20му кварталі праці вників та виплат . в той час , як фактично ОСОБА_2 працювал а і їй фактично була виплачен а зарплата за квітень - червен ь по 500 грн. на місяць .

Допитана в якості підсудно ї ОСОБА_1 свою вину у скоєн ні злочинів визнала , підтвер дивши , що обставини . викладен і в обвинувальному висновку відповідають дійсності . дод авши , що з ОСОБА_2 у неї бул а усна домовленість про тимч асове працевлаштування . але документально цю угоду не оф ормила . Також посилалась на с крутне матеріальне становищ е СТ. .

Крім повного визнання підс удної своєї вини . вона об*єкти вно підтверджується матеріа лами справи , а саме , по епізод у грубого порушення законода вства про працю : рапортом слі дчого прокуратури про виявле ння в СТ. порушень законодавс тва про працю ( а.с. 2 ); розрахунк ами відомостей про нарахуван ня та перерахування страхови х внесків до ФЗДССВБ ( а.с..27-32 ) : зв ітами СТ. про суми нараховано ї зарплати застрахованих осі б та суми нарахованих страхо вих внесків на загальнообов' язкове пенсійне страхування ( а.с.34-69 ) ; податковими розрахун ками СТ. ( а.с.71-82 ) ; протоколом огл яду документів ( а.с. 84-85 ) ; трудов ою книжкою ОСОБА_2 . яка згі дно наказу оформлена на робо ту тільки 25.01.2009 року ( а.с. 103-104 ).

По епізоду службового підр облення винність підсудної п ідтверджується рапортом слі дчого прокуратури про виявле ння порушень в СТ. законодавс тва про звітування суб*єктам и підприємницької діяльност і ( а.с.2 ) ; податковими розрахун ками сум доходу , нарахованих на користь платників податк ів і сум утриманого з них пода тку . індивідуальними відомо стями про застраховану ОСО БА_2 , розрахунками суми стра хових внесків на загальнообо в'язкове державне пенсійне с трахування . що підлягають сп латі , нарахуваннями внесків на загальнообов*язкове держ авне пенсійне страхування ( а .с.24-58 ); відомостями розподілу ч исельності працівників , нар ахування і перерахування стр ахових внесків та витрачання коштів Фонду соціального ст рахування від нещасних випад ків на втробнициві та профес ійних захворювань України ( а .с.83-86 ) ; розрахунками про нараху вання і перерахування страхо вих внесків до Фонду загальн ообов*язкового державного со ціального страхування Украї ни на випадок безробіття ( а.с. 90-92 ) ; звітами про нарахування в несків , перерахування та вит рати , пов*язані з загальнообо в*язковим державним соціальн им страхуванням у зв*язку з ти мчасовою втратою працездатн ості ( а.с.96-98 ) ; розрахунками сум страхових внесків на загаль нообов*язкове державне пенсі йне страхування ( а.с. 103 - 130 ).

Суд кваліфікує дії підсудн ої за ст.172 ч.2 КК України - грубе п орушення законодавства про п рацю щодо матері , яка має дити ну віком до 14 років , а також за ст. 366 ч. 1 КК України - службове пі дроблення , внесення службов ою особою до офіційних докум ентів завідомо неправдивих в ідомостей .

Обираючи вид і розмір покар ання , суд враховує , що злочин скоєно вперше . в чому підсудн а щиро покаялась , позитивну х арактеристику з місця прожив ання .

Керуючись ст..ст.323 , 324 КПК Укр аїни . суд , -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винною і призначити покарання : за ст. 172 ч.2 КК України - у вигляді штра фу в розмірі 55 НМДГ ( 935 грн . ) ; за с т.366 ч.І КК України - у вигляді шт рафу в розмірі ЗО НМДГ (510 грн .).

На підставі ст. 70 КК України , шляхом поглинення менш суво рого покарання більш суворим , остаточну міру покарання об рати у вигляді штрафу в розмі рі 55 НМДГ - 935 грн.

Вирок може бути оскаржен ий до Апеляційного суду Вінн ицької області протягом 15 діб .

С уддя