Ухвала

від 11.08.2010 по справі 16/28-10-813

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"11" серпня 2010 р.

Справа № 16/28-10-813

За позовом:       гр.. ОСОБА_1

до відповідача:  товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельно-інвестиційна компанія „ЮГСТРОЙ”

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:       гр. ОСОБА_2

про  визнання недійсним рішення, визнання учасником товариства та визнання права власності

          Ухвалою від 22.02.2010р. господарським судом Одеської області було порушено провадження у справі № 16 / 28 –10 –813 за позовом гр. ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельно-інвестиційна компанія „ЮГСТРОЙ” про  визнання недійсним рішення загальних зборів учасників (засновників) товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельно-інвестиційна компанія „ЮГСТРОЙ” про виключення позивача зі складу учасників вказаного товариства, визнання учасником товариства та визнання права власності позивача  на частку у статутному фонді та майні товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельно-інвестиційна компанія „ЮГСТРОЙ” у розмірі 25%. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що при виключені позивача зі складу учасників товариства йому не було сплачено вартість його частки у статутному фонді. Крім того позивач посилається також  на неправомірність дій представника позивача ОСОБА_3 щодо відчуження частки  гр.. ОСОБА_1 у статутному фонді товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельно-інвестиційна компанія „ЮГСТРОЙ”, який діяв  всупереч інтересам довірителя.

Ухвалою від 10.03.2010 р. господарським судом Одеської області до участі у даній справі  в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні  відповідача було залучено  гр. ОСОБА_2, як учасника товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельно-інвестиційна компанія „ЮГСТРОЙ”.

Згідно з останньою редакцією позовних вимог, викладеною в уточненій позовній заяві, наданій у судовому засіданні 09.04.2010р.,  позивач просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів учасників (засновників) товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельно-інвестиційна компанія „ЮГСТРОЙ” про виключення позивача зі складу учасників вказаного товариства, прийнятого згідно з протоколом загальних зборів товариства №6 від 03.12.2007р., визнати гр. ОСОБА_1 учасником товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельно-інвестиційна компанія „ЮГСТРОЙ”  та визнати права власності позивача  на частку у статутному фонді та майні товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельно-інвестиційна компанія „ЮГСТРОЙ” у розмірі 25%. В обґрунтування позовних вимог позивачем були висунуті доводи про перебування під час підписання 12.09.2007р. заяви про виключення ОСОБА_1 зі складу засновників (учасників) товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельно-інвестиційна компанія „ЮГСТРОЙ”  та видачі  ОСОБА_3 довіреності від 12.09.2007р. у стані, який виключав можливість позивача  усвідомлювати свої дії.

У судовому засіданні 11.08.2010р. представник позивача заявив клопотання про витребування у ВГІРФО Київського РВ ОМУ УМВС України  відомостей про втрату паспорту громадянина України  гр.. ОСОБА_1 із зазначенням часу отримання нового паспорту та  періоду, коли гр.. ОСОБА_1 був без нього. В обґрунтування заявленого клопотання позивач  посилається на те, що в період укладення гр.. ОСОБА_1 спірних правочинів від 12.09.2007р., паспорт у останнього був відсутній.

Відповідно до вимог ст. 38 ГПК України  сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

З метою повного та всебічного розгляду справи,  керуючись ст.38 ГПК України, суд вважає за необхідне  витребувати у  ВГІРФО Київського РВ ОМУ УМВС України  ( м. Одеса, вул.. Філатова, 15 ) відомості про втрату паспорту громадянина України  гр.. ОСОБА_1.

Керуючись ст. 38,  ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.  Витребувати у ВГІРФО Київського РВ ОМУ УМВС України  ( м. Одеса, вул.. Філатова, 15 ) відомості про втрату паспорту  громадянина України  гр.. ОСОБА_1 із зазначенням дати звернення гр.. ОСОБА_1 до ВГІРФО Київського РВ ОМУ УМВС України  із заявою про втрату паспорту громадянина України, дати отримання нового паспорту та  періоду, коли паспорт у останнього був відсутній.

2.   Направити  ухвалу  для виконання  до ВГІРФО Київського РВ ОМУ УМВС України.

3. На вручення цієї ухвали та отримання відповіді господарський суд уповноважує заінтересовану сторону – позивача по справі № 16 / 29 –10 –814 -  гр.  ОСОБА_1 в особі його  представника по довіреності від  16.10.2009р.– гр.  ОСОБА_4

Суддя