Ухвала

від 18.08.2010 по справі 16/28-10-813

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

           

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"18" серпня 2010 р.

№ 16/28-10-813

За позовом:       гр.. ОСОБА_1

до відповідача:  товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельно-інвестиційна компанія „ЮГСТРОЙ”

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:       гр. ОСОБА_2

про  визнання недійсним рішення, визнання учасником товариства та визнання права власності

          Ухвалою від 22.02.2010р. господарським судом Одеської області було порушено провадження у справі № 16 / 28 –10 –813 за позовом гр. ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельно-інвестиційна компанія „ЮГСТРОЙ” про  визнання недійсним рішення загальних зборів учасників (засновників) товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельно-інвестиційна компанія „ЮГСТРОЙ” про виключення позивача зі складу учасників вказаного товариства, визнання учасником товариства та визнання права власності позивача  на частку у статутному фонді та майні товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельно-інвестиційна компанія „ЮГСТРОЙ” у розмірі 25%. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що при виключені позивача зі складу учасників товариства йому не було сплачено вартість його частки у статутному фонді. Крім того позивач посилається також  на неправомірність дій представника позивача ОСОБА_3 щодо відчуження частки  гр.. ОСОБА_1 у статутному фонді товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельно-інвестиційна компанія „ЮГСТРОЙ”, який діяв  всупереч інтересам довірителя.

Ухвалою від 10.03.2010 р. господарським судом Одеської області до участі у даній справі  в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні  відповідача було залучено  гр. ОСОБА_2, як учасника товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельно-інвестиційна компанія „ЮГСТРОЙ”.

Згідно з останньою редакцією позовних вимог, викладеною в уточненій позовній заяві, наданій у судовому засіданні 09.04.2010р.,  позивач просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів учасників (засновників) товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельно-інвестиційна компанія „ЮГСТРОЙ” про виключення позивача зі складу учасників вказаного товариства, прийнятого згідно з протоколом загальних зборів товариства №6 від 03.12.2007р., визнати гр. ОСОБА_1 учасником товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельно-інвестиційна компанія „ЮГСТРОЙ”  та визнати права власності позивача  на частку у статутному фонді та майні товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельно-інвестиційна компанія „ЮГСТРОЙ” у розмірі 25%. В обґрунтування позовних вимог позивачем були висунуті доводи про перебування під час підписання 12.09.2007р. заяви про виключення ОСОБА_1 зі складу засновників (учасників) товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельно-інвестиційна компанія „ЮГСТРОЙ”  та видачі  ОСОБА_3 довіреності від 12.09.2007р. у стані, який виключав можливість позивача  усвідомлювати свої дії.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги ті обставини, що вирішення господарського спору, який виник між сторонами по справі № 16 / 28 –10 –813, пов’язане з встановленням  особливостей психічної діяльності та їх проявів  в поведінці позивача під час  підписання ним заяви від 12.09.2007р. та довіреності від 12.09.2007р., а також з’ясуванням питання щодо наявності у ОСОБА_1 психічного захворювання, яке позбавило останнього можливості усвідомлювати значення своїх дій  та керувати ними під час  підписання ним заяви від 12.09.2007р. та довіреності від 12.09.2007р., а також беручи до уваги те, що для вирішення даних питань, які мають суттєве значення для правильного та об’єктивного вирішення спору по справі № 16 / 28 –10 –813, необхідні спеціальні знання у сфері психології та психіатрії,  господарським судом Одеської області ухвалою від 31.05.2010р. було призначено судову психолого-психіатричну експертизу по даній справі, у зв’язку з чим провадження у справі було зупинено.

05.07.2010р. та 13.07.2010р. до господарського суду Одеської області надійшли листи з Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні № 1 про необхідність надання матеріалів справи, медичної документації та інших документів для проведення призначеної по даній справі судової психолого-психіатричної експертизи.

З метою виконання вимог, викладених у листах Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні № 1,  господарським судом Одеської області провадження у справі № 16 / 28 –10 –813 було поновлено.

При цьому, представник позивача у судовому засіданні 02.08.2010р.  звернувся до суду із клопотанням про призначення по справі комплексної стаціонарної психолого-психіатричної судової експертизи з метою визначення психологічного та психічного стану ОСОБА_1 на час підписання вищевказаних документів 12.09.2007 року, за наявності сумнівів щодо спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби, з дорученням її проведення Одеській обласній психіатричній лікарні № 1.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 79 ГПК України,  господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Приймаючи до уваги викладене, згідно ч. 2 ст. 79 ГПК України, провадження у справі № 16 / 28 –10 –813 слід зупинити до вирішення питань, поставлених господарським судом відповідно до ухвали від 18.08.2010р., які мають бути роз'яснені судовим експертом, та надходження висновку судового експерта по справі до господарського суду Одеської області.

  Керуючись  ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 16 / 28 –10 –813 зупинити.

Суддя