Ухвала

від 11.08.2010 по справі 16/28-10-813

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

        

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"11" серпня 2010 р.

Справа №16/28-10-813

За позовом:       гр.. ОСОБА_1

до відповідача:  товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельно-інвестиційна компанія „ЮГСТРОЙ”

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:       гр. ОСОБА_2

про  визнання недійсним рішення, визнання учасником товариства та визнання права власності

          Ухвалою від 22.02.2010р. господарським судом Одеської області було порушено провадження у справі № 16 / 28 –10 –813 за позовом гр. ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельно-інвестиційна компанія „ЮГСТРОЙ” про  визнання недійсним рішення загальних зборів учасників (засновників) товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельно-інвестиційна компанія „ЮГСТРОЙ” про виключення позивача зі складу учасників вказаного товариства, визнання учасником товариства та визнання права власності позивача  на частку у статутному фонді та майні товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельно-інвестиційна компанія „ЮГСТРОЙ” у розмірі 25%. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що при виключені позивача зі складу учасників товариства йому не було сплачено вартість його частки у статутному фонді. Крім того позивач посилається також  на неправомірність дій представника позивача ОСОБА_3 щодо відчуження частки  гр.. ОСОБА_1 у статутному фонді товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельно-інвестиційна компанія „ЮГСТРОЙ”, який діяв  всупереч інтересам довірителя.

Ухвалою від 10.03.2010 р. господарським судом Одеської області до участі у даній справі  в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні  відповідача було залучено  гр. ОСОБА_2, як учасника товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельно-інвестиційна компанія „ЮГСТРОЙ”.

Згідно з останньою редакцією позовних вимог, викладеною в уточненій позовній заяві, наданій у судовому засіданні 09.04.2010р.,  позивач просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів учасників (засновників) товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельно-інвестиційна компанія „ЮГСТРОЙ” про виключення позивача зі складу учасників вказаного товариства, прийнятого згідно з протоколом загальних зборів товариства №6 від 03.12.2007р., визнати гр. ОСОБА_1 учасником товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельно-інвестиційна компанія „ЮГСТРОЙ”  та визнати права власності позивача  на частку у статутному фонді та майні товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельно-інвестиційна компанія „ЮГСТРОЙ” у розмірі 25%. В обґрунтування позовних вимог позивачем були висунуті доводи про перебування під час підписання 12.09.2007р. заяви про виключення ОСОБА_1 зі складу засновників (учасників) товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельно-інвестиційна компанія „ЮГСТРОЙ”  та видачі  ОСОБА_3 довіреності від 12.09.2007р. у стані, який виключав можливість позивача  усвідомлювати свої дії.

               Під час розгляду справи у судовому засіданні 11.08.2010р. представник відповідача звернувся  до суду з клопотанням   про продовження строку розгляду справи  № 16 / 28 –10 –813  в зв’язку з необхідністю витребування додаткових пояснень та доказів по справі.

             Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. При цьому, згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п’ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги викладене, необхідність витребування додаткових пояснень та доказів по справі, враховуючи ті обставини, що 11.08.2010р. спливає встановлений ч. 1 ст. 69 ГПК України строк вирішення спору, суд доходить висновку про наявність підстав щодо продовження строку вирішення спору по справі № 16 / 28 –10 –813 на п’ятнадцять днів в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи  –задовольнити.

2.          Продовжити строк вирішення спору по справі № 16 / 28 –10 –813 до 27.08.2010р.

Суддя