Ухвала

від 27.09.2010 по справі 36/189

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬК ИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8304 8, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО В ІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.09.10 р. Спра ва № 36/189

Господарський суд Донецьк ої області у складі судді Пі дченко Ю.О.

За участю секретаря судово го засідання Данилкіной П.М.

Розглянув у відкритому суд овому засіданні господарськ ого суду справу за позовом: О бласного комунального підпр иємства „Донецьктеплокомун енерго”, м. Донецьк, в особі Ви робничої одиниці „Краматорс ькміжрайтепломережа”, м. Кра маторськ

до відповідача: фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1, м. К раматорськ

про стягнення 6 510,57грн.

за участю:

представників сторін:

від позивача: Серган О.Г. - юрисконсульт

від відповідача: не з' яви вся

СУТЬ СПОРУ: Обласне комунал ьне підприємство „Донецькте плокомуненерго”, м. Донецьк, в особі Виробничої одиниці „Краматорськміжрай тепломережа” звернувся до го сподарського суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення осн овного боргу за поставлену п родукцію в сумі 6 477 грн. 79 коп., ін фляційних в сумі 15 грн. 53коп., 3 % р ічних за прострочеееня викон ання грошового зобов”язання в сумі 17 грн. 25 коп. згідно догов ору про постачання теплової енергії та гарячої води № 152 ві д 15.10.2009р.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши доводи предс тавника позивача, суд встано вив:

- розпорядженням голо ви господарського суду Донец ької області від 16.09.2010р. у зв' я зку з призначенням судді Буд ко Н.В. суддею Донецького апел яційного господарського суд у справу передано на розгляд судді Підченко Ю.О.;

- представник позивач а наполягає на позові, але вим оги суду щодо сплати витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу не надав;

- відповідач у засідан ня суду не з' явився, вимоги с уду не виконав, про причини не явки суд не повідомив;

- не з' явлення у судов е засідання відповідача пере шкоджає розгляду спору по су ті, тому суд, вважає за необхід не відкласти слухання справи та зобов' язати сторони над ати певні докази.

З урахуванням викладеного , суд вважає за необхідне від класти слухання справи та зо бов' язати сторін вчинити пе вні дії та надати певні доказ и.

На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 4-2, 4-3, 33, 34, 36, ст.с т. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:20 год. 26.10.10 року.

1. Зобов' язати позива ча за своєю ініціативою здій снити звірку розрахунків з в ідповідачем, надіславши на й ого адресу належним чином оф ормлений акт звірки по спірн ій сумі основного боргу з пос иланням на договір, накладні , рахунки, докази такого надіс лання, акт надати у засідання , докази сплати витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу у полря дку та розмірі визначеному з аконодавством, нормативне об гркунтування позову.

2. Зобов' язати відпов ідача надати письмові поясне ння щодо позову, у т.ч. мотиви п овного або часткового відхил ення вимог позивача з посила нням на законодавство, створ ити необхідні умови для пров едення звірки розрахунків з позивачем з наданням усіх пе рвинних документів, підписат и акт, у випадку незгоди викла сти свою окрему думку, докази можливого погашення боргу.

3. Попередити відповід ача про відповідальність за ухилення від вчинення дій, по кладених господарським судо м на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України

Явка у судове засідання пов новажних представників стор ін обов' язкова.

Суддя