Рішення

від 26.10.2010 по справі 36/189

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.10.10 р. Справа № 36/189

Суддя господарського суд у Донецької області Підченко Ю.О.

За участю секретаря судово го засідання Данилкіной П.М.

Розглянув у відкритому суд овому засіданні господарськ ого суду справу за позовом Об ласного комунального підпри ємства „Донецьктеплокомуне нерго”, м. Донецьк, в особі Вир обничої одиниці „Краматорсь кміжрайтепломережа”, м. Крам аторськ

до відповідача: фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1, м. Краматорськ

про стягнення 6 510 грн. 57 коп.

за участю:

представників сторін:

від позивача: Серган О.Г. - юрисконсульт

від відповідача: не з' явив ся

СУТЬ СПОРУ: Обласне к омунальне підприємство „Дон ецьктеплокомуненерго”, м. Донецьк, в особі Виро бничої одиниці „Краматорськ міжрайтепломережа” звернув ся до господарського суду з п озовом до фізичної особи-під приємця ОСОБА_1 про стягне ння основного боргу за поста влену продукцію в сумі 6 477 грн. 79 коп., інфляційних в сумі 15 грн . 53коп., 3 % річних за простроченн я виконання грошового зобов' язання в сумі 17 грн. 25 коп. згідн о договору про постачання те плової енергії та гарячої во ди № 152 від 15.10.2009р.

Розпорядженням голови гос подарського суду Донецької о бласті від 16.09.2010р. справу переда но на розгляд судді Підченко Ю.О.

Сторін було належним чином повідомлено про час та місце проведення судового засідан ня, тому судом з урахуванням в имог ст. ст. 42, 43 ГПК України ство рені всі необхідні умови для вирішення спору на принципа х змагальності, рівності уча сників процесу перед законом .

Неприбуття у судове засіда ння відповідача, який був нал ежним чином повідомлений про час та місце проведення судо вого засідання не перешкоджа є розгляду спору по суті згід но вимог ст. 75 ГПК України, оскі льки до повноважень господар ських судів не віднесено уст ановлення фактичного місцез находження юридичних осіб аб о місця проживання фізичних осіб - учасників судового про цесу на час вчинення тих чи ін ших процесуальних дій. На адр есу суду надійшло повідомлен ня з позначкою „за закінченн ям терміну зберігання”.

З' ясувавши фактичні обс тавини справи, докази на їх пі дтвердження, надавши правову кваліфікацію відносинам ст орін і виходячи з фактів, вста новлених у процесі розгляду справи та правову норму, яка п ідлягає застосуванню, прийма ючи до уваги доводи позивача , суд встановив:

Позов мотивовано тим, що 15.10.09 р. між Виробничою одиницею „К раматорськміжрайтепломере жа” Обласного комунального п ідприємства „Донецьктеплок омуненерго”, надалі Енергопо стачальна організація, та Уп равлінням фізичною особою-пі дприємцем ОСОБА_1, надалі Споживач, було укладено дого вір №152 про постачання теплово ї енергії та гарячої води.

Відповідно до п.1.1. договору, Енергопостачальна організа ція бере на себе зобов' язан ня постачати Споживачеві теп лову енергію в потрібних йом у обсягах, а Споживач зобов' язується оплачувати одержан у теплову енергію за встанов леними тарифами (цінами) в тер міни, передбачені договором.

Згідно п.2.1. договору теплова енергія постачається Спожив ачу у вигляді гарячої води на такі потреби: опалення - в пе ріод опалювального сезону; г аряче водопостачання - прот ягом року; технологічні потр еби; кондиціювання повітря.

Пунктом 7.1. договору встанов лено, що розрахунки за теплов у енергію, що споживаються, пр оводяться виключно в грошові й формі відповідно до встано влених тарифів. Тарифи на мом ент підпису договору (без ПДВ ): 19 грн. 55 коп. - за 1 кв.м. опалюва льної площі; 650 грн. - за 1 Гкал.

В пункті 7.4. зазначено, що при перевищенні фактичного вико ристання теплової енергії по над заявлене та сплачене до п очатку розрахункового періо ду, це перевищення окремо опл ачується Споживачем не пізні ше 25-го числа поточного місяця .

Договір набуває чинності з дня його підписання та діє до 15.10.11р. згідно п.11.1. договору.

Докази у справі свідчать пр о те, що свої зобов' язання за договором Споживач не викон ав, у зв' язку з чим за ним утв орився основний борг за пост ачання теплової енергії в га рячій воді в сумі 6 477 грн. 79 коп. з а період з січня 2010 року по квіт ень 2010 року, який він і намагаєт ься стягнути.

Оскільки мале місце прост рочення виконання грошового зобов' язання, позивач дода тково намагається стягнути з відповідача: три відсотки рі чних в сумі 17 грн. 25 коп. за періо д з 01.03.10р. по 01.05.10р.; інфляційні в с умі 15 грн. 53 коп. за період з 01.03.10р . по 01.05.10р.

Судом дана належна правова оцінка правовідносинам стор ін. За своєю правовою природо ю між сторонами укладено дог овір енергопостачання.

Особливості регулювання м айнових відносин у сфері гос подарювання визначаються Го сподарським кодексом Україн и, а майнові зобов' язання, як і виникають між учасниками г осподарських відносин, регул юються Цивільним кодексом Ук раїни з урахуванням особливо стей передбачених Господарс ьким кодексом України.

Частина 2 ст. 9 ЦК України в казує на те, що законом можуть бути передбачені особливост і регулювання майнових відно син у сфері господарювання.

Відповідно до п.1 ст. 714 ЦК Укра їни за договором постачання енергетичними та іншими ресу рсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) з обов' язується надавати дру гій стороні (споживачу, абоне нту) енергетичні та інші ресу рси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов' яз ується оплачувати вартість п рийнятих ресурсів і дотримув атися передбаченого договор ом режиму їх використання, а т акож забезпечити безпечну ек сплуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Пунктом 1 ст.638 ЦК України вст ановлено, що договір є укладе ним, якщо сторони в належній ф ормі досягли угоди за всіма с уттєвими умовами договору, а саме:

- предмет договору;

- умови, визначені зако ном як суттєві або необхідні для договорів даного виду

- умови, відносно яких з а заявою хоча б однієї зі стор ін може бути досягнуто угоду .

Згідно з ч.1 ст.275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприєм ство (енергопостачальник) ві дпускає енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енер гію) споживачеві (абоненту), як ий зобов' язаний оплатити пр ийняту енергію та дотримуват ися передбаченого договором режиму її використання, а так ож забезпечити безпечну експ луатацію енергетичного обла днання, що ним використовуєт ься.

Господарський догов ір повинен бути укладений ві дповідно до умов ст.ст. 180, 181 ГК У країни.

В частині 3 статті 275 ГК Украї ни встановлено, що предметом договору енергопостачання є окремі види енергії з наймен уванням, передбаченим у держ авних стандартах або технічн их умовах, до якої відноситьс я і теплова енергія.

Частиною 5 статті 277 ГК Укра їни передбачено, що відповід альність за порушення правил користування енергією встан овлюється законом, а саме у ві дповідності зі ст. 24, 25 Закону У країни “Про теплопостачання ” споживач теплової енергії несе відповідальність за пор ушення умов договору з тепло постачальною організацією, а також відповідних нормативн о-правових актів.

В силу статті 599 ЦК України т а частини першої ст. 193 ГК Украї ни суб' єкти господарювання та інші учасники господарсь ких відносин повинні виконув ати господарські зобов' яза ння належним чином відповідн о до закону, інших правових ак тів, договору, а за відсутност і конкретних вимог щодо вико нання зобов' язання - відпо відно до вимог, що у певних умо вах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господар ських договорів застосовуют ься відповідні положення ЦК України з урахуванням особли востей, передбачених ГК Укра їни.

Стаття 33 ГПК України зобов' язує сторін довести ті обста вини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і з аперечень. Відповідно до вим ог статті 34 ГПК України визнач ає, що господарський суд прий має тільки ті докази, які мают ь значення для справи. Втім ні які докази не мають для суду з аздалегідь встановленої сил и і оцінюються судом в розумі нні вимог статті 43 ГПК України за своїм внутрішнім перекон анням, що ґрунтується на всеб ічному, повному і об' єктивн ому розгляду в судовому проц есі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись закон ом.

Позивачем доведено, що обов ' язки відповідача щодо своє часного внесення платежів за надані послуги, а саме - одер жану теплову енергію у вигля ді гарячої води не виконані. З а таких обставин, позовні вим оги щодо стягнення з нього ос новного боргу в сумі 6 477 грн. 79 ко п. обґрунтовані та підлягают ь задоволенню.

Додаткове зобов' язання і снує тільки тоді, коли існує о сновне зобов' язання. Існув ання основної заборгованост і у відповідача заборгованос ті щодо несплати орендної пл ати, підтверджено обставинам и справи та доказами на їх під твердження.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, бо ржник, який прострочив викон ання грошового зобов' язанн я, на вимогу кредитора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого і ндексу інфляції за весь час п рострочення, а також три відс отки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсо тків не встановлений договор ом або законом.

Інший розмір відсоткі в не був встановлений догово ром, тому позовні вимоги щодо стягнення з відповідача трь ох відсотків річних в сумі 17 г рн. 25 коп. за прострочення вико нання грошового зобов' язан ня за період з 01.03.10р. по 01.05.10р., так ож вважаються обґрунтованим и та підлягаючими задоволенн ю. Позовні вимоги щодо стягне ння з відповідача інфляційни х в сумі 15 грн. 53 коп. за період з 01.03.10р. по 01.05.10р, також обґрунтова ні та підлягають задоволенню , оскільки підтверджують фак т прострочення виконання зоб ов' язань за договором.

Стаття 55 ГК України не відно сить філії, представництва, і нші відокремлені підрозділи господарських організацій ( структурні підрозділи), утво рені ними для здійснення гос подарської діяльності до суб ' єктів господарювання.

Коло повноважень відособл еного (структурного) підрозд ілу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи в изначається установчими док ументами останньої, положенн ям про відособлений підрозді л, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, вида ною нею ж у встановленому пор ядку керівникові цього підро зділу. При цьому слід мати на у вазі, що стороною у справі є юр идична особа, від імені якої д іє відособлений підрозділ, і стягнення здійснюється госп одарським судом з юридичної особи або на її користь.

Витрати по держмиту та забе зпеченню судового процесу по кладаються на відповідача у справі - фізичну особу - пі дприємця ОСОБА_1 відпові дно до вимог ч.4 ст.49 ГПК України .

У судовому засіданні, яке в ідбулося 26.10.10р. згідно частини 2 статті 85 ГПК України було про голошено скорочений текст рі шення, а саме його вступну та р езолютивні частини.

На підставі викладеного ке руючись ст.ст. 24, 25 Закону Украї ни „Про теплопостачання”, ст . 714 ЦК України, ст. ст. 20, 193, 275, 276, 277 ГК У країни, ст. ст. 4-6, 24, 44, 49, 82, 82-1, 84, ч. 2 ст. 8 5 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Облас ного комунального підприємс тва „Донецьктеплокомуненер го”, м. Донецьк, в особі Виробн ичої одиниці „Краматорськмі жрайтепломережа” до фізично ї особи - підприємця ОСОБА _1 - задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , свідоцтво про державну реє страцію серії НОМЕР_2 від 30.10.07р., ідентифікаційний номер платника податків та інших п латежів НОМЕР_1, 84311, АДРЕС А_1, на користь:

- Обласного комуналь ного підприємства „Донецькт еплокомуненерго”, 83086, м. Донець к, вул. Донецька, буд. 38, ід. код 03337 119, основний борг за надані пос луги в сумі 6 477 грн. 79 коп., три від сотки річних в сумі 17 грн. 25 коп ., інфляційні в сумі 15 грн. 53 коп. за прострочення виконання гр ошового зобов' язання, витр ати по держмиту в сумі 102 грн., в итрати по забезпеченню судов ого процесу в сумі 236 грн., видав ши наказ.

3. Рішення господарськ ого суду набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо апеляційну скаргу не бул о подано. У разі подання апеля ційної скарги рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після розгляду сп рави апеляційним господарсь ким судом.

Суддя

Повний текст рішенн я складено - 01.11.10р.