Рішення

від 19.03.2010 по справі 2-557

ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІВ

Справа №2-557

2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ У КРАЇНИ

(вступна та резолютивна ча стини)

19 березня 2010 року. Пе ршотравневий районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючої судді Стоцької Л.А.

при секретарі Калініченко С.Б.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у м.Чернівці цивільну справу за позовом Відкритого акціо нерного товариства ВТБ Банк до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Мотор-Центр », ОСОБА_1, ТОВ «Італавтоце нтр» про стягнення заборгова ності,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст.509, 510, 526, 530, 610 ЦК України, ст.ст.67, 68, 156 ЖК Україн и, ст.20 Закону України «Про жит лово-комунальні послуги», ст .ст.3, 10, 11, 58, 60, 64, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК Україн и суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнит и.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відп овідальністю «Мотор-Центр» ( м.Чернівці, вул. Руська, 234-г, код ЄДРПОУ 32357535), ОСОБА_1, ТОВ «Іт алавтоцентр» (м.Чернівці, вул . Руська, 236-а, код ЄДРПОУ 32357537) на ко ристь Відкритого акціонерно го товариства ВТБ Банк забор гованість за договором креди ту №24.004/08-КЛ від 03 червня 2008 року в сумі 1 136 987 грн. 56 коп.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відп овідальністю «Мотор-Центр» ( м.Чернівці, вул. Руська, 234-г, код ЄДРПОУ 32357535), ОСОБА_1, ТОВ «Іт алавтоцентр» (м.Чернівці, вул . Руська, 236-а, код ЄДРПОУ 32357537) на ко ристь Відкритого акціонерно го товариства ВТБ Банк судов і витрати в розмірі 1820 грн.

Заяву про апеляційне оска рження рішення суду першої і нстанції може бути подано пр отягом десяти днів з дня прог олошення рішення.

Апеляційна скарга на рішен ня суду подається протягом д вадцяти днів після подання з аяви про апеляційне оскаржен ня.

З повним текстом рішення ст орони зможуть ознайомитися т а отримати його копію 24 березн я 2010 року в приміщенні Першотр авневого районного суду м.Че рнівці.

Суддя Першотравне вого

районного суду м.Че рнівці Л.А. Ст оцька

Справа №2-557

2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ У КРАЇНИ

19 березня 2010 року. Пе ршотравневий районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючої судді Стоцької Л.А.

при секретарі Калініченко С.Б.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у м.Чернівці цивільну справу за позовом Відкритого акціо нерного товариства ВТБ Банк до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Мотор-Центр », ОСОБА_1, ТОВ «Італавтоце нтр» про стягнення заборгова ності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до П ершотравневого районного су ду м.Чернівці з позовом до від повідачів про стягнення забо ргованості.

Посилався на те, що 03 ч ервня 2008 року між позивачем та відповідачем ТОВ «Мотор-цен тр» було укладено кредитний договір №24.004/08-КЛ.

Відповідно до умов да ного кредитного договору поз ивачем було видано кредит в с умі 15250000 грн. зі строком користу вання 12 місяців з процентною с тавкою 17% річних.

01 жовтня 2008 року укладе но Додаткову угоду №1 до вказа ного договору, якою передбач ено зміну відсоткової ставки , а саме - 20%.

30 квітня 2009 року укладе но Додаткову угоду №2 до вказа ного кредитного договору, як ою передбачено суму кредитно ї лінії 1016700 грн. строком корист ування до 02.10.2009 року, плата за ко ристування кредитом 20%річних .

Вказані кошти були пе рераховані відповідачеві.

В той же час 03 червня 2008 року між ВАТ ВТБ Банк та відпо відачем ОСОБА_1 було уклад ено договір поруки №24.004/08-П, за я ким ОСОБА_1 поручився пере д позивачем за виконання ТОВ «Мотор-центр» зобов' язань, які встановлюються кредитни м договором та будь-якими дод атковими угодами до нього, в т ому числі, які збільшують осн овне зобов' язання, а також у разі невиконання ТОВ «Мотор -центр» зобов' язань за кред итним договором, відповідати ме перед банком разом з ТОВ «М отор-центр» у солідарному по рядку.

Крім того, 30 квітня 2009 ро ку між ВАТ ВТБ Банк та ТОВ «Іта лавтоцентр» було укладено до говір поруки №24.002/09-П, за умовами якого ТОВ «Італавтоцентр» п оручився перед позивачем за виконання ТОВ «Мотор-центр» зобов' язань, які встановлюю ться кредитним договором та будь-якими додатковими угода ми до нього, в тому числі, які з більшують основне зобов' яз ання, а також у разі невиконан ня ТОВ «Мотор-центр» зобов' язань за кредитним договором , відповідатиме перед банком разом з ТОВ «Мотор-центр» у со лідарному порядку.

Однак в порушення сво їх зобов' язань відповідач Т ОВ «Мотор-центр» не повертає кредитні кошти за період з кв ітня 2009 року, в результаті чого , станом на 28.09.2009 року у нього пер ед позивачем утворилася забо ргованість: 1 016700 грн. - заборго ваність по кредиту; 93 312 грн. 76 ко п. - заборгованість по відсо тках.

У зв' язку з несвоєча сним виконання договору кред иту відповідач зобов' язани й сплатити 30% річних від прост роченої суми, що становить 21724 г рн. 60 коп., а також пеню в розмір і подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен де нь прострочення виконання, щ о станом на 28.09.2009 року становить 5250 грн. 20 коп.

Таким чином, загальна заборгованість відповідачі в перед позивачем станом на 28. 09.2009 року становить 1 136 987 грн. 56 коп ., яку позивач просив стягнути солідарно з відповідачів.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБ А_3 позов підтримала та підт вердила викладені у ньому об ставини. Просила задовольнит и його в повному обсязі.

Представник відпові дачів ТОВ «Мотор-центр» та ОСОБА_1 - ОСОБА_4 в судов ому засіданні позов визнав ч астково та пояснив, що відпов ідачі не заперечують стосовн о заборгованості за тілом кр едиту та відсотків за корист ування кредитом, разом з тим, н е погоджуються з позовними в имогами в частині сплати штр афних санкцій. У зв' язку із с кладною економічною ситуаці єю, яка склалася в країні, а та кож підвищення курсу іноземн ої валюти, підприємство не ма є можливості сплатити штрафн і санкції, оскільки це може пр извести до банкрутства підпр иємства. Просив позовні вимо ги задовольнити частково.

Справа слухалася у ві дсутність представника відп овідача - ТОВ «Італавтоцент р», який в судове засідання не з' явився, хоча належним чин ом повідомлявся судом про мі сце та час розгляду справи. Пр ичини неявки суду не повідом ив.

Суд, заслухавши поясн ення присутніх в судовому за сіданні учасників процесу, д ослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вим оги Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк обґрунт овані та підлягають задоволе нню в повному обсязі, виходяч и з наступних підстав:

Судом встановлено, що 03 червня 2008 року між позивачем та відповідачем ТОВ «Мотор-ц ентр» було укладено кредитни й договір №24.004/08-КЛ.

Відповідно до умов да ного кредитного договору поз ивачем було видано кредит в с умі 15250000 грн. зі строком користу вання 12 місяців з процентною с тавкою 17% річних (а.с.23).

01 жовтня 2008 року укладе но Додаткову угоду №1 до вказа ного договору, якою передбач ено зміну відсоткової ставки , а саме - 20% (а.с.24).

30 квітня 2009 року укладе но Додаткову угоду №2 до вказа ного кредитного договору, як ою передбачено суму кредитно ї лінії 1016700 грн. строком корист ування до 02.10.2009 року, плата за ко ристування кредитом 20%річних (а.с.22).

Вказані кошти були пе рераховані відповідачеві, пр о що свідчить копія меморіал ьного ордеру, який міститься в матеріалах справи (а.с. 19).

В той же час 03 червня 2008 року між ВАТ ВТБ Банк та відпо відачем ОСОБА_1 було уклад ено договір поруки №24.004/08-П, за я ким ОСОБА_1 поручився пере д позивачем за виконання ТОВ «Мотор-центр» зобов' язань, які встановлюються кредитни м договором та будь-якими дод атковими угодами до нього, в т ому числі, які збільшують осн овне зобов' язання, а також у разі невиконання ТОВ «Мотор -центр» зобов' язань за кред итним договором, відповідати ме перед банком разом з ТОВ «М отор-центр» у солідарному по рядку (а.с.21).

Крім того, 30 квітня 2009 ро ку між ВАТ ВТБ Банк та ТОВ «Іта лавтоцентр» було укладено до говір поруки №24.002/09-П, за умовами якого ТОВ «Італавтоцентр» п оручився перед позивачем за виконання ТОВ «Мотор-центр» зобов' язань, які встановлюю ться кредитним договором та будь-якими додатковими угода ми до нього, в тому числі, які з більшують основне зобов' яз ання, а також у разі невиконан ня ТОВ «Мотор-центр» зобов' язань за кредитним договором , відповідатиме перед банком разом з ТОВ «Мотор-центр» у со лідарному порядку (а.с.20).

Однак в порушення сво їх зобов' язань відповідач Т ОВ «Мотор-центр» не повертає кредитні кошти за період з кв ітня 2009 року, в результаті чого , станом на 28.09.2009 року у нього пер ед позивачем утворилася забо ргованість: 1 016700 грн. - заборго ваність по кредиту; 93 312 грн. 76 ко п. - заборгованість по відсо тках.

У зв' язку з несвоєча сним виконання договору кред иту відповідач зобов' язани й сплатити 30% річних від прост роченої суми, що становить 21724 г рн. 60 коп., а також пеню в розмір і подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен де нь прострочення виконання, щ о станом на 28.09.2009 року становить 5250 грн. 20 коп.

Таким чином, загальна заборгованість відповідачі в перед позивачем станом на 28. 09.2009 року становить 1 136 987 грн. 56 коп ., яку позивач просив стягнути солідарно з відповідачів (а.с.10-12).

Відповідачі повідом лялися позивачем про наявну заборгованість та необхідні сть її погашення, однак ця вим ога залишилась без задоволен ня (а.с.13-18).

Відповідно до ст.526 ЦК Украї ни зобов' язання має виконув атися належним чином відпові дно до умов договору.

Статтею 536 ЦК України передб ачений обов' язок боржника с плачувати проценти, за корис тування чужими грошовими кош тами. Розмір процентів встан овлюється договором, законом або іншим актом цивільного з аконодавства.

Пенею, згідно ст. 549 ЦК Україн и є неустойка, що обчислюєтьс я у відсотках від суми несвоє часного виконаного грошовог о зобов' язання за кожен ден ь прострочення виконання.

Судом з достовірністю вста новлено, що відповідачі нена лежно виконали свої зобов' я зання за договором кредиту т а поруки перед позивачем, що п ризвело до виникнення заборг ованості та настання штрафни х санкцій.

Враховуючи наведені вище п исьмові докази та норми чинн ого законодавства, суд вважа є, що з відповідачів на корист ь позивача підлягає стягненн ю заборгованість за кредитни м договором та судові витрат и.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 543, 549, 554 ЦК Ук раїни, ст.ст.3, 10, 11, 58, 60, 64, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦП К України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнит и.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відп овідальністю «Мотор-Центр» ( м.Чернівці, вул. Руська, 234-г, код ЄДРПОУ 32357535), ОСОБА_1, ТОВ «Іт алавтоцентр» (м.Чернівці, вул . Руська, 236-а, код ЄДРПОУ 32357537) на ко ристь Відкритого акціонерно го товариства ВТБ Банк забор гованість за договором креди ту №24.004/08-КЛ від 03 червня 2008 року в сумі 1 136 987 грн. 56 коп.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відп овідальністю «Мотор-Центр» ( м.Чернівці, вул. Руська, 234-г, код ЄДРПОУ 32357535), ОСОБА_1, ТОВ «Іт алавтоцентр» (м.Чернівці, вул . Руська, 236-а, код ЄДРПОУ 32357537) на ко ристь Відкритого акціонерно го товариства ВТБ Банк судов і витрати в розмірі 1820 грн.

Заяву про апеляційне оска рження рішення суду першої і нстанції може бути подано пр отягом десяти днів з дня прог олошення рішення.

Апеляційна скарга на рішен ня суду подається протягом д вадцяти днів після подання з аяви про апеляційне оскаржен ня.

Рішення в законну силу не вступило.

Суддя Першотра вневого

районного суду м.Че рнівці підпис Л.А. Стоцька

Копія вірна

Суддя:

Секретар: