Рішення

від 12.07.2010 по справі 2-416-10

БЕРДЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-416

2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2010 року Бердянськи й міськрайонний суд

Запорі зької області

у складі головуючого-судді : Пахоменка О.Г.,

при секретарі: Корнієнко Н.І.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у місті Бе рдянськ цивільну справу за п озовом Відкритого акціонерн ого товариства „Акціонерний Банк „Бізнес Стандарт” м. Ки їв до ОСОБА_1, ОСОБА_2, пр о стягнення заборгованості з а кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Відкрите акціоне рне товариство „Акціонерний Банк „Бізнес Стандарт” м. Ки їв ”, звернувся до суду з вищез азначеним позовом і уточнив свої вимоги, просив стягнути з відповідачів в солідарном у порядку на свою користь заб оргованість за кредитним дог овором № КФ (11) 80-07 від 03.07.2007 року в с умі 189355,22 грн., а також суму сплач еного судового збору в розмі рі 1700 грн. та суму оплати витра т на інформаційно-технічне з абезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн.

Судом встановлено, що 03 липн я 2007 року між АБ “ТАС-Бізнесба нк”, правонаступником якого став позивач - ВАТ “Акціонерн ий банк “Бізнес Стандарт”, на підставі рішення загальних зборів акціонерів, протокол від 20.11.2007 року, нова редакція Ст атуту зареєстрована 28.01.2008 року (далі-Банк) та відповідачем ОСОБА_1 (далі-Позичальник, Б оржник) було укладено кредит ний договір № КФ(11) 80-07 (далі - к редитний договір), згідно умо в якого Банк надав Позичальн ику кредит на придбання житл ової нерухомості за програмо ю “Іпотека-Стандартний” в су мі 17 865,00 доларів США на термін погашення не пізніше 01 липня 2022 року, що підтверджується м еморіальним валютним ордеро м № 17456 про надання іпотечного кредиту від 03 липня 2007 року.

В забезпечення виконання з обов' язань за кредитним дог овором було укладено:

- договір поруки № 80-07 від 03.07.2007р , укладений з співвідповідач ем ОСОБА_2 (далі - Відпові дач 2, Поручитель). У відповідн ості до п.1 цього договору, Від повідач 2 зобов' язався відп овідати перед Позивачем за в иконання всіх боргових зобов ' язань Відповідача 1 за кред итним договором. У відповідн ості до п. 2. договору поруки, Ві дповідач 2 прийняв на себе пер ед Банком солідарну відповід альність за виконання Позича льником умов основного зобов ' язання усім належним йому майном та грошовими коштами. Відповідно до п.4 договору, у р азі невиконання Відповідаче м 1 умов основного зобов' яза ння в строк, Поручитель повин ен виконати Основне зобов' я зання, зазначене в п.1 Договору , за першою вимогою Банку;

- іпотечний договір №ЗФ(11)29-07 в ід 03.07.2007р., який посвідчено Кон оваловою О.В., приватним нот аріусом Бердянського районн ого нотаріального округу Зап орізької області та зареєстр овано в реєстрі за № 1108. На підс таві цього договору ОСОБА_1 передала в якості забезпеч ення зобов' язань за кредитн им договором в заставу Банку об' єкт нерухомості, а саме ж итловий будинок з господарсь кими будівлями та спорудами загальною площею 76,7 кв.м., що ро зташований за адресою: Запор ізька область, Бердянський р -н, с. Осипенко, вул. Космонавті в, 36.

Згідно п.8.1 кредитного дого вору Банк має право достроко во стягнути суму виданого кр едиту, відсотків за користув ання кредитом, у випадку пору шення Позичальником умов цьо го договору та/або умов догов ору Застави, відхилення від б анківського контролю, погірш ення фінансового стану Позич альника, визначеного за мето дикою Банку, виникнення у Поз ичальника простроченою забо ргованості за цим договором понад 5 (п/ять) днів, ненадання у встановлений термін бухгалт ерської звітності, невиконан ня Позичальником вимог по ст рахуванню заставного майна у встановлений термін.

Згідно п.9.4 кредитного догов ору у випадку настання подій , зазначених у п. 8.1 кредитного д оговору Позичальник зобов' язаний цілком повернути Банк ом кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, і в иконати інші зобов' язання з а цим договором. Позичальник повинен відшкодувати Банку в повному обсязі збитки, що ви никли в зв' язку із порушенн ям Позичальника протягом 30 д нів з моменту одержання Пози чальником письмового повідо млення від Банку про припине ння кредитування.

Боржником, всупереч п.п. 8, 9 кр едитного договору, вищевказа ні умови повернення суми кре диту та відсотків по ньому на лежним чином не виконані.

Незважаючи на неодноразов і спілкування з Боржником та Поручителем, направлення за місцем проживання повідомл ення щодо порушення умов кре дитного договору, останніми зобов' язання за кредитним д оговором не виконані.

Станом на 14 грудня 2009 року вин икли боргові зобов' язання п еред Позивачем у сумі 189 355,22 грн ., у тому числі:

- 130 714,25 грн. - основна заборг ованість, у т.ч. прострочена її частина - 11 053,13 грн.;

- 24 959,65 грн. - нараховані відс отки, у т.ч. прострочені - 23 694,57 г рн.;

- 33 681,32 грн. - пеня, нарахов ана на прострочену заборгова ність.

Посилаючись на статтею 526 ЦК України, позивач зазначив, що зобов'язання повинні викону ватись належним чином відпов ідно до умов договору.

У судовому засіданні предс тавник позивача за довіреніс тю Левашова І.О. уточнені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

В судове засідання відпові дачі вдруге не з' явилися, за перечень проти позову не над али, про час і місце судового р озгляду повідомлені належни м чином, про що свідчать розпи ски у поштових повідомленнях про вручення судових повіст ок. Таким чином, суд вважає мож ливим на підставі ч.4 ст.169 ЦПК У країни, розглянути справу у в ідсутності відповідачів на п ідставі наявних у справі дан их і доказів, постановив заоч не рішення.

Вислухавши пояснення, досл ідував матеріали справи - с уд, вважає, що позов обґрунтов аний і повинен бути задоволе ний тому, що вимоги позивача п ідтверджуються наданими коп іями документів - кредитного договору та договору поруки , розпорядження бухгалтерії про видачу кредиту, розгорну тою довідкою про заборговані сть.

На підставі вищевикладено го, керуючись ст.ст. 202, 509, 526, 553, 554, 549-551, 610-612 України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 158, 169, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Вимоги Відкритого акціон ерного товариства „Акціонер ний Банк „Бізнес Стандарт” м . Київ задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та О СОБА_2 в солідарному порядк у на користь Відкритого акці онерного товариства „Акціон ерний Банк „Бізнес Стандарт” м. Київ заборгованість за кр едитним договором № КФ (11) 80-07 від 03.07.2007 року в сумі 189355,22 грн., а також суму сплаченого судового зб ору в розмірі 1700 грн. та суму о плати витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгл яду справи в розмірі 250 грн.

Заяву про перегляд за очного рішення може бути под ано протягом десяти днів з дн я отримання його копії. Заяву про апеляційне оскарження р ішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його про голошення. Сторони можуть от римати рішення суду в повном у обсязі з 19.07.2010р. з 15-00 годин. Апел яційна скарга на рішення суд у подається протягом 20 днів пі сля подання заяви про апеляц ійне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінче ння строку подання заяви про апеляційне оскарження та ап еляційної скарги.

Суддя: