Ухвала

від 13.10.2023 по справі 156/712/23

ІВАНИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 156/712/23

Провадження № 1-кп/156/54/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2023 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 в смт. Іваничі Волинської області кримінального провадження (№ за ЄРДР 12022030520000464 від 29.09.2022) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Іваничівським районнимсудом Волинськоїобласті здійснюєтьсясудовий розглядкримінальної справи№ 156/712/23 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України.

В судовому засіданні 14.07.2023 (до початку розгляду справи по суті) потерпіла ОСОБА_4 надала до суду позовну заяву, потерпіла просить стягнути з ОСОБА_6 на її користь матеріальні збитки, завдана пошкодженням належного їй транспортного засобу під час ДТП, в розмірі 1500 доларів США (еквівалент за курсом НБУ 55500,00 грн.), витрати, пов`язані з лікуванням потерпілої, в розмірі 29027,81 грн., та моральну шкоду, завдану протиправними діями обвинуваченого, на суму 130000,00 грн..

В судовому засіданні 13.10.2023 потерпіла ОСОБА_4 (до початку розгляду справи по суті) подала заяву про залишення без розгляду частини заявлених нею позовних вимог, зокрема, щодо стягнення з ОСОБА_6 матеріальних збитків, завданих пошкодженням належного їй транспортного засобу під час ДТП, в розмірі 1500 доларів США; решту заявлених нею позовних вимог ОСОБА_4 залишила без змін. Представник потерпілої адвокат ОСОБА_5 підтримав заяву своєї клієнтки.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_6 , захисник адвокат ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення судом такої заяви потерпілої.

Розглядувану заяву потерпілої суд вирішує таким чином.

Відповідно до ч.1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства (ч.4 ст. 128 КПК України).

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими КПК. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Звернення до суду з позовом є суб`єктивним правом позивача, гарантованим ст. 55, 124 Конституції України.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 2 ЦПК України однією із основних засад (принципів) цивільного судочинства є диспозитивність. Дії та воля сторони цивільного процесу фактично визначає спрямованість процесуальної діяльності суду та її результати.

Відповідно до ст. 13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду (п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України).

Закріплене за позивачем право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд ( така позиція висловлена у постановах Верховного Суду від 10.04.2020 у справі № 548/2531/18, від 05.10.2021 у справі № 308/13199/17, від 04.04.2022 у справі № 441/1609/19).

Суд не наділений повноваженнями відмовити позивачу, який просить не розглядати його позовні вимоги по суті.

Встановивши, що до початку розгляду справи по суті, позивач заявив клопотання про залишення частини позовних вимог без розгляду, з огляду на принцип диспозитивності цивільного процесу, суд має дійти висновку про залишення частини позовних вимог без розгляду (правова позиція, викладена у постанові Верховного Суду від 03.02.2023 у справі № 683/1861/19).

Отже, заява потерпілої ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Крім того,ухвалою судувід 14.09.2023прийнято дорозгляду цивільнийпозов укримінальному провадженні,заявлений прокурором ОСОБА_8 (вінтересах державив особіКНП «Іваничівськабагатопрофільна лікарня»)до ОСОБА_6 про стягненняна користьдержави коштів,витрачених налікування потерпілоївід кримінальногоправопорушення ОСОБА_4 ,в сумі37457,25грн..Сторона захистунадала досуду відзивна згаданийпозов прокурора,в якомувисловлені запереченнящодо необґрунтованостірозрахунків,наданих КНП«Іваничівська багатопрофільналікарня»;прокурор узв`язку зцим просиввизнати обов`язковоюучасть представника КНП «Іваничівська багатопрофільна лікарня» в судовому розгляді справи.

Відповідно до ст. 322 КПК України, за загальним правилом, судовий розгляд кримінального провадження відбувається безперервно; не вважаються порушеннями безперервності судового розгляду випадки відкладення судового засідання внаслідок, зокрема, неприбуття сторони або інших учасників кримінального провадження.

Оскільки позов прокурором заявлено в інтересах держави в особі КНП «Іваничівська багатопрофільна лікарня», неявка для участі в судовому засіданні представника КНП «Іваничівська багатопрофільна лікарня» не дозволяє перевірити правильність наданих медичним закладом розрахунків коштів, витрачених на лікування потерпілої від кримінального правопорушення ОСОБА_4 .. З огляду на таке, суд відкладає судове засідання щодо розгляду кримінальної справи № 156/712/23 на 19.10.2023 на 14 год 00 хв для забезпечення участі в судовому засіданні представника КНП «Іваничівська багатопрофільна лікарня» (з належним чином підтвердженими повноваженнями) і визнає участь такого представника обов`язковою.

Керуючись ст. 7,9, 128, 318,322 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву потерпілої (цивільної позивачки) ОСОБА_4 про залишення без розгляду частини заявлених нею позовних вимог - задовольнити.

Залишити без розгляду заявлені потерпілою (цивільною позивачкою) ОСОБА_4 до обвинуваченого (цивільного відповідача) ОСОБА_6 вимоги щодо стягнення з матеріальних збитків, завданих пошкодженням належного їй транспортного засобу під час ДТП, в розмірі 1500 доларів США. Продовжити розгляд цивільного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_6 в частині стягнення на її користь витрат, пов`язаних з лікуванням потерпілої, в розмірі 29027,81 грн., та моральної шкоди, завданої протиправними діями обвинуваченого, на суму 130000,00 грн..

Судове засідання щодо розгляду кримінальної справи № 156/712/23 відкласти на 19.10.2023 на 14 год 00 хв для забезпечення участі в судовому засіданні представника КНП «Іваничівська багатопрофільна лікарня» (з належним чином підтвердженими повноваженнями), визнати участьтакого представникаобов`язковою в судовомузасіданні для перевірки правильності наданих медичним закладом розрахунків коштів, витрачених на лікування потерпілої від кримінального правопорушення ОСОБА_4 , з приводу котрих заявлено позов прокурором.

Копію цієї ухвали надати учасникам кримінального провадження для ознайомлення, направити для виконання до КНП «Іваничівська багатопрофільна лікарня».

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1