Ухвала

від 19.10.2023 по справі 686/27764/23

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/27764/23

Провадження № 1-кс/686/8920/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні №12023243000003677 від 18.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2023 року слідчий СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в квартирі АДРЕСА_1 , яка на праві власності ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення: наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів; електронних ваг, пакетиків для фасування наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, засоби для фасування наркотичних речовин, електронних засобів зв`язку, сім- карток мобільних операторів; інших предметів, які містять відомості про вчинення кримінальних правопорушень та можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що «18.10.2023 року близько 15:24 год. по вул. Лісова, 1/6 в м. Хмельницькому працівниками поліції було виявлено громадянку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка повідомила, що зберігає при собі особливо небезпечні психотропні речовини у великому розмірі, з метою збуту.

18.10.2023 близько 15:25 год. було затримано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у вчиненні злочину. В подальшому було проведено особистий обшук, під час якого виявлено та вилучено: 38 згортків ізолюючої стрічки жовтого кольору із пакетиками із застібкою типу «Zip-Lock» прозорого кольору із порошкоподібною речовиною білого кольору які поміщено до сейф-пакету №WAR1046833, 10 згортків ізолюючої стрічки зеленого кольору із пакетиками із застібкою типу «Zip-Lock» прозорого кольору із порошкоподібною речовиною білого кольору які поміщено до сейф-пакету №WAR1046831, 5 згортків ізолюючої стрічки чорного кольору із пакетиками із застібкою типу «Zip-Lock» прозорого кольору із порошкоподібною речовиною білого кольору які поміщено до сейф-пакету №WAR1046832, 5 згортків ізолюючої стрічки чорного кольору із пакетиками із застібкою типу «Zip-Lock» прозорого кольору із кристалічною речовиною білого кольору які поміщено до сейф-пакету №WAR1046875, магніти в кількості 35 шт. які поміщено до сейф-пакету №WAR1046974, ключі від квартири що за адресою АДРЕСА_2 , які поміщено до сейф-пакету №WAR1046977, грошові кошти в сумі 425 грн. які поміщено до сейф-пакету №WAR10469773, мобільний телефон марки, «Iphone 14» чорного кольору IMEI1 НОМЕР_1 , із сім карткою мобільного оператора № НОМЕР_2 які поміщено до сейф-пакету №WAR10469778.

18.10.2023 року в ході затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 останню було допитано в якості підозрюваної та остання повідомила про те, що із собою неї наявні психотропні речовини та наркотичні засоби, в ході подальшого допиту остання на запитання слідчого повідомила, що ще певна кількість наркотичних речовин знаходиться за адресою її проживання, де вона і перефасовувала наркотичні засоби до зіп-лок пакетів які в подальшому вона збувала.

Орган досудового розслідування вважає, що за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 органи досудового розслідування можуть відшукати речові докази, а саме: заборонені вільним обігом речі та предмети, зокрема наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, а також інші предмети наявність яких зможе підтвердити причетність останньої до вчинення кримінального правопорушення, такі як електронні ваги, пакетики для фасування наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, засоби для фасування наркотичних речовин, електронні засоби зв`язку, сім- картки мобільних операторів, виявлення та вилучення яких підтвердить причетність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення».

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до наступних висновків.

Згідно із ч. 2 ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до змісту статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

Слідчим суддею встановлено, що Хмельницьким РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023243000003677 від 18.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

Про можливу причетність ОСОБА_5 до кримінального правопорушення свідчать: протокол затримання ОСОБА_5 від 18.10.2023; протокол допиту підозрюваної ОСОБА_5 від 18.10.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 18.10.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 18.10.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 18.10.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 18.10.2023

Згідно інформації з Державного реєстру з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 350940532 від 18.10.2023 кв. АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_6 .

З огляду на обставини, зазначені у клопотанні та озвучені в судовому засіданні слідчим слідчий суддя приходить до висновку, що органом досудового розслідування зібрано достатньо даних, які б давали підстави вважати, що вказані у клопотанні речі, а саме наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори; електронні ваги, пакетики для фасування наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналоги та прекурсорів, засоби для фасування наркотичних речовин, електронні засоби зв`язку, сім- картки мобільних операторів можуть знаходитися у кв. АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_6 та у якій проживає ОСОБА_5 , їх вилучення має важливе значення для встановлення обставин кримінального провадження.

З метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів; електронних ваг, пакетиків для фасування наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, засоби для фасування наркотичних речовин, електронних засобів зв`язку, сім- карток мобільних операторів слід надати дозвіл на проведення обшуку, який за встановлених обставин є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які містять інформацію, що має значення для досудового розслідування кримінального провадження, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

У частині надання дозволу на відшукання та вилучення інших предметів, які містять відомості про вчинення кримінальних правопорушень та можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження слід відмовити у зв`язку із наступним. Так, Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» вказав, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей. ЄСПЛ зазначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст. 6 Конвенції. Аналогічна позиція ЄСПЛ міститься в рішенні від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії», де вказано, що ордер на проведення обшуку не містив інформації щодо мети проведення обшуку та про предмети, що підлягають вилученню. Таким чином, слідчих було наділено широкими повноваженнями, обшуки не були пропорційними.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № №12023243000003677 від 18.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України дозвіл на проведення обшуку у АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_6 , у якій проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів; електронних ваг, пакетиків для фасування наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, засоби для фасування наркотичних речовин, електронних засобів зв`язку, сім- карток мобільних операторів.

В задоволенні решти клопотання, - відмовити.

Строк дії ухвали до 18 листопада 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя