Ухвала

від 28.11.2023 по справі 686/27764/23

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/27764/23

Провадження № 1-кс/686/10015/23

УХВАЛА

Іменем УКраїни

28 листопада 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 погодженого з прокурором про арешт майна у кримінальному провадженні №12023243000003677 від 18.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2023року слідчий ВРЗЗССВ ХРУПГУНП вХмельницькій області ОСОБА_3 звернувся дослідчого суддіХмельницького міськрайонногосуду зклопотанням,погодженим зпрокурором окружної прокуратурим.Хмельницького ОСОБА_4 пронакладення арештуна земельнуділянку площею2га,з кадастровимномером:7421180400:03:000:2026,яка,згідно інформаціїз Державногореєстру речовихправ нанерухоме майнота Реєструправ власностіна нерухомемайно,Державного реєструІпотек,Єдиного реєструзаборон відчуженняоб`єктів нерухомогомайна щодосуб`єкта від28.10.2023року належить направі приватноївласності ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 з метою забезпечення подальшої конфіскації майна як виду покарання.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, зазначив про розгляд за його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Згідно ч.2 ст. 172 КПК України з метою забезпечення арешту майна виклик власника майна не здійснювався.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних засобів в Україні, а саме вимоги ст. ст. 2, 7, 25, 27, 29 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне придбання та зберігання з метою подальшого збуту з корисливих мотивів психотропних речовин у жовтні 2023 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, в ході листування з невстановленою в ході досудового розслідування особою в мобільному додатку «TELEGRAM» домовилася про передачу їй психотропної речовини, яку отримала у невстановлений час, день та спосіб.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою подальшого збуту психотропної речовини, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення 18.10.2023 у другій половині дня ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 з метою збуту психотропної речовини обіг якої обмежено амфетамін масою 7,6022 г., умисно зберігала при собі до 18 год.28 хв., 18.10.2023 з метою подальшого збуту шляхом розкладання «закладок», з корисливих мотивів.

Так,18.10.2023в періодчасу з18год.28хв.по 19год.30хв.в ходіпроведення особистогообшуку ОСОБА_5 ,при затриманнів порядкуст.208КПК України,поблизу будинку№ 1/6по вул.Лісовій вм.Хмельницький,працівниками поліціївиявлено тавилучено 38поліетиленових згортківізолюючої стрічки жовтогокольору всерединіяких булинаявні поліетиленовіпакетики ізпсихотропною речовиноюобіг якоїобмежено амфетамін,масою 4,0387г.,10поліетиленових згортківізолюючої стрічкизеленого кольорувсередині якихбули наявнапсихотропна речовинаобіг якоїобмежено амфетамін,масою 1,7337г.та 5поліетиленових згортківізолюючої стрічкичорного кольорувсередині якихбули наявніполіетиленові пакетикиіз наявноювсередині психотропноюречовиною обігякої обмежено амфетамін, масою 1,8298 г., а всього амфетаміну 7,6022 г.

19.10.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ,передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до п.п. 1, 3, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

- збереження речових доказів;

- конфіскації майна як виду покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у якому підозрюється ОСОБА_5 , передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років із конфіскацією майна;

Відповідно до ч. 1ст.170 КПК Україниарештом майнає тимчасове,до скасуванняу встановленомуцим Кодексомпорядку,позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п.4 ч.2ст.170 КПК Україниарешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частинами 8 та 11ст.170 КПК Українивизначено, що вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.1ст.171 КПК Україниз клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно з .ч.1, 2ст.173 КПК Українислідчий суддя,суд відмовляютьу задоволенніклопотання проарешт майна,якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першоїстатті 170 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: правову підставу для арешту майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З наданих слідчому судді матеріалів встановлено, що підозрюваній ОСОБА_5 на праві власності належить земельна ділянка площею 2 га, з кадастровим номером: 7421180400:03:000:2026 (згідно відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно).

Слідчий суддя вважає, що частково доведена необхідність накладення арешту на вказане майно підозрюваного шляхом заборони його відчуження та розпорядження, натомість не вбачається необхідності у забороні використання вказаної ділянки, з метою забезпечення подальшої конфіскації майна як виду покарання.

Керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Накласти арештна земельнуділянку площею2га,з кадастровимномером:7421180400:03:000:2026,яка,згідно інформаціїз Державногореєстру речовихправ нанерухоме майнота Реєструправ власностіна нерухомемайно,Державного реєструІпотек,Єдиного реєструзаборон відчуженняоб`єктів нерухомогомайна щодосуб`єкта від28.10.2023року належить направі приватноївласності ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 шляхом тимчасового позбавлення права на його відчуження та розпорядження, з метою забезпечення подальшої конфіскації майна як виду покарання.

В решті вимог клопотання-відмовити.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1