Ухвала

від 12.12.2023 по справі 686/27764/23

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/27764/23

Провадження № 1-кс/686/10467/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчої відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором, про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Варва, Прилуцькій р-н, Чернігівської області, українки, громадянки України, із середньою освітою, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , розлученої, маючої на утриманні малолітню дитину, раніше не судимої

у кримінальному провадженні № 12023243000003677,

ВСТАНОВИЛА:

11.12.2023 слідча відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням, погодженим із прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в межах строку досудового розслідування, посилаючись на те, що строк перебування підозрюваної під вартою закінчується 14 грудня 2023 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

При цьому визначені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків у вказаному кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення, продовжують існувати.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваної та її захисника, які просили застосувати більш м`який запобіжний захід, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчої підлягає задоволенню із наступних підстав.

Слідчими ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023243000003677, відомості у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

18.10.2023 близько 15 год. 25 хв. ОСОБА_5 було затримано у порядку ст. 208 КПК України.

19 жовтня 2023 року ОСОБА_5 письмово повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме про те, що « ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних засобів в Україні, а саме вимоги ст. ст. 2, 7, 25, 27, 29 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне придбання та зберігання з метою подальшого збуту з корисливих мотивів психотропних речовин у жовтні 2023 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, в ході листування з невстановленою в ході досудового розслідування особою в мобільному додатку «TELEGRAM» домовилася про передачу їй психотропної речовини, яку отримала у невстановлений час, день та спосіб.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою подальшого збуту психотропної речовини, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення 18.10.2023 у другій половині дня ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 з метою збуту психотропної речовини обіг якої обмежено амфетамін масою 7,6022 г., умисно зберігала при собі до 18 год. 28 хв., 18.10.2023 з метою подальшого збуту шляхом розкладання «закладок», з корисливих мотивів.

Так, 18.10.2023 в період часу з 18 год. 28 хв. по 19 год. 30 хв. в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , при затриманні в порядку ст. 208 КПК України, поблизу будинку № 1/6 по вул. Лісовій в м. Хмельницький, працівниками поліції виявлено та вилучено 38 поліетиленових згортків ізолюючої стрічки жовтого кольору всередині яких були наявні поліетиленові пакетики із психотропною речовиною обіг якої обмежено амфетамін, масою 4,0387 г., 10 поліетиленових згортків ізолюючої стрічки зеленого кольору всередині яких були наявна психотропна речовина обіг якої обмежено амфетамін, масою 1,7337 г. та 5 поліетиленових згортків ізолюючої стрічки чорного кольору всередині яких були наявні поліетиленові пакетики із наявною всередині психотропною речовиною обіг якої обмежено амфетамін, масою 1,8298 г., а всього амфетаміну 7,6022 г.

Своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні з метою збуту та зберіганні з метою збуту психотропних речовин у великих розмірах, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.2 ст.307 КК України».

Дана підозра є обґрунтованою та підтверджується: протоколом затримання ОСОБА_5 від 18.10.2023; протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_5 від 18.10.2023; показаннями допитаного як свідка ОСОБА_7 від 18.10.2023; показаннями допитаного як свідка ОСОБА_8 від 18.10.2023; показаннями допитаної як свідка ОСОБА_9 від 18.10.2023; показаннями допитаної як свідка ОСОБА_10 від 18.10.2023; висновком експерта № СЕ-19/123-23/11107-НЗПРАП від 19.10.2023; протоколом обушку від 19.10.2023; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 20 жовтня 2023 року відносно підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 14.12.2023, із визначенням застави у розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 134200,00 грн.

Постановою керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького від 11.12.2023 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12023243000003677 продовжено до трьох місяців.

Обставинами,які перешкоджаютьзавершити досудоверозслідування уданому кримінальномупровадженні дозакінчення діїпопередньої ухвалипро триманняпід вартоює необхідністьу виконаніряду слідчихта процесуальнихдій,зокрема укримінальному провадженнінеобхідно:отримати тадолучити висновокексперта зарезультатами проведенняекспертизи наркотичнихзасобів,їх аналогівта прекурсорівта висновокексперта зарезультатами проведенняекспертизи наркотичнихзасобів,їх аналогівта прекурсорів,нашарувань ізвилучених уході обшуку19.10.2023предметів;виконати вимогист.290 КПК України та провести інші слідчі дії, в яких виникне необхідність.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

На даний час продовжують існувати визначені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Так, у судовому засіданні матеріалів встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна. А отже, опинившись на волі, підозрювана може потенційно переховуватись від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності за інкриміноване їй кримінальне правопорушення.

Також продовжує існувати ризик незаконного впливу на свідків з метою зміни останніми показань на свою користь. При оцінці зазначеного ризику слідчою суддею ураховується, що усі свідки, у тому числі особа, від якої ОСОБА_5 отримувала посилку із особливо небезпечними психотропними речовинами, обіг яких заборонено амфетамін та особи, яким ймовірно збувалися психотропні речовини, не встановлені та не допитані, а тому існує ризик незаконно впливу на свідків з боку підозрюваної у даному кримінальному провадженні.

Підозрювана не має засобів для існування, у ході затримання ОСОБА_5 було вилучено 53 згортки, із психотропними речовинами у них, а також поліетиленові зіп-лок пакетики, в середині яких знаходилися порошкоподібна речовина, а тому вказані обставини свідчать про продовження існування ризику вчинення інших кримінальних правопорушень.

Беззаперечних даних, які б виключали вказані ризики, слідчою суддею на даний час не встановлено.

Аналізуючи особу підозрюваної, слідча суддя ураховує, що ОСОБА_5 винаймає житло у м. Хмельницькому, розлучена, має на утриманні малолітню дитину, яка проживає з бабусею, раніше не судима, не працює.

Проте вказані обставини не спростовують доведених стороною обвинувачення ризиків та не є такими, які б давали можливість відмовити у продовженні застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки, на переконання слідчої судді, у цьому випадку не можуть бути беззаперечними стримуючими факторами подальшої належної процесуальної поведінки підозрюваної.

Таким чином, зважаючи на те, що заявлені ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшилися та вони виправдовують тримання підозрюваної під вартою, ураховуючи усі визначені ст.178 КПК України обставини у їх сукупності приходжу до висновку, що слід продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , адже лише такий найсуворіший запобіжний захід на даний час зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної.

Строк тримання під вартою слід продовжити у межах строку досудового розслідування у межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме по 19.01.2024 року включно.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України продовжити по 19.01.2024 року включно.

У разі внесення застави, визначеної ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 жовтня 2023 року у розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 134200,00 грн., покласти на підозрювану ОСОБА_5 зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою, та продовжити до 19.01.2024 року включно термін дії покладених цією ж ухвалою на ОСОБА_5 обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатись з населеного пункту, у якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання відповідному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України, у випадку наявності.

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається у дохід держави.

Ухвала діє по 19.01.2024 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя