Рішення

від 29.09.2010 по справі 3/255

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

29.09.10                                                                                           Справа№ 3/255

Суддя Н.Березяк  при секретарі О. Іванило розглянула матеріали справи  

За позовом: ОСОБА_1, м. Львів

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Гомеопатична аптека”, м. Львів

Про стягнення вартості частки майна

В судове засідання з’явились:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: Хром’як О.В. –представник   

Представникам сторін роз’яснено їхні права та обов‘язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України.

Суть спору: Подано позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Гомеопатична аптека” про стягнення вартості частки майна товариства в розмірі 52 109,38 грн.

Ухвалою суду від 29.12.2009 року порушено справу та призначено до розгляду на 13.01.2010 року.

На задоволення заяви ОСОБА_1 з метою забезпечення позову  ухвалою суду від 13.01.2010 року  заборонено ТзОВ «Гомеопатична аптека»вчиняти будь-які дії щодо ліквідації товариства до вирішення спору по суті.

Ухвалою суду від 22.02.2010 року на задоволення клопотання позивача призначено судову будівельно-технічну експертизу  з метою визначення  ринкової вартості  нежитлових приміщень . На час проведення експертизи провадження  у справі було зупинено.

В зв’язку із визнанням позову відповідачем та відмовою позивача від проведення експертизи провадження у справі було поновлено та призначено її розгляд на 27.09.2010 року.

27.09.2010 року в судовому засіданні оголошувалась перерва до 29.09.2010 року.

В судове засідання представник відповідача подала письмову заяву про визнання позову, в якій зобов’язалась протягом десяти днів  відшкодувати вартість частки після зняття забезпечення позову.

Не зважаючи на визнання позову представником відповідача, судом вжито заходів для встановлення всіх обставин справи в їх сукупності та визначення, чи не суперечить визнання відповідачем позову законодавству та чи не порушуються цим самим чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси.

В судовому засіданні 29.09.2010 року оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Суд заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши  матеріали  справи, та оцінивши  докази в їх сукупності, встановив наступне:

ОСОБА_1 була учасником ТзОВ „Гомеопатична аптека” з розміром частки у статутному фонді товариства 4,95 % або 52 109,38 грн.

15.09.2009 року ОСОБА_1  надіслала на адресу товариства  нотаріально завірену заяву про вихід з товариства  про свій вихід з ТзОВ «Гомеопатична аптека” та просила провести розрахунки у встановленому законом порядку.

16.11.2009 року  до  Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців внесено рішення засновників ТзОВ «Гомеопатична аптека” щодо припинення юридичної особи.

В зв’язку із припиненням юридичної особи , в порядку передбаченому ст.107 ЦК України ОСОБА_1 звернулася з позовом про стягнення вартості  частки майна товариства , яка належала їй до виплати після виходу з товариства.

Проаналізувавши всі обставини та матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

При  прийнятті  рішення,  суд  виходив  з наступного :

Згідно із ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого порушеного права. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є зобов‘язання до виконання обов‘язку в натурі.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 була учасником ТзОВ „Гомеопатична аптека” з розміром частки у статутному фонді товариства 4,95 % або 52 109,38грн.

03.09.2009 року ОСОБА_1 посвідчила нотаріально заяву, якою повідомила про свій вихід з ТзОВ «Гомеопатична аптека»та просила виплатити їй її частку.

15.09.2009 року заява була надісланаа на адресу товариства, що підтверджується  поштовою квитанцією.

Відповідно до п.28 Постанови Пленуму Верховного суду України №13 від 24.10.2008 року «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» вихід учасника товариства не повязується ні з рішенням зборів учасників, ні з внесенням змін до установчих документів товариства. Моментом виходу учасника з товариства є дата подачі ним заяви про  вихід .

Таким чином, ОСОБА_1 вийшла із складу учасників ТзОВ «Гомеопатична аптека” у встановленому законом порядку 15.09.2009 року.

У відповідності до ст. 54 Закону України “Про господарські товариства”, при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному (складеному) капіталі. Виплата провадиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу. На вимогу учасника та за згодою товариства вклад може бути повернуто повністю або частково в натуральній формі. Учаснику, який вибув, виплачується належна йому частка прибутку, одержаного товариством в даному році до моменту його виходу. Майно, передане учасником товариству тільки в користування, повертається в натуральній формі без винагороди.

Відповідно до п.14.4 Статут ТзОВ «Гомеопатична аптека” виплата учаснику вартості частки майна  проводиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, але не пізніше 12 місяців з дня виходу, якщо інше не встановлено домовленістю між учасниками або рішенням зборів товариства.

Проте, 16.11.2009 року  до  Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців внесено рішення засновників ТзОВ «Гомеопатична аптека” щодо припинення юридичної особи.

Відповідно до ч.1 ст.107 ЦК України кредитор юридичної особи, що припиняється , може вимагати від неї припинення або дострокового виконання зобов’язання, крім випадків, передбачених законом.

З огляду на ті обставини, що з моменту виходу учасника з товариства, корпоративні відносини між ним та товариством припиняються, а натомість виникають зобов’язальні, то в даному випадку учасник  товариства по відношенню до самого товариства виступає, як кредитор. В силу ч.1 ст. 107 ЦК України він має право вимагати дострокової виплати йому його частки.

          Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

          Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

          Відповідно до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідач позовні вимоги ОСОБА_1 щодо виплати її частки визнав.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судові витрати слід віднести на відповідача в сумі 522,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись  3,4,41,42,43, 44;45,46,12,32,33,34,35,36,43,82,84,85  ГПК України, суд , -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Гомеопатична аптека” (79020, м.Львів, вул.Ю.Липи, буд.20, код ЄДРПОУ 23957048) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1)  –52109,38 грн. – вартість частини майна, 522,00 грн. –державного мита та 236,00 грн. - витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Скасувати заходи забезпечення позову , передбачені ухвалою суду від 13.01.2010 року у справі № 3/255.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів до Львівського апеляційного господарського суду.

Наказ видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.

          Повний текст рішення виготовлений та підписаний 30.09.2010 року.

Суддя