Рішення

від 15.12.2009 по справі 16/209

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

РІШЕННЯ

15.12.09 С права№ 16/209

Господарський суд Львівсь кої області у складі судді Ів анчук С.В. при секретарі Шерем еті О.П., розглянувши матеріал и справи за позовом ЗАТ ”Ук раїнський мобільний зв”язок ”, м.Київ

до відповідача Товарис тва з обмеженою відповідальн істю „Будівельне управління Дім”,м.Львів

про стягнення 4904,60грн..

За участю представників ст орін:

від позивача - Зеленін С .С..-представник

від відповідача - не з” явився

Права та обов”язк и сторін передбачені ст.ст . 20, 22 ГПК України роз”яснено, заяв про відвід судді не пост упало, клопотань про технічн у фіксацію судового процесу не надходило.

Суть спору: Позов заявлено ЗАТ “Українс ький мобільний зв”язок”, м. Ки їв до Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівель не управління Дім”, м. Львів пр о стягнення 4904,60грн. заборгован ості.

Ухвалою суду від 30.11.09р. прийнято позовну заяву , пору шено провадження у справі та призначено до судового розг ляду. Представник пози вача докази витребувані судо м представив, позовні вимоги підтримав, надав оригінали документів для огляду.

Відповідач будь-яких пояснень на вимогу суду по су ті заявлених позовних вимог не надав, позовні вимоги по су ті не оспорив, вимоги ухвали с уду не виконав, представника в судове засідання не направ ив, хоча був належним чином п овідомлений про час та місце судового розгляду, жодних кл опотань чи заяв від відповід ача на адресу суду не поступа ло, про поважні причини невик онання вимог ухвал суду , не п овідомлено.

З врахуванням належн ого повідомлення про час та м ісце проведення судового роз гляду обох сторін, судом забе зпечено сторонам рівні проце суальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і з аконних інтересів, у наданні доказів, заявленні клопотан ь та здійсненні інших процес уальних прав, що в свою чергу згідно до ст.4-3, ст.33 ГПК України покладає на сторін відповід альність за доведеність їхн іх вимог чи заперечень та над ає право суду в порядку ст.75 ГП К України вирішити спір за на явними у справі матеріалами.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розгля нути справу при відсутності відзиву на позовну заяву та п редставника відповідача за н аявними у справі матеріалами , яких достатньо для встановл ення обставин та вирішення с пору по суті, згідно ст.75 ГПК Ук раїни .

Дослідивши матеріал и справи, представлені доказ и в їх сукупності, заслухавши пояснення представника пози вача, господарський суд Льві вської області в с т а н о в и в:

19.03.07р. між Товариство м з обмеженою відповідальніс тю „Будівельне управління Ді м”, Львів (абонент) та ЗАТ ”Укр аїнський мобільний зв”язок” ( оператор), на підставі дилер ських та субдилерських угод: №15/д від 24.04.2003р. між ПП ”Зеніт-цен тр” та ВАТ ”УкрСелл”; угоди № 1 4 від 18.11.02р. між ВАТ ”Зенит” та ПП ”Зеніт-Центр” ; угоди №12НДК ві д 01.10.02р. укладеної між СП „Украї нський мобільний зв”язок” (п равонаступником якого є ЗАТ ”Український мобільний зв”я зок” та ВАТ ”Зенит” , укладен о договори про надання послу г мобільного зв'язку №НОМЕР _1/НОМЕР_2, НОМЕР_1/НО МЕР_3, НОМЕР_1/НОМЕР_4, НОМЕР_1/НОМЕР_5, НОМЕР_1 /НОМЕР_6, НОМЕР_1/НОМЕ Р_7, НОМЕР_1/НОМЕР_8, Н ОМЕР_1/НОМЕР_9 (надалі дог овори) і Додаткові угоди до ци х договорів (надалі Додатков і угоди). Згідно договорів та Д одаткових угод оператор взяв на себе зобов'язання надават и абоненту послуги мобільног о зв'язку, а абонент, зобов'яза вся своєчасно сплачувати рах унки за надані послуги мобіл ьного зв'язку.

Згідно до п. 1.3. договорів, над ання послуг починається післ я внесення повної суми аванс у та його зарахування в особо вий рахунок відповідача. На в иконання умов укладених між сторонами договорів №НОМЕ Р_1/НОМЕР_2, НОМЕР_1/Н ОМЕР_3, НОМЕР_1/НОМЕР_4 , НОМЕР_1/НОМЕР_5, НОМЕ Р_1/НОМЕР_6, НОМЕР_1/Н ОМЕР_7, НОМЕР_1/НОМЕР_8 , НОМЕР_1/НОМЕР_9 наданн я послуг розпочалось 22.03.2007р. Від повідно до кожного укладеног о договору відповідачу надан о окремі телефонні номери, пр о що зазначено в самих догово рах. Згідно до п. 3.1. вищевказан их договорів та п. 7.1. Правил кор истування мережами стільник ового зв'язку, що є невід'ємною складовою частиною укладени х договорів, відповідачу бул о надано один особовий рахун ок № НОМЕР_1, по якому прово дились розрахунки за надані послуги по всіх зареєстрован их Договорах (номерах телефо ну) відповідача.

Відповідно до п. п. 3.1., 3.5. догово рів та п. 7.4. Правил користуванн я мережами стільникового зв' язку, кількість та вартість п ослуг, наданих абоненту за ро зрахунковий період , визнача ється відповідно до показник ів належних ЗАТ «Український мобільний зв'язок»технічних засобів виміру тривалості, к ількості та вартості наданих послуг згідно вибраних відп овідачем тарифів, які є невід'ємною частиною кожного Договору. Згідно до п. п.3.1,3.3. до говорів нарахування за нада ні послуги мобільного зв”язк у здійснюються згідно з тари фами оператора, які є невід”є мною частиною цього договору . Розрахунковий період стано вить один календарний місяць . Розрахунки за надані послуг и та авансові внески абонент сплачує готівкою, перерахув анням на поточний рахунок оп ератора (ЗАТ “Український мо більний зв' язок”) або креди тною карткою в національній валюті України в строк до п' ятнадцятого числа місяця, на ступного за розрахунковим.

Як вбачається із мате ріалів справи, в зв' язку із несплатою пред' явлених від повідачу рахунків за користу вання мобільним зв' язком, с таном на 01.11.07р. у відповідача ви никла заборгованість в розмі рі 871,32грн.( з урахуванням внеск у до Пенсійного фонду). У зв”яз ку із не оплатою послуг, надан ня послуг мобільного зв'язку відповідно до п. 8.4.1 Правил кор истування мережами стільник ового зв'язку було тимчасово призупинено. Позивачем 22.11.2007р . було надіслано відповідачу письмове повідомлення, в яко му попереджено, що у разі нес плати заборгованості та плат ежів позивачем буде припине но дію договору. (копія реєстр у відправлень додається). Про те заборгованість залишилас ь непогашеною, тому позивач н а підставі п. 5.2 договору та п. 9.2 Правил користування мережам и стільникового зв'язку, 27.01.08р. п рипинив дію договору.

Згідно до п.5.2. договорів дія договору припиняється, якщо абонент має неоплачені рахун ки і не погасив наявну заборг ованість протягом одного міс яця після направлення йому п исьмового попередження, а та кож у випадках, передбачених правилами користування мере жами стільникового зв' язку UMC.

Відповідно до п. 10 ст. 1 Закону України «Про збір на обов'язк ове державне пенсійне страху вання»., платниками збору на о бов'язкове державне пенсійне страхування є підприємства, установи та організації, фіз ичні особи, які користуються послугами стільникового рух омого зв'язку. Відповідно до п . 9 ст. 2 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенс ійне страхування», об'єктом о податкування є вартість будь -яких послуг стільникового р ухомого зв'язку, сплачена спо живачами цих послуг оператор у, що їх надає, включаючи варті сть вхідних та вихідних теле фонних дзвінків, абонентську плату, плату (надбавку) за роу мінг, суму страхового завдат ку, авансу, вартість інших спе ціальних послуг, зазначених у рахунку на оплату послуг ст ільникового рухомого зв'язок .

Згідно до п. 7.6 Правил користу вання мережами стільниковог о зв'язку СП «Український моб ільний зв'язок», які є невід'єм ною складовою частиною уклад еного між ЗАТ «УМЗ»та Абонен том договору, неотримання ра хунків не звільняє Абонента від зобов'язань щодо оплати н аданих послуг. ЗАТ «УМЗ»не не се відповідальності за недос тавку або несвоєчасну достав ку рахунків поштою. Якщо Абон ент не отримав у поточному мі сяці рахунок за надані послу ги за минулий місяць, він має м ожливість отримати інформац ію щодо рахунку по телефонам Центру Обслуговування Абоне нтів.

Відповідно до п. п. 1.1, 1.3 Додатк ових угод від 19.03.07р.(які вступил и в дію з 22.03.07р.) починаючи з дати підписання цих Додаткових у год сторонами та протягом 365 к алендарних днів з моменту їх підписання Абонент не має пр ава відмовитись від Основног о договору та/або від цієї Дод аткової угоди, зокрема - від по слуг голосової телефонії за Основним договором, а наданн я послуг, передбачених Основ ним договором, відбувається з урахуванням умов, встановл ених цією Додатковою угодою. У випадку тимчасового обмеж ення (призупинення) надання п ослуг за Основним договором, включаючи обмеження послуг голосової телефонії, за ініц іативою Оператора з підстав, обумовлених Основним догово ром, або за зайвою Абонента в п еріод строку, встановленого цим пунктом, вказаний строк п родовжується на весь період, протягом якого надання посл уг було призупинено. Забезпе ченням виконання зобов'язанн я Абонента перед Оператором не відмовлятись від Основног о договору та/або від цієї Дод аткової угоди, зокрема - від по слуг голосової телефонії за Основним договором, є догові рна санкція, встановлена на п ідставі ст. 546 Цивільного коде ксу України В разі, якщо Абоне нт відмовляєтеся від Основно го договору та/або від додатк ової угоди, зокрема - від послу г голосової телефонії, до зак інчення строку, встановленог о пунктом 1.1. цієї Додаткової у годи (за винятком, коли причин ою відмови є невиконання Опе ратором своїх зобов'язань зг ідно з Основним договором), аб о коли дія Основного договор у достроково припиняється на підставі п. 5.2 Основного догов ору в зв'язку з несплатою Абон ентом наданих йому послуг зв 'язку, Абонент несе відповіда льність у вигляді сплати на к ористь Оператора договірної санкції" в розмірі 2,74 грн за ко жен день, що залишився до закі нчення строку встановленого п.1.1. цієї Додаткової угоди, поч инаючи з дня відмови або прип инення дії Додаткові угоди д о договорів були укладені од ночасно з договорами, а саме 19 .03.2007 року, договори (відповідно і Додаткові угоди) вступили в дію 22.03.2007р., дію договорів було п рипинено одночасно 27.01.2008р., пері од тимчасового обмеження над ання послуг по кожному догов ору становить 130 днів. Врахову ючи те, що період користуванн я зв'язком становить 181 день, ві дповідачу були нараховані до говірні санкції однакового р озміру по кожному з договорі в, а саме наступні (Інтерфейси перегляду Додаткових угод т а розрахунку сум штрафів по в сім договорам додаються): по Д оговору №НОМЕР_1/НОМЕР_2 - 504,16 грн.., по Договору №НОМЕ Р_1/НОМЕР_3- 504,16 грн., по Догов ору № НОМЕР_1/НОМЕР_4- 504,16 грн., по Договору № НОМЕР_1/ НОМЕР_5 - 504,16 грн., по Договору № НОМЕР_1/НОМЕР_6 - 504,16 гр н.., по Договору №НОМЕР_1/Н ОМЕР_7- 504,16 грн., по Договору № НОМЕР_1/НОМЕР_8- 504,16 грн., по Договору № НОМЕР_1/НОМЕР _9 - 504,16 грн., на загальну суму 4033,28 грн.

За правилами ст.526 ЦК України ,193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного за конодавства, а за відсутност і таких умов та вимог - відпові дно до звичаїв ділового обор оту або інших вимог, що звичай но ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умо в не допускається, якщо інше н е встановлено договором або законом. Згідно до ст. 599 Цивіль ного кодексу України, ст.202 Гос подарського кодексу України зобов'язання припиняється й ого виконанням, проведеним н алежним чином.

У відповідності до ст .216 ГК України, учасники господ арських відносин несуть госп одарсько-правову відповідал ьність за правопорушення у с фері господарювання шляхом з астосування до правопорушни ків господарських санкцій на підставах і в порядку, передб ачених Кодексом, іншими зако нами та договором.

В порядку ст. 33 ГПК Укра їни, кожна сторона повинна до вести ті обставини, на які вон а посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Од нак, відповідач позов не запе речив, наведені обставини не спростував, доказів сплати заборгованості не представ ив, жодних клопотань чи заяв н а адресу суду від відповідач а не поступало.

Враховуючи наведене, подані докази в їх сукупност і, суд дійшов висновку, що поз овні вимоги є обґрунтованим и , не спростованими та таким и, що підлягають до задоволен ня.

Судові витрати покла даються на відповідача, згід но ст.49 ГПК України.

Керуючись ст. ст.4-1 - 4-7,22, 33 , 34, 43, 45, 49,75,82,84,85 ГПК України, суд,- В И Р І Ш И В:

Позов задоволити .

Стягнути з Товариства з о бмеженою відповідальністю „ Будівельне управління Дім” ( 79026 м.Львів,вул..Стрийська,76в/16 ЄД РПОУ 31804371) на користь Закритого акціонерного товариства «Ук раїнський мобільний зв'язок» ( 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, р/р 26002511 в ВАТ «Райффайзен Ба нк Аваль»м. Київ, МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937) - 871,32грн. боргу, 4033,28грн. штраф у, 102 грн. державного мита, та 236гр н. витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу. Наказ видати згідн о ст.116 ГПК України.

Суддя