Ухвала

від 11.01.2011 по справі 16/209

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

16/209

       ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

11.01.11                                                                                 Справа  № 16/209

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді                                                                                Скрипчук О.С.

суддів                                                                                                              Дубник О.П.                                                                                                                        Процика Т.С.

розглянувши апеляційну скаргу Закарпатської обласної спілки споживчих товариств вих.№СП01-17/299 від 29.11.2007 року

на рішення Господарського суду Закарпатської області  від 21.11.2007 року,

у справі № 16/209

за позовом:          Публічного акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк»(правонаступник ТзОВ КБ «Коопінвестбанк»), м. Ужгород

до відповідача: Закарпатської обласної спілки споживчих товариств, м. Ужгород

про визнання відсутності права користування частиною приміщення та зобов'язання звільнити безпідставно зайняті приміщення,

за участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача : не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Закарпатської обласної спілки споживчих товариств вих.№СП01-17/299 від 29.11.2007 року на рішення Господарського суду Закарпатської області  від 21.11.2007 року у справі № 16/209.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 02.12.2010 року прийнято апеляційну скаргу Закарпатської обласної спілки споживчих товариств вих.№СП01-17/299 від 29.11.2007 року до провадження і призначено справу до розгляду на 11.01.2011 року.

Сторони явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили.

З матеріалів справи вбачається, що ТзОВ КБ «Коопінвестбанк»звернулось до Господарського суду з позовом до Закарпатської обласної спілки споживчих товариств про визнання відсутності права користування частиною приміщення, яке знаходиться за адресою м. Ужгород, вул. Гойди, 10, а саме кімнат №№ 141,143-154 на третьому поверсі.

Вищий господарський суд України в постанові від 10.11.2010 року у даній справі зазначив, що посилаючись на судові рішення у справі № 4/333 суд апеляційної інстанції ухвалою від 03.08.2010 року поновив провадження у справі № 16/209 та виніс оскаржувану постанову, залишивши при цьому поза увагою те, що у справі № 4/333 третьою особою, окрім  КП  Ужгородське МБТІ, було також ТзОВ «Латуж, яке за змістом рішення та постанови у справі № 4/333 є власником 24/100 частини будинку №10 по вул. Гойди в місті Ужгороді на підставі договору купівля-продажу від 30.10.2007 року, укладеного між ТзОВ «Латуж»та ТзОВ Комерційний банк «Коопінвестбанк», що підтверджується витягом про реєстрацію прав власності на нерухоме майно від 15.11.2007 року.

Відповідно до ч. 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов»язки щодо однієї з сторін.

Разом з тим, колегія суддів порадившись на місці вирішила залучити у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –ТзОВ «Латуж»на права і обов'язки якого може вплинути рішення у даній справі.

Враховуючи вищенаведе, судова колегія вирішила відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, —                                                           

У Х В А Л И В :

1.          Відкласти розгляд справи на 09.02.2010 р. о 10 год.50хв.

2.          Залучити третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТзОВ «Латуж»;

3.          Зобов»язати позивача надіслати копію позовної заяви і доданих до неї документів, копію рішення господарського суду від 21.11.2007 року ТзОВ «Латуж», докази надіслання представити в судове засідання.

4.          Зобов»язати відповідача надіслати копію апеляційної скарги і доданих до неї документів ТзОВ «Латуж», докази надіслання представити в судове засідання.

5.          ТзОВ «Латуж» подати судовій колегії документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

6.          Про дату судового засідання повідомити учасників процесу.

7.          Явка представників на власний розсуд. Про явку чи неявку представників повідомити суд письмово.

Головуючий суддя          Скрипчук О.С.

Суддя          Дубник О.П.

Суддя                                                                                          Процик Т.С.