Ухвала

від 02.11.2023 по справі 160/11866/22

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 листопада 2023 року м. Дніпросправа № 160/11866/22

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Юрко І.В., суддів: Білак С.В., Чабаненко С.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про зупинення апеляційного провадження в адміністративній справі №160/11866/22,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 08.08.2022 року звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 Східного регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; (третя особа - Оперативне командування «Схід, в якому з урахуванням заяв про збільшення та зміну позовних вимог, просив в тому числі:

- визнати неправомірним наказ від 05.06.2022 року №238/1 командира в/ч НОМЕР_1 майора ОСОБА_2 про призначення службового розслідування у зв`язку із надходженням рапорту від 05.06.2022 року ТВО начальника розвідки старшого солдата ОСОБА_3 ;

- визнати неправомірним наказ від 30.06.2022 року №81/30062022 про результати службового розслідування командира в/ч НОМЕР_1 м-ра ОСОБА_4 ..

Судом апеляційної інстанції встановлено, що позивач ОСОБА_1 06.04.2023 року подав до Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовну заяву до Військової частини НОМЕР_2 , в якій крім іншого просив:

- визнати неправомірними з часу їх видання та скасувати: наказ «Про призначення службового розслідування» від 05.06.2022 року №238/1 та наказ «Про результати службового розслідування» від 30.06.2022 року №81/30062022.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 червня 2023 року у справі №160/7083/23 в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено в повному обсязі.

Вказане рішення оскаржено ОСОБА_1 в апеляційному порядку.

На теперішній час Третім апеляційним адміністративним судом справа №160/7083/23 за апеляційною скаргою позивача ще не розглянута.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки у справі №160/7083/23 предметом розгляду були, в тому числі, і вимоги, які є тотожними вимогам у справі №160/11866/22, між тими ж сторонами, колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у справі №160/11866/22 до набрання законної сили рішення у справі №160/7083/23.

Керуючись ст. ст. 49, 236, 241, 248, 294, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити апеляційне провадження у справі №160/11866/22 до набрання законної сили рішення у справі №160/7083/23.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддяІ.В. Юрко

суддяС.В. Білак

суддяС.В. Чабаненко