ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 жовтня 2024 року м. Дніпросправа № 160/11866/22
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Юрко І.В., суддів: Білак С.В., Чабаненко С.В.,
розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 , Військової частини НОМЕР_1 Регіонального управління Сил територіальної оборони " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.02.2023 року в адміністративній справі №160/11866/22 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Східного регіонального управління Сил територіальної оборони " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", третя особа - Оперативне командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.02.2023 року
позов задоволено частково.
Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, позивач та відповідач подали апеляційні скарги.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2023 року адміністративну справу №160/11866/22 за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Військової частини НОМЕР_1 Регіонального управління Сил територіальної оборони " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.02.2023 року суддею Юрко І.В. прийнято до провадження та призначено апеляційний розгляд справи №160/11866/22 у відкритому судовому засіданні.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2023 року зупинено апеляційне провадження у справі №160/11866/22 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №160/7083/23.
Частиною першою статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
На даний час обставини, що викликали зупинення провадження у справі усунуті.
Судове засідання по справі №160/11866/22 призначено на 12:00 годин 01 жовтня 2024 року.
У судове засідання 01.10.2024 сторони та їх представники не прибули. Про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином. Явка сторін в судове засідання обов`язковою не визнавалася.
Позивач - ОСОБА_1 та його представник - ОСОБА_2 мають зареєстрований кабінет в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" та отримали повістку про виклик до суду на 01.10.2024 о 12:00 в електронний кабінет 13.08.2024 о 16:10, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Відповідач - Військова частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 " та її представник - адвокат Левицький В.А. мають зареєстрований кабінет в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" та отримали повістку про виклик до суду на 01.10.2024 о 12:00 в електронний кабінет 13.08.2024 о 16:10, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Третя особа - Оперативне командування "Схід" має зареєстрований кабінет в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд", в який повістка про виклик доставлена 13.08.2024 о 16:10, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи сторонами не подавалося.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі, зокрема, неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.
Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за можливе поновити апеляційне провадження та здійснювати подальший розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Враховуючи викладене, керуючись статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В :
Поновити апеляційне провадження у справі №160/11866/22.
Подальший апеляційний розгляд справи №160/11866/22 здійснювати у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не може бути оскаржена.
Головуючий - суддяІ.В. Юрко
суддяС.В. Білак
суддяС.В. Чабаненко
Суд | Третій апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 01.10.2024 |
Оприлюднено | 07.10.2024 |
Номер документу | 122065861 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо проходження служби, з них |
Адміністративне
Третій апеляційний адміністративний суд
Юрко І.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні