Рішення

від 22.08.2006 по справі 16/180

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/180

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2006 р.   Справа № 16/180   

Позивач:  ВАТ "Західенерго".  

м. Львів, вул. Козельницька,15, 79044.

Відповідач:  ТзОВ "Еліт-Центр".  

м. Рогатин, вул. Галицька, 20, Івано-Франківська область,77004.    

 Cуддя  Калашник Володимир Олександрович.   

При секретарі   Гурик Ірина Прокопівна.

Представники:

Від позивача:  Пенянський І.О. - представник, (довіреність № 31-23 від 03.01.2006р.).

Від відповідача:  Хащевська Л.С. - представник, (довіреність № 52 від 01.06.2006р.).

 СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення коштів в сумі 1 260,00 грн., сплачених за надання послуг проживання в готелі.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, з"ясувавши її фактичні обставини, суд-

В с т а н о в и в:

На підставі рахунку-фактури від 11.05.2005р., виписаного Відповідачем, ТзОВ "Еліт-Центр", на суму 1 260,00 грн., за проживання в готелі, Бурштинською ТЕС, яка є структурним підрозділом Позивача, ВАТ "Західенерго" проведено перерахування вказаних коштів Відповідачу, на підставі платіжного доручення № 1031 від 12.05.2005 року.

Як стверджує Позивач, незважаючи на перерахування коштів, послуги по проживанню йому Відповідачем не були надані, а тому, з метою врегулювання господарських відносин, на адресу Відповідача була надіслана претензія за № 119-024 від 20.02.2006р., з вимогою в семиденний строк повернути сплачену суму.

Однак, Відповідачем претензія залишена без розгляду, а кошти не повернені.

Позивач в позовній заяві просить суд стягнути з Відповідача кошти в сумі 1 260,00 грн., в примусовому порядку.

Представник Відповідача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить суд позов задоволити.

Відповідач позовні вимоги визнав лише частково, в сумі 430,00 грн.

Свої доводи в обгрунтування заперечень виклав у відзиві на позов.

Представник Відповідача в судовому засіданні пояснив, що Позивачем було замовлено готельні номери в ТзОВ "Еліт-Центр" на 5 осіб періодом проживання з 20.05.2005 року по 22.05.2005 року.

Ціна проживання в готельному номері № 1 за добу складає 200,00 грн.;  № 5 - 150,00 грн.; № 3 -80,00 грн.;  № 4 і № 7 - 100,00 грн.

Відповідно до рахунку виставленого Позивачу, сума для оплати склала 1 260,00 грн., на що був виписаний рахунок від 11.05.2005 року.

Проте, від очікуваних 5 осіб, в готелі проживало лише 2 особи, які були посилені на підставі замовлення Позивача в номері № 4 і № 7. Вартість проживання вказаних осіб за два дні склала 400,00 грн., включаючи ПДВ.

Крім цього, Правилами користування готелями та надання готельних послуг в Україні, затверджені Наказом Державного Комітету України по житлово-комунальному господарству та Державного Комітету України по туризму від 10.09.1996р., за № 77/44, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за № 531/1556 від 16.09.1996р., передбачено, що при запізненні груп чи окремих громадян, крім плати за бронювання, стягується плата за час невикористання номера (місця), але не більше ніж за добу. У разі запізнення понад добу, броня анулюється.

Оскільки, Позивачем було заброньовано 5 номерів, а проживання осіб проводилось лише в двох, то відповідно до Правил, Відповідачем було зараховано кошти Позивача в сумі 430,00 грн., з оплати, проведеної ним на підставі платіжного доручення № 1031 від 12.05.2005р., за бронювання номерів готелю № 1,3,5.

Таким чином, невикористана сума коштів складає 430,00 грн., яку Відповідач визнає та зобов"язується повернути.

Представник Позивача підтримав в судовому засіданні факт часткового повернення Відповідачем коштів в сумі 430,00 грн., однак заперечив факт бронювання місць в готелі та проживання в ньому осіб, на яких посилається Відповідач.

В зв"язку з цим, просить суд задоволити позов частково в сумі 830,00 грн., в решті суми позовних вимог провадження у справі припинити за відсутністю предмету спору.

Заслухавши в судовому засіданні доводи представників сторін, дослідивши обставини у справі і подані докази, суд вважає доводи Позивача обгрунтованими і такими, що підлягають частковому задоволенню із слідуючих підстав:

Статтею 33 ГПК України визначено, що кожна сторона повинна доказувати ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач стверджує, що ним були надані послуги по проживанню в готелі представникам Позивача, які прибули в кількості 2 х осіб впродовж двох діб. Однак, на вимогу суду подати докази на підставі яких вказані послуги були надані, та вказати прізвища осіб, які проживали в готелі і були направлені від імені Позивача, Відповідачем суду не були надані.

Не було представлено суду і клопотання Позивача про бронювання місць в готелі, на яке посилається Відповідач, а тому зарахування коштів в сумі 430,00 грн., за бронювання номерів за рахунок перерахованих Позивачем коштів, є безпідставним.

Статтею 1212 ЦК України передбачено, що особа, яка набула майно або зберігала його  у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набула майно), зобов"язана повенути потерпілому це майно. Особа зобов"язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Оскільки, Позивачем були перераховані Відповідачу кошти без достатньої правової підстави, то такі кошти підлягають поверненню, відповідно до наведеної норми закону. Крім того, підстава на якій були набуті кошти на даний час відпала.

Зважаючи на те, що Відповідачем повернено Позивачу кошти в сумі 430,00 грн., суд вважає за необхідне провадження у справі в цій частині позовних вимог припинити за відсутністю предмету спору.

В решта суми позов слід задоволити.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача.

На підставі викладеного, у відповідності до ст. 124 Конституції України, ст. 1212 ЦК України, керуючись ст. 33, 49, п.1.1 ст. 80, ст. 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з Відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліт-Центр" (м. Рогатин, вул. Галицька, 20, код 31048744) на користь Позивача, Відкрите акціонерне товариство "Західенерго" (м. Львів, вул. Козельницька, 15, код 23269555) кошти в сумі 830,00 грн., а також 102,00 грн. державного мита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті суми позовних вимог провадження у справі припинити за відсутністю предмету спору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили та направити Позивачу.

Суддя                                                            Калашник Володимир Олександрович

                                                            рішення підписане 31.08.06