Вирок

від 30.07.2010 по справі 1-333-10

ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-333/10

Вирок

Імям України

30 липня 2010 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого-судді Білери П.П.

при секретарі Усенко О. В.

з участю прокурора Клименко В. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Охтирка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Мащанка Тростянецького району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не працюючого, згідно Ст. 89 КК України не судимого,

по Ст. 185 ч.1 КК України, суд

Встановив :

Підсудний ОСОБА_1, 8 червня 2010 року близько 13 години, перебуваючи в стані алкогольного спяніння у гостях у приміщенні жилого будинку по АДРЕСА_2, скориставшись відсутністю власника, шляхом вільного доступу, із корисливих мотивів, таємно викрав машинку для стрижки волосся моделі „Філіпс QC5002” вартість, якої згідно з висновком судово товарознавчої експертизи №094 від 17 червня 2010 року становить 240 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю і пояснив суду, що 8 червня 2010 року близько 13 години, перебуваючи в стані алкогольного спяніння він пішов до своєї знайомої ОСОБА_3 , для того щоб постригтися , що проживає по АДРЕСА_2, коли вона його постригла та лягла спати, то він скориставшись відсутністю власника, таємно викрав машинку для стрижки волосся моделі „Філіпс QC5002”. Свою вину у вчиненому злочині він визнав повністю та розкаявся в скоєному.

Крім повного визнання вини підсудним, його вина у скоєному злочині повністю підтверджується доказами, зібраними під час досудового слідства і перевіреними в суді.

Вина підсудного ОСОБА_1 також підтверджується: протоколами добровільної видачі, під час якого ОСОБА_1 добровільно видав працівникам міліції машинку для стрижки „Філіпс QC5002” та зізнався у вчиненні крадіжки даної машинки (а.с. 6); протоколом відтворення обстановки та обставин події час якого, підсудний ОСОБА_1 детально розповідав та показував в присутності понятих, як він вчинив крадіжку (а.с. 33); висновком товарознавчої експертизи № 094 від 17 червня 2010 року, в якому вказано, що ринкова (дійсна) вартість станом на 8 червня 2010 року машинки для стрижки волосся моделі „PHILIPS QC5002” становить 240 грн.

.

Таким чином, дослідивши докази по справі та давши їм оцінку в їх сукупності, суд вважає повністю доведеною вину підсудного і такі його дії суд кваліфікує по Ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

До обставин, що помякшують покарання суд відносить те, що підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєному ним злочині визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.

До обставин, які обтяжують покарання, суд відносить, вчинення злочину підсудним в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи всі обставини справи, фактичну тяжкість злочину та особу винного, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного можливе без ізоляції його від суспільства.

Речовий доказ по справі машинка для стрижки волосся „PHILIPS QC5002” чорного кольору, яка знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_2, у відповідності до Ст.81 КПК України, суд вважає за можливе дозволити власнику використати на власний розсуд.

На підставі викладеного, керуючись Ст.ст. 323-324 Кримінально-процесуального кодексу України , суд

Засудив :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого Ст. 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі Ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі Ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обов”язки:

1.Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця

проживання та навчання.

2.Періодично з”являтися для реєстрації в органи криінально-виконавчої системи .

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 , до вступу вироку в законну силу, залишити попередній, - підписку про невиїзд .

Речові докази по справі машинка для стрижки волосся „PHILIPS QC5002” чорного кольору, яка знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_2, - дозволити власнику використати на власний розсуд .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 15 діб з часу його проголошення .

Суддя : П.П.Білера