Вирок

від 20.09.2010 по справі 1-333-10

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СіпбрваСвУаС №а 1-333 /2010

УµК¬РІАЎЇН¬ЇАЎ

О°Л­Е¬¦К¬СіАЎНЇДҐРІІЙ«СіЬѕК¬ИЄЙ« М®ІСіЬѕК¬РІАЎЙ«О°НЇНЇИЄЙ« СіУµДҐ К¬ІРІО°ВЈО°Г¤РІАЎДҐСіЬѕК¬О°Ї О°БўЛ­АЎСіТґІ

мЮ. О°лЭеЦкЬсгаСнЯдХрвіяс, вУуелЭ. К¬аСрвлЭаС Л­ібТкЬнЯеЦхзтдаС,76 інЯдХ.28000

ВЈ ИЄ РІ О° К¬

ІМ®Е¦НЇЕ¦М® УµК¬РІАЎЇНЇИ¬Є

20 вересня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Крімченко С.А

при секретарі Костюк Л.І.

з участю прокурора Запорожець О.О.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Квітневе Олександрійського району Кіровоградської області, українця .громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня , проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого

у скоєнні злочину , передбаченого ч.2 ст.121 КК України

в с т а н о в и в :

Підсудний заподіяв умисне тяжке тілесне ушкодження , що спричинило смерть потерпілого при слідуючих обставинах:

27.03.2010 року в період з 18 до 22 год. ОСОБА_2, знаходячись в нетверезому стані , за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , в ході сварки з співмешканкою ОСОБА_3, що виникла на грунті неприязних стосунків з останньою , умисно наніс ОСОБА_3 близько 25 ударів руками і ногами по різним частинам тіла та 2 удари дерев яною палицею ( кописткою) по спині співмешканки. Внаслідок нанесених чисельних ударів потерпілій ОСОБА_3 були заподіяні тяжкі тілесні ушкодження , від яких настала смерть потерпілої.

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину в вчиненні злочину визнав повністю , підтвердив вчинення злочину при приведених обставинах , у вчиненому розкаявся. Пояснив, що 27 березня 2010 року він разом з співмешканкою ОСОБА_3 вживали спиртні напої і між ними виникла сварка., яка переросла в бійку, при цьому він наносив удари співмешканці по різним частинам тіла руками і ногами , а також дерев яною кописткою Співмешканка від нанесених ударів падала на підлогу. Скільки саме ніс ударів не пам ятає. Умислу вбивати співмешканку не мав, хотів лише її побити. Після нанесених ним ударів вони з співмешканкою ще вживали алкогольні напої і лягли спати. Вранці він виявив що співмешканка померла. Про вчинене повідомив своїй матері по телефону .Пояснив , що між ним і співмешканкою часто виникали сварки і бійки після вживання алкогольних напоїв.

Вина підсудного підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами , а саме

-показаннями потерпілої ОСОБА_4 про те , що померла являлася її матір ю, раніше вона разом з матір ю і співмешканцем матері ОСОБА_2 проживали в с.Квітневе Олександрійського району.Але згодом вона поїхала жити до діда і баби в м.Кривий Ріг , так як співмешканець матері ображав і бив і її і її матір. Мати іноді приїзджала в Кривий Ріг до них , при цьому майже завжди була побита , в синяках. Але згодом знову поверталася в село до ОСОБА_5Про смерть матері дізналася від сусідки матері, яка зателефонувала їй по телефону.

- показаннями свідка ОСОБА_6 про те, що вона проживає в м.Кривий Ріг. Померла являлася її сестрою, проживала разом з співмешканцем ОСОБА_5 в с.Квітневе. Останній постійно бив її , виганяв з будинку. Іноді вона приїзджала в м.Кривий Ріг , при цьому постійно була побита , все тіло було синє від побоїв. Вони пропонували їй покинути співмешканця , але остання знову до нього поверталася в с.Квітневе. Останній раз вона бачила сестру в кінці листопада 2009 року.Остання в черговий раз була побита співмешканцем.

- показаннями свідка ОСОБА_7 про те, що вона являється сусідкою ОСОБА_5 Останній проживав разом з співмешканкою ОСОБА_10. Обоє вживали спиртні напої , не працювали . Світлану часто бачила з синцями на обличчі. А 28.03.2010 року від сусідки ОСОБА_8 дізналася що померла співмешканка ОСОБА_5 Коли вона ввійшла в хату до останнього, то побачила в кухні на дивані мертву Світлану.Поряд був ОСОБА_5 Що між ними сталося , вона не розпитувала.

-показаннями свідка ОСОБА_9 про те, що підсудний ОСОБА_2 разом з співмешканкою ОСОБА_10 систематично вживали спиртні напої . ОСОБА_2 бив співмешканку . Одного разу вона була свідком нанесення співмешканці побоїв. А 28.03.2010 року від мешканців села дізналася що померла ОСОБА_10.

-протоколом огляду місця події від 28.03.2010 року , згідно якого в будинку АДРЕСА_1 в приміщенні кухні на дивані було виявлено труп ОСОБА_10, вилучено речі , в яких знаходився обвинувачений ОСОБА_5 в момент нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_10 та дерев яну копистку якою ОСОБА_2 наносив удари ОСОБА_10 (а.с. 6-12)

- висновком судово-медичної експертизи речових доказів №314 від 21.05.2010 року , згідно якого на одязі , який належить обвинуваченому ОСОБА_2 , а саме на сорочці та штанях було знайдено кров людини.Кров на цих об єктах може походити від потерпілої ОСОБА_10( а.с. 89-94)

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 30.03.2010 року за участю ОСОБА_2 в ході якого останній розповів і показав як і при яких обставинах він заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_10 ( а.с. 33-39)

-висновком судово-медичної експертизи №136 від 27.05.2010 року , згідно якого на трупі ОСОБА_10 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя , тулуба, кінцівок , крововиливу у слизову нижньої губи , садна обличчя , шиї, лівої кисті , лівого коліна , крововиливу у м які тканини лоба та скроні, переломів ребер справа і зліва без пошкодження плеври загальною кількістю 13 шт.Виявлені ушкодження могли виникнути від дії тупих твердих предметів , в комплексі з явищами шоку у живих осіб несуть ознаки тяжких тілесних ушкоджень , як небезпечних для життя в момент заподіяння і знаходяться в своїй сукупності та в комплексі з ознаками шоку в прямому причинному зв язку зі смертю. Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_10 є комбінований шок , який розвинувся в результаті комплексу виявлених ушкоджень , про що свідчать дані розтину.Смерть потерпілої могла настати як відразу після спричинення комплексу виявлених ушкоджень , так і через деякий час після спричинення. Не можна виключати що в період між отриманням виявлених ушкоджень до настання смерті потерпіла могла чинити самостійні дії. Виявлені ушкодження могли виникнути в результаті не менш ніж. 25 травматичних дій локального характеру (а.с. 50-56)

-поясненнями судово-медичного експерта Цибульника В.В про те , що не було нанесено смертельних ударів в життєво-важливі органи.Причиною смерті був комбінований шок, який розвинувся в результаті комплексу нанесених ударів від дії тупих твердих предметів по різним частинам тіла з достатньою силою , якими можуть бути руки, ноги , дерев яна копистка. При своєчасно наданій медичній допомогі потерпіла могла вижити.

Оцінюючи досліджені докази і аналізуючи їх в сукупності суд вважає вину підсудного доведеною повністю і його дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.121 КК України як умисне спричинення тяжкого тілесного ушкодження , що потягло смерть потерпілої. Так як в результаті умисних дій підсудного , які виразилися в спричиненні потерпілій тілесних ушкоджень , настала смерть потерпілої ОСОБА_10Смерть потерпілої не охоплювалася умислом підсудного.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , який є тяжким злочином , особу підсудного, що вперше притягується до кримінальної відповідальності , не працює , по місцю проживання характеризується негативно , заподіяну матеріальну шкоду частково відшкодував.

Обставиною, пом”якшуючою покарання є щире каяття.. Обставиною, обтяжуючою покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп яніння.

З урахуванням викладеного суд вважає , що підсудний заслуговує на покарання в вигляді позбавлення волі.

По справі заявлений цивільних позов потерпілою про стягнення з підсудного матеріальної шкоди в сумі 2428 грн., які вона витратила на поховання матері , надавши суду підтверджуючі документи. Потерпіла заявила також вимогу про стягнення моральної шкоди з підсудного в сумі 11000 грн. Вимоги про стягнення моральної шкоди обґрунтовує тим, що в результаті умисних дій підсудного загинула її рідна мати , вона залишилася сиротою, їй заподіяні моральні страждання , пов язані з загибеллю рідної людини. Підсудний дані суми визнав повністю.В процесі розгляду справи потерпілій було частково відшкодовано матеріальну шкоду в сумі 1000 грн., про що свідчить написана нею розписка і наданими поясненнями потерпілої в судовому засіданні. Тому суд вважає що з підсудного необхідно стягнути 1428 грн. матеріальної шкоди і 11000 грн. моральної шкоди, що відповідає принципам розумності і справедливості.

Речовий доказ передати матері підсудного, а частину речових доказів знищити.

Керуючись ст..ст. 323-324 КПК України , суд

З а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним і призначити покарання

за ч2 ст.121 КК України в вигляді 7 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 29 березня 2010 року.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити утримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_12 1428 грн. матеріальної шкоди і 11000 грн. моральної шкоди.

Речовий доказ - дерев яну копистку , яка знаходиться в кімнаті речових доказів Олександрійського міськрайонного суду - знищити , одяг ОСОБА_3 , який знаходиться в кімнаті речових доказів Олександрійського РВ УМВС згідно квитанції № 63-н - знищити , а одяг підсудного ОСОБА_2 , який знаходиться в кімнаті речових доказів Олександрійського РВ УМВС згідно квитанції № 62-н - передати ОСОБА_13

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту проголошення через Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя