ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.07.09 Справа №16/672-08.
За позовом: Закритого акц іонерного товариства Комерц ійний банк “ПриватБанк”, м.Дн іпропетровськ
до відповідачів:1. Суб' єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Суми
2. Суб' єкта п ідприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м.С уми
Про стягнення 816966,88 дол.США
СУДДЯ С.В.Заєц ь
за участю представників ст орін:
Від позивача : Діде нко Є.С.
Від відповідачів: 1. не з' явився
2. ОСОБ А_4
Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідачів сол ідарно суму заборгованості з а кредитним договором № 31 від 20.02.2008р. у розмірі 816 966,88 дол. США.
Перший відповідач в дане с удове засідання не з' явився , подав уточнення до зустріч ного позову з обґрунтуванням своєї позиції по справі , в як ому зазначає, що кредитний д оговір № 31 від 20.02.2008р.передбачає одночасно три види цивільно -правової відповідальності , що є грубим порушенням поло жень Закону України «Про від повідальність за несвоєчасн е виконання грошових зобов' язань», а також ст. ст. 203, 215, 216, 229, 230 Ц ивільного кодексу України, т ому просить суд визнати неді йсним кредитний договір № 31 ві д 20.02.2008р., укладений між ним та по зивачем.
Позивач по первісному позо ву відзив на зустрічний позо в не подав, в судовому засідан ні його представник запере чує проти зустрічного позову та уточнень до нього .
Другий відповідач будь-я ких письмових обґрунтувань своєї позиції по справі не по дав.
Розглянувши матеріали с прави, заслухавши пояснення повноважних представників п озивача та другого відповід ача, суд встановив наступне:
В зв' язку з необхідністю в итребування у сторін додатко вих документів, необхідних д ля розгляду справи по суті, су д вважає за доцільне відклас ти розгляд справи.
На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 77, 86 Господарськ ого процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд сп рави на 30.07.2009р. на 10 год. 00 хв.
2. Засідання відбудеть ся у приміщенні господарсько го суду за адресою: м. Суми, про спект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 210.
3. Зобов' язати позива ча та другого відповідача по дати обґрунтування своїх ви мог з урахуванням поданого п ершим відповідачем зустрічн ого позову та уточнень до ньо го.
4. Повідомити сторони п ро те, що у разі їх нез' явленн я у засідання суду справа мож е бути розглянута без їх учас ті.
СУДДЯ С.В.Заєць
Суд | Господарський суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 06.07.2009 |
Оприлюднено | 03.06.2010 |
Номер документу | 5262531 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Сумської області
Лиховид Б.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні